Дело № ДЕЛО № 2-2839/2025 ~ М-2397/2025

К делу № УИД № RS0 № -69 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 15 декабря 2025 года а. Тахтамукай Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе: Председательствующего судьи Горюновой М.С., при секретаре судебного заседания ФИО2 , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "АльфаСтрахование" к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, УСТАНОВИЛ: АО "АльфаСтрахование" обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: г Краснодар, ул. им. Володи Головатого, <адрес> , произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) в результате которого были причинены повреждения автомобилю «SKODA OCTAVIA», государственный регистрационный знак О251СС193, застрахованному на момент ДТП в АО "АльфаСтрахование" по договору страхования транспортных средств (полис) № . Согласно материалам дела об административном правонарушении водитель ФИО1 , управлявший автомобилем «Лада Гранта», государственный регистрационный знак А313НМ01, нарушил п. 8.3 Правил Дорожного Движения РФ, что привело к ДТП. Риск гражданской ответственности ответчика на момент ДТП не был застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, согласно страховому акту АО "АльфаСтрахование" была произведена выплата страхового возмещения в размере 153 800 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ . Истец просил взыскать с ответчика в пользу истца в порядке возмещения ущерба 153 800 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 614 рублей. Представитель истца АО "АльфаСтрахование" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, заявлением ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражал против вынесения заочного решения. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен надлежащим образом посредством направления повестки и размещения информации на официальном сайте суда, о причинах неявки суд не известил. В порядке ст.ст.233-235 ГПК РФ дело рассмотрено по существу в отсутствие сторон в порядке заочного производства. Суд, исследовав и оценив, собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств, согласно ст.ст. 12, 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующим выводам. В силу ст. 1064 Гражданского Кодекса РФ (далее – ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Согласно ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо наином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). На основании ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Положениями пункта 3 статьи 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» предусмотрена обязанность владельцев транспортных средств осуществлять обязательное страхование своей гражданской ответственности в соответствии с федеральным законом. Согласно пункту 2 статьи 19 названного Федерального закона запрещается эксплуатация транспортных средств, владельцами которых не исполнена установленная федеральным законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности. В соответствии с пунктом 1, абз. 2 пункта 6 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи. Лица, нарушившие установленные настоящим Федеральным законом требования об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. На основании статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Вместе с этим, согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в 14 час 56 минут произошло ДТП по адресу: <адрес> , ул. им. Володи Головатого, <адрес> . ДТП произошло с участием транспортных средств «SKODA OCTAVIA», государственный регистрационный знак О251СС193, под управлением ФИО3 , и «Лада Гранта», государственный регистрационный знак А313НМ01, под управлением ФИО1 Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ДТП произошло вследствие нарушения ФИО1 требований п. 8.3 Правил Дорожного движения РФ, в связи с чем, он был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ. Согласно п. 8.3 ПДД РФ при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам, велосипедистам и лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, путь движения которых он пересекает. Транспортное средство «SKODA OCTAVIA», государственный регистрационный знак О251СС193, на момент ДТП было застраховано в АО "АльфаСтрахование" по договору страхования транспортных средств (полис) № и получило повреждения в результате указанного события. Риск гражданской ответственности ответчика на момент ДТП не был застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Согласно калькуляции № по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства SKODA OCTAVIA затраты на восстановительный ремонт составляют 247 242 рубля, с учетом износа 153 816 рублей. В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, руководствуясь ст. 929 ГК РФ, согласно страховому акту АО "АльфаСтрахование" была произведена выплата страхового возмещения в размере 153 800 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ . Таким образом, АО "АльфаСтрахование", произведя выплату, заняло место потерпевшего в отношениях, возникших вследствие причинения вреда, вправе требовать возмещения ущерба. В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, а в силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Принимая во внимание, что на основании ст.965 ГК РФ право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, перешло к истцу – АО "АльфаСтрахование" в пределах выплаченной суммы, а также стоимость восстановительного ремонта, подлежащего возмещению, наличие вины ответчика в ДТП, соответственно в силу требований ст. ст. 15, 1064, 1079 ГК РФ подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца – АО "АльфаСтрахование" сумма убытков в размере 153 800 рублей. В соответствии с ч. 1 ст. 56, ч. 1 ст. 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. При таких обстоятельствах, суд считает обоснованными требования истца АО "АльфаСтрахование" о взыскании с ответчика ФИО1 в порядке суброгации денежной суммы в размере 153 800 рублей. Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы по настоящему делу состоят из государственной пошлины в размере 5 614 рублей, уплаченной истцом АО "АльфаСтрахование" (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ ) при подаче настоящего иска, которая подлежит взысканию в пользу последнего с ответчика ФИО1 На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования АО "АльфаСтрахование" к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить полностью. Взыскать с ФИО1 (водительское удостоверение: 9934 705556) в пользу АО "АльфаСтрахование" (ИНН 7713056834) сумму убытков в порядке суброгации в размере 153 800 рублей, а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 5 614 рублей. На основании ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья М.С. Горюнова