Дело № ДЕЛО № 2-3137/2025 ~ М-2500/2025

К делу № 2-3137/2025 УИД № 01RS0006-01-2025-003911-98 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 26 декабря 2025 года а. Тахтамукай Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе: Председательствующего судьи Горюновой М.С., при секретаре Женетль А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Федотову Эдуарду Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, УСТАНОВИЛ: ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Федотову Э.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование указав, что 26.09.2024 между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № 11043373401. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 920000 руб. с возможностью увеличения лимита под 33.9 % годовых, сроком на 60 месяцев под залог транспортного средства PEUGEOT Boxer, 2009 года выпуска, X633844YG90000016. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Суммарная задолженность на 26.10.2025 составляет 1 874 031,96 рублей. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты 396 212,46 рублей. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Истец просил взыскать с Федотова Э.Г. задолженность с 01.03.2025 по 26.10.2025 в размере 1 874 031,96 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 53 740,32 рублей, а также обратить взыскание на предмет залога: транспортное средство PEUGEOT Boxer, 2009 года выпуска, X633844YG90000016, определив способ реализации имущества - с публичных торгов. Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не прибыл, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, настаивал на удовлетворении исковых требований по изложенным в иске основаниям. Ответчик Федотов Э.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом путем направления повестки и размещения информации на официальном сайте суда, о причинах неявки суду не сообщил. Неявка лиц, заинтересованных в исходе дела, не является препятствием для рассмотрения дела по существу. Суд, исследовав и оценив, собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств, согласно ст.ст. 12, 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующим выводам: На основании ст. 2 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), основной целью гражданского судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. В соответствии с ч.1 ст. 434 Гражданского Кодекса РФ (далее – ГК РФ) договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Согласно ч.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается. На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по договору кредита применяются правила, регулирующие отношения по договору займа. Статьей 811 ГК РФ установлено, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 01.09.2014 ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИК «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014, ОГРН 1144400000425. 05.12.2014 полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту - Банк). 26.09.2024 между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № 11043373401. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 920 000 руб. с возможностью увеличения лимита под 33.9 % годовых, сроком на 60 месяцев. Пунктом 10 кредитного договора предусмотрено обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору в виде залога транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: марка PEUGEOT Boxer, 2009 года выпуска, X633844YG90000016. Банк исполнил свои обязательства и предоставил ответчику кредит в вышеуказанном размере. Кредитные средства были предоставлены заемщику путем зачисления суммы кредита на счет, открытый в ПАО «Совкомбанк», что подтверждается выпиской из лицевого счета. Однако заемщик неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору, допуская просрочку. Федотов Э.Г. за все время пользования кредитом произвел выплаты в сумме 396 212,46 рублей. Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки. Просроченная задолженность по ссуде возникла 01.03.2025, на 26.10.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 149 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла 27.09.2025, на 26.10.2025 суммарная задолженность просрочки составляет 169 дня. По состоянию на 26.10.2025 общая задолженность ответчика перед Банком составляет 1 874 031,96 рублей, из них, комиссия за ведение счета-745,00 рублей, иные комиссии – 2950,00 рублей, просроченные проценты-160 349,05 рублей, просроченная ссудная задолженность-903 900 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду-85,45 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду-5,20 рублей, неустойка на просроченную ссуду-430,74 рублей, неустойка на просроченные проценты-2 911,93 рублей, причитающиеся проценты-802 654,59 рублей, что подтверждается расчетом задолженности. 29.07.2025 за исх. № 384 в адрес Федотова Э.Г. было направлено уведомление о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, которое было оставлено им без исполнения. Предоставленный истцом расчет задолженности судом проверен, математически составлен верно, ответчиком не оспорен. При таких обстоятельствах, суд, в отсутствие возражений ответчика, приходит к выводу об обоснованности исковых требований в части взыскания с ответчика кредитной задолженности в размере 1 874 031,96 рублей. Разрешая требования об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего: Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Собственником транспортного средства PEUGEOT Boxer, 2009 года выпуска, X633844YG90000016, является Федотов Э.Г. Доказательств обратного суду не представлено. Поскольку обязательства по кредитному договору № 11043373401 от 26.09.2024 заемщиком Федотовым Э.Г. не были исполнены добровольно, в соответствии со ст.348 ГК РФ требование ПАО «Совкомбанк» об обращении взыскания на заложенное имущество на спорное транспортное средство основано на законе и подлежит удовлетворению. Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса. В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу об определении способа реализации предмета залога путем продажи с публичных торгов. Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы по настоящему делу состоят из государственной пошлины в размере 53 740,32 рублей, уплаченной истцом ПАО «Совкомбанк», при подаче иска в суд, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Федотову Эдуарду Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить полностью. Взыскать с Федотова Эдуарда Геннадьевича (паспорт: серия 5214 №403666) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425) задолженность по кредитному договору № 11043373401 от 26.09.2024 за период с 01.03.2025 по 26.10.2025 в размере 1 874 031 рублей 96 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 53 740 рублей 32 копеек. Обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство марки PEUGEOT Boxer, 2009 года выпуска, X633844YG90000016, путем реализации с публичных торгов. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья М.С. Горюнова