Дело № ДЕЛО № 2-2927/2025 ~ М-2502/2025

Дело № № Резолютивная часть решения оглашена ДД.ММ.ГГГГ Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ а. Тахтамукай Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе: Председательствующего судьи Барчо Р.А., При секретаре с/з ФИО3 , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО « ФИО4 » к ФИО1 о взыскании неотработанного аванса по договору подряда, УСТАНОВИЛ: ООО « ФИО4 » обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неотработанного аванса по договору подряда, в обоснование указав, что между ООО « ФИО4 » (заказчиком) и ФИО1 (исполнителем) заключен договор строительного подряда с физическим лицом, являющимся плательщиком налога на профессиональный доход от ДД.ММ.ГГГГ , в соответствии с пунктом 1.1 которого, предметом договора является оказание исполнителем услуг, указанных в п. 1.2. Договора. Заказчик принимает на себя обязательство по полной и своевременной оплате указанных услуг в соответствии с условиями настоящего договора. В соответствии с п.1.2 договора предусмотрено, что заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя за оплату обязательства по выполнению строительных отделочных работ: -отделка фасада - стоимость работ 2 500, руб. за м2.; -отделка откосов - стоимость работ 1250 руб. за м.п. Согласно пункту 1.5. договора, срок выполнения работ составляет 3 месяца. Заказчиком было предоставлено авансирование на общую сумму 1 967 777 рублей, однако ФИО1 не обязательства по договору в согласованном объеме и/или пропорционально полученному авансированию, в частности, исполнителем оказаны услуги пропорционально 241 277,98 рублей в денежном выражении. Таким образом, задолженность исполнителя по предоставленному авансированию и не выполненным работам составляет 1 726 499,02 рублей из расчета: 1 967 777 рублей - 241 277,98 рублей. На предоставленное авансирование в размере 1 726 499,02 рублей ответчик не сформировал и не направил истцу чек и акт о выполненных работах. В связи с изложенным истец просит взыскать с ФИО1 (ИНН № ) в пользу ООО « ФИО4 » (ИНН № , ОГРН № ) денежные средства в размере 1 726 499 (один миллион семьсот двадцать шесть тысяч четыреста девяносто девять) рублей 02 копейки. Стороны в судебное заседание не явились, о дате и времени его проведения извещена надлежащим образом посредством направления повестки и размещения информации на официальном сайте суда, о причинах неявки в судебное заседание не сообщил. В порядке ст.ст.167, 232-234 ГПК РФ с согласия представителя истца суд посчитал возможным рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства. Суд, исследовав и оценив, собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств, согласно ст.ст. 12, 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующим выводам. Статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) устанавливает, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В силу п. п. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. По смыслу положений статьи 12 ГК РФ выбор способа защиты права должен осуществляться с учетом характера спорного правоотношения и регулирующих его норм материального права и не может осуществляться заявителем произвольно В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу пунктов 1, 4 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Принцип свободы договора предполагает добросовестность действий его сторон, разумность и справедливость его условий, в частности, их соответствие действительному экономическому смыслу заключаемого соглашения. На основании ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров. В соответствии с пунктом 1 статьи 706 ГК РФ, если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика. По правилам ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. В силу ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда. Согласно п. 1 ст. 723 ГК РФ, в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397). По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (п. 1 ст. 740 ГК РФ). На основании ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса. Договором строительного подряда может быть предусмотрена оплата работ единовременно и в полном объеме после приемки объекта заказчиком. Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных подрядных работ является сдача результата работ подрядчиком (статьи 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда". В соответствии с пунктом 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, между ООО « ФИО4 » (заказчиком) и ФИО1 (исполнителем) заключен договор строительного подряда с физическим лицом, являющимся плательщиком налога на профессиональный доход от ДД.ММ.ГГГГ , в соответствии с пунктом 1.1 которого, предметом договора является оказание исполнителем услуг, указанных в п. 1.2. Договора. Заказчик принимает на себя обязательство по полной и своевременной оплате указанных услуг в соответствии с условиями настоящего договора. В соответствии с п.1.2 договора предусмотрено, что заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя за оплату обязательства по выполнению строительных отделочных работ: -отделка фасада - стоимость работ 2 500, руб. за м2.; -отделка откосов - стоимость работ 1250 руб. за м.п. Согласно пункту 1.5. договора, срок выполнения работ составляет 3 месяца. Заказчиком было предоставлено авансирование на общую сумму 1 967 777 рублей, однако ФИО1 не обязательства по договору в согласованном объеме и/или пропорционально полученному авансированию, в частности, исполнителем оказаны услуги пропорционально 241 277,98 рублей в денежном выражении. Таким образом, задолженность исполнителя по предоставленному авансированию и не выполненным работам составляет 1 726 499,02 рублей из расчета: 1 967 777 рублей - 241 277,98 рублей. На предоставленное авансирование в размере 1 726 499,02 рублей ответчик не сформировал и не направил истцу чек и акт о выполненных работах. Предоставленное Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310 ГК РФ) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (п. 1 ст. 450.1 ГК РФ). В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (п. 2 ст. 450.1 ГК РФ). Таким образом, в соответствии со статьей 310 и пунктами 1, 2 статьи 450.1 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора, когда такой отказ допускается законом (например, статья 328, пункт 2 статьи 405 ГК РФ) или соглашением сторон, влечет те же последствия, что и расторжение договора по соглашению его сторон или по решению суда. Последствия изменения и расторжения договора установлены в ст. 453 ГК РФ. Согласно п. 4 ст. 453 ГК РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон (абз. 1). В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства (абз. 2) Согласно п. 3 ст. 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством. По смыслу вышеназванных норм права, правила о неосновательном обогащении применимы при одностороннем расторжении договора в части возврата неравноценного исполнения. Ответчик не представил суду доказательства, свидетельствующие об исполнении принятых на себя обязательств в объеме, который предполагает уменьшение денежной суммы, заявленной истцом ко взысканию или влечёт отказ в удовлетворении искового заявления. Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, приведенные требования норм материального права, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании неотработанного аванса по договору подряда подлежит удовлетворению. Таким образом, суд считает взыскать с ФИО1 (ИНН № ) в пользу ООО « ФИО4 » (ИНН № , ОГРН № ) денежные средства в размере 1 726 499 (один миллион семьсот двадцать шесть тысяч четыреста девяносто девять) рублей 02 копейки. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление ООО « ФИО4 » к ФИО1 о взыскании неотработанного аванса по договору подряда, удовлетворить. Взыскать с ФИО1 (ИНН № ) в пользу ООО « ФИО4 » (ИНН № , ОГРН № ) денежные средства в размере 1 726 499 (один миллион семьсот двадцать шесть тысяч четыреста девяносто девять) рублей 02 копейки. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Р.А. Барчо