Дело № ДЕЛО № 2-2994/2025 ~ М-2552/2025

Дело № № Решение в окончательной форме изготовлено и оглашено ДД.ММ.ГГГГ . ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ года а. Тахтамукай Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе: Председательствующего судьи Барчо Р.А., при секретаре с/з ФИО3 , рассмотрев в открытом судебном заседании граждан ское дело по исковому заявлению ПАО КБ « ФИО5 » к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и обращении взыскания на заложенное имущество, УСТАНОВИЛ: ПАО КБ « ФИО5 » обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование искового заиления указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ « ФИО5 » и ФИО1 был заключен кредитный договор № , в соответствии с п.п.1,2,12 которого Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в размере 8 550 000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ , для целевого использования - приобретения жилого дома с кадастровым номером № :217 и земельного участка с кадастровым номером № :202, расположенных по адресу: <адрес> , а Заемщик, в соответствии с п.п.4, 7 обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по 122 240 рублей (при этом первый платёж – 100 217,26 рублей, последний платеж – 274 277,46 рублей) не позднее 11-го числа каждого месяца (п.7 индивидуальных условий Кредитного договора). В соответствии с п.4.1 индивидуальных условий кредитного договора за пользование кредитом Заемщик обязался уплачивать проценты в следующих размерах: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 16,50% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – размерах ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующий год по состоянию на 01 октября и ставки в размере 3,5% годовых. Согласно п.13 индивидуальных условий кредитного договора, в случае несвоевременного погашения кредита и/или уплаты процентов по кредиту, заемщик уплачивает кредитору пеню в размере ставки ЦБ РФ на дату заключения договора от суммы несвоевременно погашенного кредита/ несвоевременно уплаченных процентов за соответствующий период нарушения обязательств. В соответствии с п.11 индивидуальных условий кредитного договора, надлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору обеспечивается ипотекой недвижимого имущества, указанного в п.12 кредитного договора, возникающей в силу прямого указания закона. Оценочная стоимость недвижимого имущества, указанного в п.12 договора, определяется по соглашению сторон на основании отчета ООО «Деловые консультации» № .24 от ДД.ММ.ГГГГ и составляет 9 526 000 рублей. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, что подтверждается платёжными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ и ответчиком приобретены объекты недвижимости. Государственная регистрация права собственности ответчика на жилой дом и земельный участок произведена ДД.ММ.ГГГГ за № № : № и № № : № . Запись об ипотеке с силу закона в отношении жилого дома и земельного участка в пользу Банка произведена в Едином государственном реестре недвижимости ДД.ММ.ГГГГ за № № : № и № № : № . ФИО1 не выполнил своих обязательств надлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик неоднократно допускал длительную просрочку по уплате ежемесячных платежей в счет погашения кредита и процентов, уплачивая их не в полном объеме либо не погашая их вовсе. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 направлено требование о полном досрочном исполнении обеспеченных ипотекой денежных обязательств, которое было оставлено без удовлетворения. Согласно выписке-расчету задолженности по кредитному договору задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 9 131 436,90 рублей, из которых основной долг – 8 498 151 рублей; проценты за пользование кредитом - 616 022,57 рублей; неустойка за неисполнение обязательств по погашению основного долга – 710,26 рублей; неустойка за неисполнение обязательств по погашению процентов – 16 553,07 рублей. В связи с изложенным банк просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ФИО1 : -задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9 131 436,90 рублей; -расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при обращении в суд в размере 123 960,03 рублей, из которых 83 960,03 рублей - за предъявление требования о взыскании задолженности по кредитному договору, 20 000 рублей за предъявление требования о расторжении кредитного договора, 20 000 рублей за предъявление требования об обращении взыскания на заложенное имущество. Обратить взыскание на заложенное имущество в виде жилого дома площадью 134,9 кв.м. с кадастровым номером № :217 и земельного участка площадью 429 кв.м. с кадастровым номером № :202, расположенных по адресу: <адрес> , путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере 9 526 000 рублей. Представитель истца ПАО КБ « ФИО5 » в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен надлежащим образом посредством направления повестки и размещения информации на официальном сайте суда, ранее представил ходатайство о рассмотрение дела в отсутствие представителя, настаивал на удовлетворении исковых требований в заявленном объеме. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом путем направления повестки и размещения информации на официальном сайте суда, о причинах неявки суду не сообщил. № " style="TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Суд, исследовав и оценив, собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств, согласно ст.ст. 12, 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующим выводам: В соответствии с п.п.1,2 ст.434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. В силу ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается. На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по договору кредита применяются правила, регулирующие отношения по договору займа. Статьей 811 ГК РФ установлено, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ « ФИО5 » и ФИО1 был заключен кредитный договор № , в соответствии с п.п.1,2,12 которого Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в размере 8 550 000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ , для целевого использования - приобретения жилого дома с кадастровым номером № :217 и земельного участка с кадастровым номером № :202, расположенных по адресу: <адрес> , а Заемщик, в соответствии с п.п.4, 7 обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по 122 240 рублей (при этом первый платёж – 100 217,26 рублей, последний платеж – 274 277,46 рублей) не позднее 11-го числа каждого месяца (п.7 индивидуальных условий Кредитного договора). В соответствии с п.4.1 индивидуальных условий кредитного договора за пользование кредитом Заемщик обязался уплачивать проценты в следующих размерах: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 16,50% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – размерах ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующий год по состоянию на 01 октября и ставки в размере 3,5% годовых. Согласно п.13 индивидуальных условий кредитного договора, в случае несвоевременного погашения кредита и/или уплаты процентов по кредиту, заемщик уплачивает кредитору пеню в размере ставки ЦБ РФ на дату заключения договора от суммы несвоевременно погашенного кредита/ несвоевременно уплаченных процентов за соответствующий период нарушения обязательств. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, что подтверждается платёжными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ . Однако, ФИО1 не выполнил своих обязательств надлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик неоднократно допускал длительную просрочку по уплате ежемесячных платежей в счет погашения кредита и процентов, уплачивая их не в полном объеме либо не погашая их вовсе. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 направлено требование о полном досрочном исполнении обеспеченных ипотекой денежных обязательств, которое было оставлено без удовлетворения. Согласно выписке-расчету задолженности по кредитному договору задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 9 131 436,90 рублей, из которых основной долг – 8 498 151 рублей; проценты за пользование кредитом - 616 022,57 рублей; неустойка за неисполнение обязательств по погашению основного долга – 710,26 рублей; неустойка за неисполнение обязательств по погашению процентов – 16 553,07 рублей. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и сумма кредитной задолженности в размере 9 131 436,90 рублей подлежит взысканию с ФИО1 в пользу истца. При разрешений требований о расторжении кредитного договора суд исходит из следующего: В соответствии с ч.1, ч.2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Согласно ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. В силу частей 2, 3, 4 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора. Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. Судом установлено, что ФИО1 не исполнял надлежащим образом условия кредитного договора, вследствие чего образовалась задолженность в размере 9 131 436,90 рублей, что лишает истца возможности получить те суммы, на которые рассчитывал при заключении кредитного договора. В этой связи, суд находит требование банка о расторжении кредитного договора с ФИО1 законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению. При рассмотрении требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество суд пришел к следующим выводам: Согласно положениям ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 334, ст. 337 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица. Залог земельных участков, предприятий, зданий, сооружений, квартир и другого недвижимого имущества (ипотека) регулируется законом об ипотеке. Общие правила о залоге, содержащиеся в настоящем Кодексе, применяются к ипотеке в случаях, когда настоящим Кодексом или законом об ипотеке не установлены иные правила. Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге. Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию. В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. В силу ч. 1, ч. 2 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда. Удовлетворение требования залогодержателя за счет заложенного недвижимого имущества без обращения в суд допускается на основании нотариально удостоверенного соглашения залогодержателя с залогодателем, заключенного после возникновения оснований для обращения взыскания на предмет залога. Такое соглашение может быть признано судом недействительным по иску лица, чьи права нарушены таким соглашением. Удовлетворение требования залогодержателя за счет заложенного движимого имущества без обращения в суд допускается, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем. Согласно частям 1, 2,3 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. По просьбе залогодателя суд вправе в решении об обращении взыскания на заложенное имущество отсрочить его продажу с публичных торгов на срок до одного года. Отсрочка не затрагивает прав и обязанностей сторон по обязательству, обеспеченному залогом этого имущества, и не освобождает должника от возмещения возросших за время отсрочки убытков кредитора и неустойки. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях. В соответствии с Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ № –ФЗ «Об ипотеке (залоге) недвижимости» по договору о залоге недвижимого имущества одна сторона залогодержатель, являющийся кредитором по обязательству, обеспеченному ипотекой имеет право получить удовлетворение своих денежных требований к должнику по этому обязательству из стоимости заложенного недвижимого имущества другой стороны залогодателя преимущественно перед другими кредиторами залогодателя, за изъятиями, установленными Федеральным законом. К залогу недвижимого имущества, возникающему на основании федерального закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, соответственно применяются правила о залоге, возникающем в силу договора об ипотеке, если федеральным законом не установлено иное (ст.1); жилое помещение, приобретенное либо построенное полностью или частично с использованием кредитных средств банка или иной кредитной организации либо средств целевого займа предоставленного другим юридическим лицом на приобретение или строительство указанного жилого помещения, находится в залоге с момента государственной регистрации ипотеки в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и следок с ним (ст.77). В силу норм Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № –ФЗ «Об ипотеке (залоге) недвижимости» договор об ипотеке заключается с соблюдением общих правил ГК РФ о заключении договоров, а также положений настоящего Федерального закона (ст. 8); договор об ипотеке заключается в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами, и подлежит государственной регистрации. Договор об ипотеке считается заключенным и вступает в силу с момента его государственной регистрации (п. 1, п. 2 ст. 10); залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное. В случаях, предусмотренных настоящей статьей, ст. ст. 12, 35, 39, 41, 46 и 72 настоящего Федерального закона залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного ипотекой обязательства, а при невыполнении этого требования - обращения взыскания на заложенное имущество независимо от надлежащего либо ненадлежащего исполнения обеспечиваемого ипотекой обязательства (ч. 1, ч. 4 ст. 50); взыскание по требованиям залогодержателя обращается на имущество, заложенное по договору об ипотеке, по решению суда, за исключением случаев, когда в соответствии со статьей 55 настоящего Федерального закона допускается удовлетворение таких требований без обращения в суд (ст. 51);принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем, среди прочего, способ и порядок реализации заложенного имущества, на которое обращается взыскание. Если стороны заключили соглашение, устанавливающее порядок реализации предмета ипотеки, суд определяет способ реализации заложенного имущества в соответствии с условиями такого соглашения, начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика (ст. 54);обращение взыскания на заложенное имущество в судебном порядке не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что на момент принятия судом решения об обращении взыскания одновременно соблюдены следующие условия: обращение залогодержателем взыскания на заложенные жилой дом или квартиру и реализация этого имущества являются основанием для прекращения права пользования ими залогодателя и любых иных лиц, проживающих в таких жилом доме или квартире, при условии, что такие жилой дом или квартира были заложены по договору об ипотеке либо по ипотеке в силу закона в обеспечение возврата кредита или целевого займа, предоставленных банком или иной кредитной организацией (ч. 1 ст. 78). Судом установлено, что обеспечением исполнения обязательств заемщика по кредитному договору являлся залог (ипотека) в силу закона объекта недвижимости, который оформляется одновременно с регистрацией объекта недвижимости в собственность заемщика. Государственная регистрация права собственности ответчика на жилой дом и земельный участок произведена ДД.ММ.ГГГГ за № № : № и № № : № . Запись об ипотеке с силу закона в отношении жилого дома и земельного участка в пользу Банка произведена в Едином государственном реестре недвижимости ДД.ММ.ГГГГ за № № : № и № № : № . В соответствии с п.11 индивидуальных условий кредитного договора, надлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору обеспечивается ипотекой недвижимого имущества, указанного в п.12 кредитного договора, возникающей в силу прямого указания закона. Оценочная стоимость недвижимого имущества, указанного в п.12 договора, определяется по соглашению сторон на основании отчета ООО «Деловые консультации» № .24 от ДД.ММ.ГГГГ и составляет 9 526 000 рублей. В соответствии с п.1 ст. 350 ГК РФ и п.п. 4 п.2 ст. 54 Закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» в целях реализации заложенного имущества необходимо установить его начальную продажную стоимость, которая определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета заемщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете имущества на имущество Таким образом, при определении начальной продажной цены применимы положения п.п.4 п.2 ст. 54 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № –ФЗ «Об ипотеке (залоге) недвижимости», исходя из чего, стоимость предмета залога при его реализации будет составлять 9 526 000 рублей (80% от рыночной стоимости). Таким образом, с учетом совокупности изложенных и установленных обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца ПАО КБ « ФИО5 » об обращении взыскания на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов с начальной продажной стоимостью 9 526 000 рублей. Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы по настоящему делу состоят из государственной пошлины, оплаченной истцом, в общем размере 123 960,03 рублей, из которых: 83 960,03 рублей оплачены за предъявление требования о взыскании задолженности по кредитному договору, 20 000 рублей за предъявление требования о расторжении кредитного договора, 20 000 рублей за предъявление требования об обращении взыскания на заложенное имущество. В связи с удовлетворением требований в полном объеме, судебные расходы подлежат полной компенсации с ответчика в пользу истца. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ПАО КБ « ФИО5 » к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ , заключенный между ПАО КБ « ФИО5 » и ФИО1 . Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № , выдан ДД.ММ.ГГГГ ) в пользу ПАО КБ « ФИО5 » (ИНН № ): -задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 131 436 /девять миллионов сто тридцать одна тысяча четыреста тридцать шесть/ рублей. -расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при обращении в суд в размере 123 960 /сто двадцать три тысячи девятьсот шестьдесят/ рублей 03 копейки. Обратить взыскание на заложенное имущество в виде жилого дома площадью 134,9 кв.м. с кадастровым номером № :217 и земельного участка площадью 429 кв.м. с кадастровым номером № :202, расположенных по адресу: <адрес> , путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере 9 526 000 /девять миллионов пятьсот двадцать шесть тысяч/ рублей. Ответчик вправе подать в Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в течение одного месяца со дня вынесения Тахтамукайским районным судом Республики Адыгея определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Р.А. Барчо