Дело № ДЕЛО № 2-150/2026 (2-3051/2025;) ~ М-2589/2025

К делу № № Решение в окончательной форме изготовлено и оглашено ДД.ММ.ГГГГ . ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ года а. Тахтамукай Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе: Председательствующего судьи Барчо Р.А., При секретаре ФИО4 , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО « ФИО12 » к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса и о взыскании судебных расходов УСТАНОВИЛ: Истец АО « ФИО12 » обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса и о взыскании судебных расходов. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 управляя автомобилем марки <данные изъяты> (принадлежащим ФИО5 ) при движении по а/д <адрес> + 2км. 950 м. допустил наезд на двух пешеходов - ФИО8 и ФИО6 , а также на мопед Ямаха Джог, принадлежащий ФИО8 и на автомобиль Инфинити г/н № , принадлежащий ФИО7 . При изложенных обстоятельствах, здоровью потерпевшего ФИО6 причинен вред средней тяжести, а также имущественный ущерб ФИО8 Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу постановлением <адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ , которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. Гражданская ответственность водителя автомобиля марки <данные изъяты> – ФИО2 на момент ДТП от ДД.ММ.ГГГГ не была застрахована, так как несмотря на наличие договора ОСАГО, заключенного между истцом и ФИО5 (полис серии XXX № ), ответчик не был включен в перечень лиц, допущенных к управлению ТС. ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 и ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 (в качестве законного представителя ФИО6 ) обратились в АО « ФИО12 » с заявлениями о страховом возмещении и страховая компания, признав случаи страховыми, с учетом имеющихся документов, организовала независимые экспертизы, осуществила страховое возмещение на в пользу потерпевших в общей сумме сумму 239 574,84 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ , № , № и № от ДД.ММ.ГГГГ . Ущерб, причиненный истцу в размере величины страхового возмещения, ответчик не возместил. Истец просит взыскать с ФИО2 в пользу АО « ФИО12 »: -страховое возмещение в порядке регресса в размере 239 574,84 рублей; -проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисленными в соответствии со ст.395 ГК РФ, за каждый день просрочки, начиная с даты неисполнения обязательства по вступившему в законную силу решения суда по дату фактического исполнения денежного обязательства; -расходы по оплате госпошлины в размере 8 187 рублей. Истец, своевременно и надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания повесткой и путем публичного размещения информации на официальном сайте Тахтамукайского районного суда, не явился. Представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, в котором указал, что иск просит удовлетворить. Ответчик, своевременно и надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания повесткой и путем публичного размещения информации на официальном сайте Тахтамукайского районного суда, не явился. Об уважительности причин неявки суд не уведомил. № " style="TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. С учетом полноты и достаточности материалов, представленных в деле, суд постановил рассмотреть гражданское дело по существу, в отсутствие сторон. Суд, исследовав материалы дела, считает иск удовлетворить в полном объеме. Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 управляя автомобилем марки <данные изъяты> (принадлежащим ФИО5 ) при движении по а/д <адрес> + 2км. 950 м. допустил наезд на двух пешеходов - ФИО8 и ФИО6 , а также на мопед Ямаха Джог, принадлежащий ФИО8 и на автомобиль Инфинити г/н № , принадлежащий ФИО7 . При изложенных обстоятельствах, здоровью потерпевшего ФИО6 причинен вред средней тяжести, а также имущественный ущерб ФИО8 Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу постановлением <адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ , которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. Гражданская ответственность водителя автомобиля марки <данные изъяты> – ФИО2 на момент ДТП от ДД.ММ.ГГГГ не была застрахована, так как несмотря на наличие договора ОСАГО, заключенного между истцом и ФИО5 (полис серии XXX № ), ответчик не был включен в перечень лиц, допущенных к управлению ТС. ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 и ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 (в качестве законного представителя ФИО6 ) обратились в АО « ФИО12 » с заявлениями о страховом возмещении и страховая компания, признав случаи страховыми, с учетом имеющихся документов, организовала независимые экспертизы, осуществила страховое возмещение на в пользу потерпевших в общей сумме сумму 239 574,84 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ , № , № и № от ДД.ММ.ГГГГ . Согласно п. «д» ч. 1 ст. 14 Закона № от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Судом установлено, что на момент ДТП от ДД.ММ.ГГГГ , гражданская ответственность ФИО2 застрахована не была и лицом, допущенным к управлению транспортным средством <данные изъяты> , он не являлся. В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 14 Закона № от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», обязанность по возмещению ущерба истцу в порядке регресса возлагается на ФИО2 Согласно ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. На основании изложенного, и в силу ст.ст.15 ГК РФ и п. «д» ч. 1 ст. 14 Закона № от 25.04.2002г., суд считает взыскать с ответчика – ФИО2 в пользу АО « ФИО12 » страховое возмещение в порядке регресса в размере 239 574,84 рублей. Согласно ст.210 ГК РФ, решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом. В соответствии с п.п.1,3 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Согласно п.33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ). Если иное не установлено законом или договором, за просрочку уплаты процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, кредитор вправе требовать уплаты неустойки или процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ. Судом установлено, что на стороне ответчика имеется денежное обязательство, в отношении которого в рамках настоящего гражданско-правового спора принято решение, при неисполнении которого, гражданским законом предусмотрено взыскание, процентов, исчисляемых на дату фактического исполнения обязанности по оплате в качестве меры гражданско-правовой ответственности. С учетом изложенного, исходя из положений ст.201 ГПК РФ и ст.395 ГК РФ, суд считает взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами, определяемые ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды и начисленные на сумму остатка задолженности (которая на дату принятия решения составляет 239 574,84 рубля) за каждый день просрочки, начиная с даты неисполнения обязательства по вступившему в законную силу решения суда по дату фактического исполнения денежного обязательства. Как следует из материалов дела, АО « ФИО12 » понес расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 8 187 рублей. Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные расходы, за исключением случаев, предусмотренных п.2 ст. 96 настоящего Кодекса. Суд считает взыскать с ответчика – ФИО2 в пользу истца - АО « ФИО12 » судебные расходы на оплату государственной полглины в размере 8 187 рублей. Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования АО « ФИО12 » к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса и о взыскании судебных расходов, удовлетворить. Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (водительское удостоверение № ) в пользу АО « ФИО12 » (ИНН № , ОГРН № ): страховое возмещение в порядке регресса в размере 239 574 /двести тридцать девять тысяч пятьсот семьдесят четыре/ рубля 84 копейки; проценты за пользование чужими денежными средствами, определяемые ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды и начисленные на сумму остатка задолженности (которая на дату принятия решения составляет 239 574 рубля 84 копейки) за каждый день просрочки, начиная с даты неисполнения обязательства по вступившему в законную силу решения суда по дату фактического исполнения денежного обязательства; расходы по оплате госпошлины в размере 8 187 /восемь тысяч сто восемьдесят семь/ рублей. Ответчик вправе подать в Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в течение одного месяца со дня вынесения Тахтамукайским районным судом Республики Адыгея определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Р.А. Барчо