Дело № ДЕЛО № 2-3025/2025 ~ М-2599/2025

Дело № № Резолютивная часть решения оглашена ДД.ММ.ГГГГ . Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ . РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ года а.Тахтамукай Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе: Председательствующего судьи Барчо Р.А., при секретаре ФИО5 , с участием: -представителя истца по доверенности ФИО6 , -ответчика ФИО2 , рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2 заключен договор, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязанность устранить материальный ущерб, причиненный имуществу истца на общую сумму 325 000 рублей в течение 14 дней. Однако, ФИО2 свои обязательства не выполнил, так как начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время ущерб ФИО3 в натуральном или в денежном выражении, в соответствии с условиями договора, не возмещен. Во внесудебном порядке урегулировать спор с ответчиком не удалось. Истец просит взыскать с ФИО2 : -325 000 рублей– убытки, не устранённые в силу неисполнения договора от ДД.ММ.ГГГГ ; -150 168, 90 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ; -проценты за пользование чужими средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день уплаты денежных средств в размере 325 000 рублей, исходя ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды; -10 625 рублей – расходы на оплату государственной пошлины. Представитель истца по доверенности – ФИО6 в судебном заседании иск поддержал, просил удовлетворить. Ответчик – ФИО2 в судебном заседании иск не признал, просил в удовлетворении заявленных требований отказать. Суд, выслушав представителя истца, ответчика исследовав материалы дела, считает исковые требования ФИО3 к ФИО2 удовлетворить. Согласно п.п.2,3 ст.421 ГК РФ, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2 заключен договор, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязанность устранить материальный ущерб, причиненный имуществу истца на общую сумму 325 000 рублей в течение 14 дней. Однако, ФИО2 свои обязательства не выполнил, так как начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время ущерб ФИО3 в натуральном или в денежном выражении, в соответствии с условиями договора, не возмещен. Во внесудебном порядке урегулировать спор с ответчиком не удалось. Согласно п.1 ст.420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно п.п.1-2 ст.393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом. Согласно п.1 ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Судом установлено, что ФИО2 не исполнил свои обязательства по договору от ДД.ММ.ГГГГ , исполнение которого направлено на устранение ущерба, обусловленного действиями ФИО2 Доказательства, свидетельствующие о полном или частичном исполнении обязательств, суду не представлены. Ненадлежащее исполнение обязательств со стороны ответчика фактически определяет наличие на стороне истца непокрытых убытков и свидетельствует о нарушении прав и законных интересов ФИО3 На основании изложенного, суд считает взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 убытки, не устранённые в силу неисполнения договора от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 325 000 рублей. Согласно п.п.1,3 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Судом установлено, что вопреки условиям договора, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ответчиком не исполняется обязанность по возврате долга, в связи с чем истцом исчислены проценты по ч.1 ст.395 ГК РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 150 158,90 рублей, из расчета: Задолженность,руб. Период просрочки Ставка Днейвгоду Проценты,руб. c по дни [1] [2] [3] [4] [5] [6] [1]x[4]x[5]/[6] 325 000 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 249 7,50% 365 16 628,42 325 000 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 22 8,50% 365 1 665,07 325 000 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 34 12% 365 3 632,88 325 000 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 42 13% 365 4 861,64 325 000 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 49 15% 365 6 544,52 325 000 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 14 16% 365 1 994,52 325 000 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 210 16% 366 29 836,07 325 000 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 49 18% 366 7 831,97 325 000 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 42 19% 366 7 086,07 325 000 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 65 21% 366 12 120,90 325 000 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 159 21% 365 29 730,82 325 000 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 49 20% 365 8 726,03 325 000 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 49 18% 365 7 853,42 325 000 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 42 17% 365 6 357,53 325 000 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 36 16,50% 365 5 289,04 Итого: 1111 15,19% 150 158,90 На основании изложенного, суд считает взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 150 158,90 рублей, а также, на основании п.3 ст.395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день уплаты денежных средств в размере 325 000 рублей, исходя ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Истцом также заявлены требования о взыскании судебных расходов, в связи с оплатой государственной пошлины в сумме 10 625 рублей. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Суд считает взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 расходы на оплату государственной пошлины в сумме 10 625 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Исковые требования ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС 169-249-987 36) к ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ серии 7919 № ) о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 : -325 000 /триста двадцать пять тысяч/ рублей – убытки, не устранённые в силу неисполнения договора от ДД.ММ.ГГГГ ; -150 168 /сто пятьдесят тысяч сто шестьдесят восемь/ рублей 90 копеек– проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ; -проценты за пользование чужими средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день уплаты денежных средств в размере 325 000 рублей, исходя ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды; -10 625 /десять тысяч шестьсот двадцать пять/ рублей – расходы на оплату государственной пошлины. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме. Судья Р.А. Барчо с