ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено

Дело № ДЕЛО № 2-3059/2025 ~ М-2609/2025

tahtamukaysky--adg.sudrf.ru
Тип производства
Гражданское
Инстанция
Первая инстанция
Регион
Республика Адыгея
Дата поступления
07.11.2025
Дата решения
18.12.2025
Судья
Одинцов В.В.
Стороны
Результат
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Связанные персоны
Показать в графе →
Одинцов В.В.
Судья
case_uid: 01RS0006-01-2025-004070-09
uid_gas: 01RS0006-01-2025-004070-09
vnkod: tahtamukaysky--adg.sudrf.ru (—)
host:
Полный текст судебного акта
9 235 зн.
УИД № RS0 № -09 Решение суда в окончательной форме изготовлено 26.12.2025 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 18 декабря 2025 года Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего при секретаре рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению С АО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, УСТАНОВИЛ: САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО2 владельцем транспортного средства ГАЗ 3302, с государственным регистрационным знаком С 748 ТО 193 регион был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, полис ТТТ7061709346 сроком на 1 год. ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного выше автомобиля под управлением ФИО1 и автомобиля Фольцваген с государственным регистрационным знаком Т 369 КО 193 регион под управлением водителя ФИО3 , повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля. ДТП произошло по причине нарушения ПДД ответчиком при управлении автомобилем ГАЗ 3302, с государственным регистрационным знаком С 748 ТО 193 регион. При заключении договора ОСАГО страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик в данный список включен не был. Во исполнение условий договора ОСАГО САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения вреда выплатило потерпевшему страховое возмещение на общую сумму 113 446 рублей, что подтверждается платежным поручение № от ДД.ММ.ГГГГ , № от ДД.ММ.ГГГГ . Учитывая изложенное, истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 113 446 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 403 рубля. Истец надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в отсутствие представителя истца. Ответчик надлежащим образом извещен о дате и времени слушания дела, в судебное заседании не явился, суд о причинах не явки не извещен. Как следует из ч. 1 ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий. В п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», разъяснено, что по смыслу п.1 ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. В соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении. Кроме того, о дате, времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, на основании ст.ст.14 и 16 Федерального закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ №262-ФЗ, извещались публично путем заблаговременного размещения информации на интернет сайте Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея. При таких обстоятельствах, суд, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке ст. 167 ГПК РФ и в порядке заочного производства. Суд, исследовав материалы дела, считает исковое заявление обоснованным, основанным на законе и подлежащим удовлетворению. Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между САО «РЕСО- Гарантия» и ФИО2 владельцем транспортного средства ГАЗ 3302, с государственным регистрационным знаком С 748 ТО 193 регион был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, полис ТТТ7061709346 сроком на 1 год. ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного выше автомобиля под управлением ФИО1 и автомобиля Фольцваген с государственным регистрационным знаком Т 369 КО 193 регион под управлением водителя ФИО3 , повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля. ДТП произошло по причине нарушения ПДД ответчиком при управлении автомобилем ГАЗ 3302, с государственным регистрационным знаком С 748 ТО 193 регион. При заключении договора ОСАГО страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик в данный список включен не был. Во исполнение условий договора ФИО4 АО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения вреда выплатило потерпевшему страховое возмещение на общую сумму 113 446 рублей, что подтверждается платежным поручение № от ДД.ММ.ГГГГ , № от ДД.ММ.ГГГГ . В соответствии с пунктом 3 статьи 12.1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», расчеты страховых выплат в рамках предъявления требований по договорам ОСАГО осуществляются страховщиками только в соответствии с Положением Центрального Банка Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № -П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» (данная позиция подтверждается пунктом 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»). В соответствии с п. 1 ст. 14.1. Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - ФЗ «Об ОСАГО») «...Потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего...». В соответствии с п. 4 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» «...Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков)...». В соответствии с п. 7 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» «...Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего з вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда...... В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если: «... указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями...». С учетом изложенного, сумма страхового возмещения в размере 113 446 рублей подлежит взысканию с ответчика. Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. Судебные расходы в виде госпошлины, уплаченной истцом при подаче иска в суд в размере 4 403 рубля, подлежат взысканию с ответчика. Руководствуясь ст. ст. 195 - 198, 233 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования С АО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить. Взыскать с ФИО1 (ИНН № ) в пользу САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН № , ОГРН № ) в счет возмещения ущерба 113 446 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 403 рубля. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.