Дело № ДЕЛО № 2-3102/2025 ~ М-2648/2025

К делу № 01RS0 № -23 Решение в окончательной форме изготовлено и оглашено 18.12.2025г. № " style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ № " style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">И ФИО1 18 декабря 2025 года а. Тахтамукай Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе: Председательствующего судьи ФИО6 при секретаре ФИО5 , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, убытков, а также судебных расходов УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, убытков, а также судебных расходов. В обоснование искового заявления указано, что ФИО2 является собственницей автомобиля Nissan Sеrena г/н № , что подтверждается СТС серии 9975 № от ДД.ММ.ГГГГ . ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 05 минут ФИО3 управляя автомобилем Nissan Sеrena г/н № (на основании договора аренды ТС), при движении по а/д «Дон» 1535км.+950м. нарушил п.9.1 (1) ПДД РФ, в связи с чем произошло ДТП, в котором транспортному средству, принадлежащему ФИО2 на праве собственности причинены технические повреждения, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ . Гражданская ответственность ответчика по состоянию на дату ДТП была застрахована, однако он является лицом, виновником ДТП, нарушившим ПДД РФ, в связи с чем истица лишена возможности получить возмещение материального ущерба, в порядке, сроки и размере установленные Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств". Согласно заключению ООО «НЭО Эксперт» №ФА 105/25 от ДД.ММ.ГГГГ размер расходов на восстановительный ремонт поврежденного автотранспортного средства Nissan Sirena г/н № составляет 2 165 804,16 рублей (без учета износа), рыночная стоимость аналогичного транспортного средства составляет 1 660 000 рублей, а стоимость годных остатков – 395 143 рубля. В порядке досудебного взаимодействия ущерб и убытки до настоящего времени ответчиком не возмещены. ФИО2 просит взыскать с ФИО3 : -сумму материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 1 264 857 рублей; -расходы на оплату государственной пошлины в размере 27 648,57 рублей. Стороны, своевременно и надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте слушания, в судебное заседание не явились. Документы, свидетельствующие об уважительности причин неявки, не представили и суд, с учетом полноты и достаточности представленных документов, считает возможным рассмотреть гражданское дело по существу в отсутствие сторон в порядке заочного производства. № " style="TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Суд, исследовав материалы дела, считает иск ФИО2 удовлетворить по следующим основаниям. Как установлено в судебном заседании, ФИО2 является собственницей автомобиля Nissan Sеrena г/н № , что подтверждается СТС серии 9975 № от ДД.ММ.ГГГГ . ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 05 минут ФИО3 управляя автомобилем Nissan Sеrena г/н К274УТ1933 (на основании договора аренды ТС), при движении по а/д «Дон» 1535км.+950м. нарушил п.9.1 (1) ПДД РФ, в связи с чем произошло ДТП, в котором транспортному средству, принадлежащему ФИО2 на праве собственности причинены технические повреждения, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ . Гражданская ответственность ответчика по состоянию на дату ДТП была застрахована, однако он является лицом, виновником ДТП, нарушившим ПДД РФ, в связи с чем истица лишена возможности получить возмещение материального ущерба, в порядке, сроки и размере установленные Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств". Согласно заключению ООО «НЭО Эксперт» №ФА 105/25 от ДД.ММ.ГГГГ размер расходов на восстановительный ремонт поврежденного автотранспортного средства Nissan Sirena г/н № составляет 2 165 804,16 рублей (без учета износа), рыночная стоимость аналогичного транспортного средства составляет 1 660 000 рублей, а стоимость годных остатков – 395 143 рубля. В порядке досудебного взаимодействия ущерб и убытки до настоящего времени ответчиком не возмещены. Согласно п.п.1-2 ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. Судом установлено, что ФИО3 управлял арендованным у ФИО2 автомобилем, при эксплуатации которого допустил нарушение ПДД РФ и причинил механические повреждения, при которых восстановление ТС Nissan Sirena г/н № нецелесообразно. В силу ст.1064, п.п.1-2 ст.15 ГК РФ, возмещение ФИО2 материального ущерба в размере рыночной стоимости автомобиля (за вычетом стоимости годных остатков) входит в круг обязательств причинителя ущерба – ФИО3 . Мотивированные доводы о необоснованности и/или недостоверности заключения независимой оценки, равно как и доводы о наличии обстоятельств, при которых величина ущерба подлежит уменьшению – ответчиком не заявлены и соответствующие обстоятельства не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства. На основании изложенного, суд считает взыскать с ФИО3 в пользу истицы сумму материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 1 264 857 рублей. Как видно из материалов дела, ФИО2 понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 27 648,57 рублей. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Суд считает взыскать с ответчика в пользу истицы судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 27 648,57 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ суд РЕШИЛ: Исковое заявление ФИО2 ( ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ серии 0323 № , выдан ДД.ММ.ГГГГ ) к ФИО3 ( ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пасопрт гражданина РФ серии 7914 № , выдан ДД.ММ.ГГГГ ) о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, убытков, а также судебных расходов, удовлетворить. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 : -сумму материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 1 264 857 /один миллион двести шестьдесят четыре тысячи восемьсот пятьдесят семь/ рублей 16 копеек; -расходы на оплату государственной пошлины в размере 27 648 /двадцать семь тысяч шестьсот сорок восемь/ рублей 57 копеек. Ответчик вправе подать в Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в течение одного месяца со дня вынесения Тахтамукайским районным судом Республики Адыгея определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья ФИО7