ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено

Дело № ДЕЛО № 2-222/2026 (2-3158/2025;) ~ М-2717/2025

tahtamukaysky--adg.sudrf.ru
Тип производства
Гражданское
Инстанция
Первая инстанция
Регион
Республика Адыгея
Дата поступления
21.11.2025
Дата решения
16.01.2026
Судья
Барчо Р.А.
Стороны
Результат
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
Связанные персоны
Показать в графе →
Барчо Руслан Асланчериевич
Судья
case_uid: 01RS0006-01-2025-004227-23
uid_gas: 01RS0006-01-2025-004227-23
vnkod: tahtamukaysky--adg.sudrf.ru (—)
host:
Полный текст судебного акта
4 324 зн.
Гражданское дело № № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е ДД.ММ.ГГГГ а. Тахтамукай Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе: Председательствующего судьи Барчо Р.А., при секретаре судебного заседания ФИО5 , рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности, УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о признании права собственности. Истец и ответчик, своевременно и надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте слушания по делу, в судебное заседание не явились, представили суду ходатайство о прекращении производства и проект мирового соглашения, по условиям которого стороны определили признать за ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ г.р., право собственности на земельный участок с кадастровым номером № :56, расположенный по адресу: <адрес> . Прекратить право собственности ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. на земельный участок с кадастровым номером № :56, расположенный по адресу: <адрес> . Третьи лица - Отдел опеки и попечительства и ФИО6 , своевременно и надлежащим образом о дате, времени и месте слушания по делу в судебное заседание не явились. Об уважительности причин неявки суд не уведомили. Суд, изучив материалы дела и условия мирового соглашения сторон, а также огласив последствия прекращения дела, считает, что заявление об утверждении мирового соглашения подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со п.п.1,2 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и утверждает мировое соглашение сторон, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом. Условия мирового соглашения составлены в письменной форме и отвечают интересам сторон. Мировое соглашение подписано сторонами, в связи с чем приобщено к материалам дела. Суд огласил последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221, п.2 ч.1 ст.134 ГПК РФ. При таких обстоятельствах, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, а также прекратить производство по делу, так как условия соглашения не противоречат закону, отвечают интересам истца и ответчика, при этом выполнение условий мирового соглашения не нарушает интересы иных лиц. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173, абз.4 ст.220, 221 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Утвердить мировое соглашение, заключенное в рамках гражданского дела № по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности, в соответствии с которым: Признать за ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ г.р., право собственности на земельный участок с кадастровым номером № :56, расположенный по адресу: <адрес> . Прекратить право собственности ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. на земельный участок с кадастровым номером № :56, расположенный по адресу: <адрес> . Вступившее в законную силу определение суда является основанием для внесения изменений записи Едином государственном реестре недвижимости о прекращении/возникновении права собственности. Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности, прекратить. В соответствии со ст.221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса. В соответствии с п.2 ч.1 ст.134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон. Определение об утверждении мирового соглашения может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения. Судья Р.А. Барчо