Дело № ДЕЛО № 2-347/2026 (2-3313/2025;) ~ М-2889/2025

Гражданское дело № № Решение в окончательной форме изготовлено и оглашено ДД.ММ.ГГГГ . РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ года а. Тахтамукай Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе: Председательствующего судьи Барчо Р.А., при секретаре ФИО6 , рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества « ФИО8 » к ФИО2 , а также к наследственному ФИО3 ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Истец - акционерное общество « ФИО8 » /АО « ФИО8 »/ обратился в суд с иском к наследственному ФИО3 З.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов. Определением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2 . В обоснование искового заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 З.Р. и АО « ФИО8 » заключен кредитный договор № в форме акцептового заявления-анкеты, в соответствии с которым банк принял на себя обязательство предоставить заемщику кредит (кредитную карту) с кредитным лимитом под 39,9% годовых с бессрочным сроком действия договора, а ФИО3 З.Р. принял на себя обязательство осуществлять погашение кредита ежемесячными платежами, в соответствии с тарифным планом ТП 9.300 (Рубли РФ). В соответствии с п.5.2 общих условий выпуска и обслуживания карт, клиент должен совершать операции в пределах лимита задолженности с учетом всех выплат и процентов по кредиту в соответствии с тарифным планом. В соответствии с п.5.6 общих условий выпуска и обслуживания карт, на сумму предоставленного кредита начисляет проценты. Проценты начисляются по ставкам, указанным в тарифах, до дня формирования заключительного счета, включительно. В соответствии с п.5.10 общих условий выпуска и обслуживания карт, клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж и регулярные платежи в размере и в срок, указанные в выписке. В случае неоплаты минимального платежа, банк имеет право заблокировать все кредитные карты, выпущенные в рамках договора кредитной карты. Для возобновления операций по кредитной карте клиент должен уплатить образовавшуюся задолженность по уплате минимального платежа. При неоплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф за неоплату минимального платежа, согласно тарифному плану. Банк рассматривает любой поступивший платеж клиента как признание клиентом данного штрафа в размере поступившего платежа, но не более суммы штрафа, определенного тарифным планом. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору: выпустил и предоставил заемщику кредитную карту с лимитом задолженности. Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки - документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору. Ответчик, использовал кредитную карту для совершения расходных операция и исполнял принятые на себя обязательства по возврату кредита, однако с января 2024 года периодически допускал просрочки, а впоследствии перестал осуществлять платежи, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности по кредитному договору. ФИО3 З.Р. умер ДД.ММ.ГГГГ и после его смерти нотариусом Тахтамукайского нотариального округа заведено наследственное дело № , из которого следует, что наследником должника является мать - ФИО2 , а наследственное ФИО3 представляет собой денежные средства в сумме 80 299, 81 рублей, размещённые на банковских счетах в ПАО « <данные изъяты> » ДД.ММ.ГГГГ банк выставил заключительный счет на сумму 14 869,84 рублей, из которых основной долг – 9 811,51 рублей, проценты – 4 658,44 рублей, иные платы и штрафы – 399,89 рублей. До настоящего времени образовавшаяся задолженность по кредитному договору не погашена, меры к переводу долга на условиях, указанных в кредитном договоре, наследником не предприняты. АО « ФИО8 » просит взыскать с ФИО3 О.В., а также за счет наследственного ФИО3 З.Р. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 14 869,84 рублей, а также госпошлину, уплаченную при подаче искового заявления в суд в размере 4 000 рублей. Истец Акционерное общество « ФИО8 » надлежащим образом, извещенный судебной повесткой и публичным размещением информации на официальном сайте Тахтамукайского районного суда о дате, времени и месте слушания, в судебное заседание не явился. Представил суду ходатайство, в котором указал, что просит рассмотреть дело в отсутствие представителя. Ответчица – ФИО2 надлежащим образом извещенная судебной повесткой и публичным размещением информации на официальном сайте Тахтамукайского районного суда о дате, времени и месте слушания, в судебное заседание не явилась. Ранее при подготовке к судебному разбирательству заявляла о том, что возражает против взыскания долгов сына, так как он погиб при выполнении боевых задач в рамках специальной военной операции, о чем свидетельствуют представленные документы, в т.ч. имеющиеся в материалах наследственного дела. Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования Акционерного общества « ФИО8 » не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. На основании ст.ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 З.Р. и АО « ФИО8 » заключен кредитный договор № в форме акцептового заявления-анкеты, в соответствии с которым банк принял на себя обязательство предоставить заемщику кредит (кредитную карту) с кредитным лимитом под 39,9% годовых с бессрочным сроком действия договора, а ФИО3 З.Р. принял на себя обязательство осуществлять погашение кредита ежемесячными платежами, в соответствии с тарифным планом ТП 9.300 (Рубли РФ). В соответствии с п.5.2 общих условий выпуска и обслуживания карт, клиент должен совершать операции в пределах лимита задолженности с учетом всех выплат и процентов по кредиту в соответствии с тарифным планом. В соответствии с п.5.6 общих условий выпуска и обслуживания карт, на сумму предоставленного кредита начисляет проценты. Проценты начисляются по ставкам, указанным в тарифах, до дня формирования заключительного счета, включительно. В соответствии с п.5.10 общих условий выпуска и обслуживания карт, клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж и регулярные платежи в размере и в срок, указанные в выписке. В случае неоплаты минимального платежа, банк имеет право заблокировать все кредитные карты, выпущенные в рамках договора кредитной карты. Для возобновления операций по кредитной карте клиент должен уплатить образовавшуюся задолженность по уплате минимального платежа. При неоплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф за неоплату минимального платежа, согласно тарифному плану. Банк рассматривает любой поступивший платеж клиента как признание клиентом данного штрафа в размере поступившего платежа, но не более суммы штрафа, определенного тарифным планом. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору: выпустил и предоставил заемщику кредитную карту с лимитом задолженности. Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки - документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору. Ответчик, использовал кредитную карту для совершения расходных операция и исполнял принятые на себя обязательства по возврату кредита, однако с января 2024 года периодически допускал просрочки, а впоследствии перестал осуществлять платежи, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности по кредитному договору. ФИО3 З.Р. погиб ДД.ММ.ГГГГ при выполнении боевых задач в рамках специальной военной операции, что подтверждается извещением Министерства оброни РФ (в/ч 06705) ль ДД.ММ.ГГГГ № , согласно которому выписана справка о смерти гражданина № от ДД.ММ.ГГГГ и составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ . После смерти ФИО3 З.Р. нотариусом Тахтамукайского нотариального округа заведено наследственное дело № , из которого следует, что наследником должника является мать - ФИО2 , а наследственное ФИО3 представляет собой денежные средства в сумме 80 299, 81 рублей, размещённые на банковских счетах в ПАО « <данные изъяты> ». Банк выставил заключительный счет по состояние на ДД.ММ.ГГГГ на сумму 14 869,84 рублей, из которых основной долг – 9 811,51 рублей, проценты – 4 658,44 рублей, иные платы и штрафы – 399,89 рублей. До настоящего времени образовавшаяся задолженность по кредитному договору не погашена. Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядок, предусмотренные договором. Согласно п.п.1,2 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядок, предусмотренные договором. На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии с п.п.1,3 ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. Согласно п.п.1-2 ст.1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), ФИО3 умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное ФИО3 , находящееся на соответствующей территории: -жилое помещение; -земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого ФИО3 ; -доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого ФИО3 . Согласно ч.ч.1,2 ст.2 Федерального закона "Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" от ДД.ММ.ГГГГ N 377-ФЗ, в случае гибели (смерти) военнослужащего, если он погиб (умер) при выполнении задач в период проведения специальной военной операции либо позднее указанного периода, но вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при выполнении задач в ходе проведения специальной военной операции, или в случае объявления судом военнослужащего умершим, а также в случае признания военнослужащего инвалидом I группы в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, обязательства военнослужащего по кредитному договору, за исключением обязательств по кредитному договору, указанных в части 1.1 настоящей статьи, прекращаются. Причинная связь увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, приведших к смерти военнослужащего или признанию военнослужащего инвалидом I группы в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, с выполнением им задач в ходе проведения специальной военной операции устанавливается военно-врачебными комиссиями и (или) федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы. В случае наступления обстоятельств, указанных в части 1 настоящей статьи, обязательства членов семьи военнослужащего в отношении заключенных ими кредитных договоров, а также обязательства не относящихся к кругу лиц, определенному пунктом 4 части 1 статьи 1 настоящего Федерального закона, совершеннолетних детей, родителей или усыновителей военнослужащего, участвующих в обязательстве по кредитному договору на стороне заемщика, являющегося этим военнослужащим, прекращаются. В судебном заседании установлено, что наследственное ФИО3 заёмщика не является выморочным и его ценность превышает задолженность ФИО3 З.Р. по кредиту. С учетом положений ст.ст.1151, 1152, 1175 ГК РФ, в рассматриваемом случае, ФИО2 является правопреемником по денежным обязательствам ФИО3 З.Р. перед АО « ФИО8 ». Между тем, что судом установлено, что кредитный договор заключен до поступления ФИО3 З.Р. на военную службу и, при этом, смерть заёмщика наступила при выполнении им боевых задач в рамках СВО. При таких обстоятельствах, на основании ч.ч.1,2 ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 377-ФЗ, требование банка о взыскании кредитной заложенности за счет наследственного ФИО3 З.Р. и/или с ФИО3 О.В. (в качестве правопреемницы заемщика) – удовлетворению не подлежат. Как видно из материалов дела, АО « ФИО8 » при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 4 000 рублей. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. С учетом отказа в удовлетворении исковых требований АО « ФИО8 », суд не находит законных оснований для взыскания с ФИО3 О.В. государственной пошлины в размере 4 000 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении искового заявления Акционерного общества « ФИО8 » (ИНН № , ОГРН № ) к ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (СНИЛС № ), а также к наследственному ФИО3 ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 14 869 рублей 84 копейки, а также расходов на оплату государственной пошлины в размере 4 000 рублей, отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Судья Р.А. Барчо