Дело № ДЕЛО № 2-358/2026 (2-3324/2025;) ~ М-2906/2025

Гражданское дело № № ОПРЕДЕЛЕНИЕ ДД.ММ.ГГГГ а. Тахтамукай Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе: Председательствующего судьи ФИО2 , При секретаре ФИО3 , С участием: -представителя истца по доверенности ФИО4 , -представителя ответчика по доверенности ФИО5 , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 к ФИО1 о внесении изменений в договор ОСАГО УСТАНОВИЛ: ФИО8 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о внесении изменений в договор ОСАГО. В судебном заседании председательствующим поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора. Представитель истца по доверенности - ФИО4 в судебном заседании заявленный иск поддержал, просил рассмотреть по существу. Представитель ответчика по доверенности - ФИО5 возражала против рассмотрения гражданского дела и вынесения решения об удовлетворении заявленных требований. Третье лицо - ФИО7 , извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, не явился. О причинах неявки суду не сообщил. Суд, выслушав явившихся участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, считает оставить исковое заявление ФИО8 без рассмотрения. Как установлено в судебном заседании, ФИО8 просит о внесении изменений в договор ОСАГО. Согласно ст.452 ГК РФ, соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» указал, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63). Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. К исковому заявлению приложены реестр почтовых отправлений и распечатка отслеживания по ШПИ от ДД.ММ.ГГГГ , свидетельствующие о направлении копии искового заявления ответчику. Также, к исковому заявлению приложены материалы переписки сторон, в рамках досудебного взаимодействия по обстоятельствам спора относительно страхового случая. Однако, документы, свидетельствующие о направлении досудебной претензии с проектом соглашения об изменении договора к исковому заявлению не приложены. Документы, свидетельствующие о доставлении и/или вручении подобной корреспонденции ответчику - отсутствуют. Таким образом, доказательства соблюдения досудебного порядка урегулирования спора в порядке, установленном ст.452 ГК РФ (в т.ч. с соблюдением соответствующих сроков досудебного урегулирования), суду не представлены. Согласно абз.2 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора. ООО СК «Согласие» обратился в суд с настоящим иском без соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора, в связи с чем исковое заявление, предъявленное к ФИО1 надлежит оставить без рассмотрения. Руководствуясь ст.ст.222, 223, 224, ГПК РФ суд: ОПРЕДЕЛИЛ: Исковое заявление ФИО8 к ФИО1 о внесении изменений в договор ОСАГО, оставить без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора. Разъяснить истцу, что он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке после устранения указанных в описательной части определения нарушений. Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в течение 15 дней со дня его вынесения. Судья Р.А. Барчо