Дело № ДЕЛО № 2-424/2026 (2-3391/2025;) ~ М-2967/2025

Гражданское дело № № Решение в окончательной форме изготовлено и оглашено ДД.ММ.ГГГГ . ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ <данные изъяты> года а. Тахтамукай Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе: Председательствующего судьи Барчо Р.А., при секретаре ФИО5 , с участием истца ФИО3 , рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда и возмещении материального ущерба, причиненных преступлением У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда и возмещении материального ущерба, причиненных преступлением. В обоснование заявленных требований указано, что в результате противоправных действий ФИО2 причинил ФИО3 телесные повреждения: открытый двусторонний перелом нижней челюсти (тела слева со смещением, суставного отростка справа со смещением), повлёкший вред здоровью средней тяжести с сопутствующим длительным расстройством здоровья продолжительностью свыше трёх недель. Вышеуказанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , которым ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ и ему назначено наказание. После причинения вреда ответчик помощи не предлагал и состоянием здоровья не интересовался, впоследствии никаких извинений и иной помощи с его стороны не было. Восстановление здоровья было долгим, причинило множество неприятных ощущений и постоянный физический дискомфорт. Во время лечения истец испытывал физическую боль. После выписки из больницы и до настоящего времени здоровье полностью не восстановилось. Кроме того, истцу были причинены нравственные страдания, которые выразились в невозможности длительное время продолжать активную общественную жизнь, вынужден продолжать лечение и наблюдаться у врачей, проходить инструментальное обследование и медикаментозное лечение, что подтверждается договорами об оказании платных медицинских услуг. ФИО3 просит взыскать с ответчика ФИО2 : -компенсацию морального вреда в размере 700 000 рублей; -расходы на оплату юридических услуг представителя (адвоката) в сумме 25 500 рублей, из которых 20 000 рублей – за период рассмотрения уголовного дела и 5 500 рублей за составление настоящего искового заявления и подготовку искового материала. Истец в судебном заседании исковое заявление поддержал, просил удовлетворить. Ответчик, своевременно и надлежащим извещенные повестками и публикациями на официальном сайте суда, в судебное заседание не явился. Об уважительности причин неявки суд не уведомил. Согласно ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, считает иск ФИО3 законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Как установлено в судебном заседании, в результате противоправных действий ФИО2 причинил ФИО3 телесные повреждения: открытый двусторонний перелом нижней челюсти (тела слева со смещением, суставного отростка справа со смещением), повлёкший вред здоровью средней тяжести с сопутствующим длительным расстройством здоровья продолжительностью свыше трёх недель. Вышеуказанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , которым ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ и ему назначено наказание. После причинения вреда ответчик помощи не предлагал и состоянием здоровья не интересовался, впоследствии никаких извинений и иной помощи с его стороны не было. Восстановление здоровья было долгим, причинило множество неприятных ощущений и постоянный физический дискомфорт. Во время лечения истец испытывал физическую боль. После выписки из больницы и до настоящего времени здоровье полностью не восстановилось. Кроме того, истцу были причинены нравственные страдания, которые выразились в невозможности длительное время продолжать активную общественную жизнь, вынужден продолжать лечение и наблюдаться у врачей, проходить инструментальное обследование и медикаментозное лечение, что подтверждается договорами об оказании платных медицинских услуг. Согласно ч.4 ст.61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. В силу положений ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> по уголовному делу № , обязательны для суда, рассматривающего настоящее дело. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего дела. В связи с изложенным, обстоятельства, место и факт причинения вреда здоровью ФИО3 в результате преступных действий со стороны ФИО2 , не доказываются вновь и не подлежат оспариванию. В силу ст.ст.1099, 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда и независимо от вины причинителя морального вреда в случае, если вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред. Согласно п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ). При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. Вместе с тем при рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда. Наличие факта родственных отношений само по себе не является достаточным основанием для компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела. Судом установлено, что моральный вред, причиненный ответчиком, заключается в нравственных и физических страданиях, перенесенных истцом в результате полученных телесных повреждений; неправомерными действиями ответчика здоровью истца причинен вред средней тяжести, по причине которого он проходил и до настоящего времени проходит лечение из-за полученных травм, испытывая также значительные эмоциональные переживания из-за существенных ограничений в быту и повседневной жизни. Исходя из п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, суд приходит к выводу, а также учитывая обстоятельства установленные судом, усматриваются безусловные основания для признания факта причинения морального вреда истцу. Обстоятельства непреодолимой силы или умысла потерпевшего, равно как обстоятельства, свидетельствующие о наличии законных оснований, предусмотренных п.п.2,3 ст.1083 ГК РФ, для освобождения ответчика от обязанности возместить истцу моральный вред – в судебном заседании не нашли своего подтверждения. В связи с изложенным, с учетом требований разумности и справедливости, суд приходит к выводу, что с ответчика надлежит взыскать 700 000 рублей в пользу ФИО3 . Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Согласно ст.94 ГПК РФ, К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы. Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Из материалов дела усматривается, что истцом расходы на оплату юридических услуг представителя (адвоката) в сумме 25 500 рублей, из которых 20 000 рублей – за период рассмотрения уголовного дела и 5 500 рублей за составление настоящего искового заявления и подготовку искового материала, что подтверждается соглашением от ДД.ММ.ГГГГ , чеком об оплате от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией к приходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ Указанные расходы суд считает разумными, обоснованными и подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца. Согласно пп.3,4 п.1 ст.333.36 НК РФ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются истцы - по искам о возмещении вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья, а также смертью кормильца; истцы - по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением. Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. Суд считает взыскать с ФИО2 в доход государства расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 000 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда и возмещении материального ущерба, причиненных преступлением, удовлетворить. Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС № ): -компенсацию морального вреда в размере 700 000 /семьсот тысяч / рублей; -расходы на оплату юридических услуг представителя (адвоката) в сумме 25 500 /двадцать пять тысяч/ рублей. Взыскать с ФИО2 в доход государства расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 000 /три тысячи/ рублей Ответчик вправе подать в Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в течение одного месяца со дня вынесения Тахтамукайским районным судом Республики Адыгея определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Р.А. Барчо