ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено
Дело № ДЕЛО № 2-1097/2026
tahtamukaysky--adg.sudrf.ru
- Тип производства
- Гражданское
- Инстанция
- Первая инстанция
- Регион
- Республика Адыгея
- Дата поступления
- 20.03.2026
- Дата решения
- 22.04.2026
- Судья
- Барчо Р.А.
- Стороны
- Результат
- Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Связанные персоны
Показать в графе →Барчо Руслан Асланчериевич
Судья
case_uid: 01RS0006-01-2025-004606-50
uid_gas: 01RS0006-01-2025-004606-50
vnkod: tahtamukaysky--adg.sudrf.ru (—)
host: —
Полный текст судебного акта
2 619 зн.К делу №
№
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ а. Тахтамукай
Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:
Председательствующего судьи Барчо Р.А.,
при секретаре ФИО4 ,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, предъявленное в судебном заседании в рамках гражданского дела по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения.
ФИО2 обратился в суд со встречным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения.
Слушания по делу назначались неоднократно, в т.ч. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ , однако стороны, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили. Об уважительности причин неявки суду не сообщили.
В подготовительной части судебного заседания председательствующим поставлен вопрос об оставлении заявления без рассмотрения.
Суд исследовав материалы дела, считает законным и обоснованным оставить исковое заявление без рассмотрения по следующим основаниям.
Согласно абз.7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Суд, считает оставить исковое заявление без рассмотрения в связи с тем, что стороны, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте слушаний по делу, не обеспечили явку своих представителей в суд по вторичному вызову.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222,223,224 ГПК РФ суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, предъявленное в судебном заседании в рамках гражданского дела по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Судья Р.А. Барчо