Дело № ДЕЛО № 2-479/2026 (2-3447/2025;) ~ М-3014/2025

Дело № УИД № Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ Р Е Ш Е Н И Е ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ аул Тахтамукай Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего ФИО7 при секретаре ФИО1 , с участием помощника прокурора <адрес> ФИО3 , представителя ответчика администрации МО « <адрес> » ФИО2 , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя прокурора <адрес> в защиту интересов муниципального образования и неопределенного круга лиц к администрации МО « <адрес> » о возложении обязанности по проведению ремонтных работ, У С Т А Н О В И Л: Заместитель прокурора <адрес> обратился в суд в защиту интересов муниципального образования и неопределенного круга лиц к администрации МО « <адрес> » о возложении обязанности по проведению ремонтных работ. В обоснование иска указал, что прокуратурой <адрес> проведена проверка исполнения законодательства в сфере обеспечения безопасности дорожного движения при содержании автомобильных дорог общего пользования. На участке автодорог, состоящих на балансе МО « <адрес> », вопреки требованиям требования пункта 5.2.4 ГОСТ № – ДД.ММ.ГГГГ , имеются дефекты дорожного полотна в виде выбоин, просадок, проломов, колей и иных повреждений по <адрес> и <адрес> установленных по итогам проведенной прокуратурой района совместно с ОГИБДД ОМВД России по <адрес> обследования. Учитывая изложенное, истец просит обязать администрацию МО « <адрес> » провести ремонтные работы по <адрес> в а. <адрес> Республики Адыгея. Помощник прокурора ФИО3 в судебном заседании поддержал иск, просил удовлетворить. Представитель ответчика администрации МО « <адрес> » - ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска. Суд, выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными, основанными на законе и подлежащими удовлетворению. В силу требований ч.1 ст.45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц. Согласно ст.3 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», основными принципами обеспечения безопасности дорожного движения являются приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности, соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения. Согласно ст.ст.2, 6 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», обеспечение безопасности дорожного движения - деятельность, направленная на предупреждение причин возникновения дорожно-транспортных происшествий, снижение тяжести их последствий. Органы местного самоуправления в соответствии с законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации в пределах своей компетенции самостоятельно решают вопросы обеспечения безопасности дорожного движения. Полномочия органов местного самоуправления в области обеспечения безопасности дорожного движения являются расходными обязательствами муниципальных образований. Судом установлено, что на участке автодорог, состоящих на балансе МО « <адрес> », вопреки требованиям требования пункта 5.2.4 ГОСТ Р № – ДД.ММ.ГГГГ , имеются дефекты дорожного полотна по <адрес> и <адрес> , превышающие предельно допустимые параметры, что подтверждается актами № и № , составленными ДД.ММ.ГГГГ по итогам КНМ проведенного прокуратурой района совместно с ОГИБДД ОМВД России по <адрес> . В адрес ответчика направлено представление об устранении выявленных нарушений, однако сведений о принятии мер к устранению повреждений дорожного полотна со стороны администрации МО « <адрес> » не имеется. Согласно ч.1 ст.21 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», мероприятия по организации дорожного движения осуществляются в целях повышения его безопасности и пропускной способности дорог федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органами местного самоуправления, юридическими и физическими лицами, в ведении которых находятся автомобильные дороги. Пункт 5 статьи 14 Федерального закона от 06.10.2003 № 131 «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» устанавливает, что к вопросам местного значения поселений относится, в числе прочих, дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации. В соответствии со ст.12 ГК РФ, одними из способов защиты гражданских прав являются пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, а также присуждения к исполнению обязанности в натуре. Из изложенных норм закона следует, что обязанность по устранению установленных актами проверок дефектов дорожного полотна, превышающих предельно допустимые параметры по <адрес> и <адрес> в а. <адрес> Республики Адыгея, законом возложена на орган местного самоуправления сельского поселения – на администрацию МО « <адрес> ». С учетом изложенного, суд считает иск заместителя прокурора <адрес> в защиту интересов муниципального образования и неопределенного круга лиц к администрации МО « <адрес> » о возложении обязанности по проведению ремонтных работ, удовлетворить. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Исковое заявление заместителя прокурора <адрес> в защиту интересов муниципального образования и неопределенного круга лиц к администрации МО « <адрес> » о возложении обязанности по проведению ремонтных работ, удовлетворить. Обязать администрацию МО « <адрес> » провести ремонтные работы дорожного полотна по <адрес> в а. <адрес> Республики Адыгея. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда. Судья ФИО8