ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено

Дело № ДЕЛО № 2-463/2026 (2-3431/2025;) ~ М-3015/2025

tahtamukaysky--adg.sudrf.ru
Тип производства
Гражданское
Инстанция
Первая инстанция
Регион
Республика Адыгея
Дата поступления
19.12.2025
Дата решения
11.03.2026
Судья
Горюнова Мария Сергеевна
Стороны
Результат
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Связанные персоны
Показать в графе →
Горюнова Мария Сергеевна
Судья
case_uid: 01RS0006-01-2025-004652-09
uid_gas: 01RS0006-01-2025-004652-09
vnkod: tahtamukaysky--adg.sudrf.ru (—)
host:
Полный текст судебного акта
7 561 зн.
Дело № УИД № RS0 № -09 Резолютивная часть решения оглашена 11.03.2026 Решение в окончательной форме изготовлено 11.03.2026 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 11 марта 2026 года а. Тахтамукай Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе: Председательствующего судьи Горюновой М.С., При секретаре ФИО1 , с участием прокурора ФИО2 , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора <адрес> Республики Адыгея в защиту интересов муниципального образования и неопределенного круга лиц к администрации МО «Яблоновское городское поселение» о возложении обязанности обеспечить безопасность дорожного движения, УСТАНОВИЛ: Прокурор обратился в суд в защиту интересов муниципального образования и неопределенного круга лиц к администрации МО «Яблоновское городское поселение» о возложении обязанности обеспечить безопасность дорожного движения. В обоснование иска указал, что прокуратурой района проведена проверка исполнения законодательства в сфере обеспечения безопасности дорожного движения при содержании автомобильных дорог общего пользования. В нарушение пункта 5.2.4 Стандарта по <адрес> выявлены дефекты в виде выбоин, просадок, проломов, колей и иных повреждений. Просил обязать администрацию муниципального образования «Яблоновское городское поселение» провести ремонтные работы по <адрес> в пгт. Яблоновский. Прокурор в судебном заседании поддержал иск, просил его удовлетворить по изложенным в иске основаниям. Представитель ответчика администрация МО «Яблоновское городское поселение», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суд не известил, ходатайств суду не направил. В порядке ст.ст.167, 232-234 ГПК РФ с согласия прокурора суд посчитал возможным рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства и в отсутствие не явившихся сторон. Суд, выслушав прокурора, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными, основанными на законе и подлежащими удовлетворению. В силу требований части 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц. Согласно ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» основными принципами обеспечения безопасности дорожного движения являются приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности, соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения. Согласно ст.ст.2, 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», обеспечение безопасности дорожного движения - деятельность, направленная на предупреждение причин возникновения дорожно-транспортных происшествий, снижение тяжести их последствий. Органы местного самоуправления в соответствии с законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации в пределах своей компетенции самостоятельно решают вопросы обеспечения безопасности дорожного движения. Полномочия органов местного самоуправления в области обеспечения безопасности дорожного движения являются расходными обязательствами муниципальных образований. Судом установлено, что в нарушение пункта 5.2.4 Стандарта по <адрес> в пгт. Яблоновский имеются дефекты в виде выбоин, просадок, проломов, колей и иных повреждений. В соответствии с « ФИО4 50597-2017. Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля» утв. приказом Росстандарта от ДД.ММ.ГГГГ № -ст (далее - Стандарт) настоящий стандарт устанавливает требования к параметрам и характеристикам эксплуатационного состояния (транспортно-эксплуатационным показателям) автомобильных дорог общего пользования, улиц и дорог городов и сельских поселений, железнодорожных переездов, допустимого по условиям обеспечения безопасности дорожного движения, методам их контроля, а также предельные сроки приведения эксплуатационного состояния дорог и улиц в соответствие его требованиям. Пунктом 5.2.4 Стандарта определено, что покрытие проезжей части не должно иметь дефектов в виде выбоин, просадок, проломов, колей и иных повреждений. В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлено представление об устранении выявленных нарушений. Согласно ч.1 ст.21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» мероприятия по организации дорожного движения осуществляются в целях повышения его безопасности и пропускной способности дорог федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органами местного самоуправления, юридическими и физическими лицами, в ведении которых находятся автомобильные дороги. Пункт 5 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» устанавливает, что к вопросам местного значения поселений относится, в числе прочих, дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации. В соответствии со ст.12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, а также присуждение к исполнению обязанности в натуре. Вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ суду не представлено доказательств устранения выявленных нарушений на момент рассмотрения дела по существу. С учетом изложенного, суд считает необходимым иск прокурора в защиту интересов муниципального образования и неопределенного круга лиц к администрации МО «Яблоновское городское поселение» о возложении обязанности обеспечить безопасность дорожного движения удовлетворить. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковое заявление заместителя прокурора <адрес> Республики Адыгея в защиту интересов муниципального образования и неопределенного круга лиц к администрации МО «Яблоновское городское поселение» о возложении обязанности обеспечить безопасность дорожного движения удовлетворить. Обязать администрацию муниципального образования «Яблоновское городское поселение» провести ремонтные работы по <адрес> в пгт. <адрес> Республики Адыгея. В соответствии со ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья М.С. Горюнова