Дело № ДЕЛО № 2-549/2026 ~ М-65/2026

Дело № УИД № RS0 № -52 Решение в окончательной форме изготовлено и оглашено 13.03.2026 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 13 марта 2026 года а. Тахтамукай Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе судьи Горюновой М.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО4 , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Центр-Инвест» к ФИО1 и ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, УСТАНОВИЛ: ПАО КБ «Центр-Инвест» обратилось в суд с иском к ФИО1 , ФИО2 о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, в обоснование указав, что ПАО КБ «Центр-Инвест» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО1 в размере 5 000 000 рублей со сроком возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ . За пользование кредитом заемщик должен уплачивать Банку проценты в соответствии с п.1.3 кредитного договора. Платежи должны вноситься в соответствии с графиком погашения. Заемщик в нарушение п.3.2 кредитного договора свои обязательства по своевременной уплате процентов и возврату кредита не исполнял. Согласно п.3.4 кредитного договора в случае несвоевременного погашения кредита заемщик уплачивает банку пеню в размере 4,25 % годовых от суммы непогашенного кредита. Согласно п.3.5 кредитного договора в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку пеню в размере 4,25 % годовых от суммы неуплаченных процентов. Общая задолженность заемщика по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму в размере 4 610 558, 25 рублей, из которой задолженность по уплате кредита – 4 437 952,33 рублей, задолженность по уплате процентов – 165 770,03 рублей, пени по просроченному долгу – 2 941,26 рублей, пени по просроченным процентам – 3 894,63 рублей. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заемщик предоставил кредитору в залог земельный участок, общей площадью 460 +/- 4 кв. м., расположенный по адресу: <адрес> , Тахтамукайский муниципальный район, Старобжегокайское сельское поселение, а. Новая Адыгея, <адрес> , кадастровый № , а также жилой дом площадью 162,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> , Тахтамукайский муниципальный район, Старобжегокайское сельское поселение, а. Новая Адыгея, <адрес> А, кадастровый № . Пунктом 7.2 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ оценочная стоимость заложенного имущества определяется сторонами в размере 7 501 000 рублей на основании отчета оценщика ИП ФИО5 Также для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 На основании п.1.1 договора поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств. На основании п.2.5.1 договора поручительства Банк вправе потребовать от поручителя исполнения обязательств по договору поручительства, который несет солидарную ответственность перед Банком вместе с заемщиком. Истец просил расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ , взыскать в свою пользу солидарно с ФИО1 , ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 610 558, 25 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 56 273,91 рублей, обратить взыскание на имущество, являющееся предметом ипотеки в силу закона, а именно на земельный участок и жилой дом, установить начальную цену продажи предмета залога в размере 7 501 000 рублей. Представитель истца ПАО КБ «Центр-Инвест» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом путем направления повесток и размещения информации на официальном сайте суда, предоставил в суд ходатайство рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, настаивал на удовлетворении требований в полном объеме. Ответчики ФИО1 , ФИО2 в судебное заседание не прибыли, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом путем направления повесток, размещения информации на официальном сайте суда, о причинах неявки суду не сообщили. В порядке ст.ст. 167,233-235 ГПК РФ суд с учетом полноты, имеющихся в деле доказательств, достаточных для рассмотрения дела по существу считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание сторон в порядке заочного производства. Суд, исследовав и оценив, собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств, согласно ст.ст. 12, 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующим выводам. На основании ст. 2 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) основной целью гражданского судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. В соответствии с ч. 1 ст. 434 Гражданского Кодекса РФ (далее – ГК РФ) договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Согласно ч.2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается. На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. Из положений ст.808 ГК РФ следует, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. Статьей 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. На основании ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Центр-инвест» и ФИО1 заключен кредитный договор № . В соответствии с кредитным договором заемщику предоставлен кредит в размере 5000 000 рублей со сроком возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ со взиманием платы за пользование им в размере 8,5% годовых на период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ , а в дальнейшем - в зависимости от ключевой ставки ЦБ РФ. Кредит выдавался на приобретение следующих объектов недвижимости: - земельный участок, общей площадью 460 +/- 4 кв. м., расположенный по адресу: <адрес> , Тахтамукайский муниципальный район, Старобжегокайское сельское поселение, а. Новая Адыгея, <адрес> , кадастровый № , - жилой дом площадью 162,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> , Тахтамукайский муниципальный район, Старобжегокайское сельское поселение, а. Новая Адыгея, <адрес> А, кадастровый № . За пользование кредитом заемщик должен уплачивать Банку проценты в соответствии с п.1.3 кредитного договора. Платежи должны вноситься в соответствии с графиком погашения. Заемщик в нарушение п.3.2 кредитного договора свои обязательства по своевременной уплате процентов и возврату кредита не исполнял. Согласно п.3.4 кредитного договора в случае несвоевременного погашения кредита заемщик уплачивает банку пеню в размере 4,25 % годовых от суммы непогашенного кредита. Согласно п.3.5 кредитного договора в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку пеню в размере 4,25 % годовых от суммы неуплаченных процентов. Согласно п. 1.4 кредитного договора надлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору обеспечивается поручительством ФИО2 и ипотекой недвижимого имущества; Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заемщик предоставил кредитору в залог: - земельный участок, общей площадью 460 +/- 4 кв. м., расположенный по адресу: <адрес> , Тахтамукайский муниципальный район, Старобжегокайское сельское поселение, а. Новая Адыгея, <адрес> , кадастровый № , - жилой дом площадью 162,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> , Тахтамукайский муниципальный район, Старобжегокайское сельское поселение, а. Новая Адыгея, <адрес> А, кадастровый № . Также для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 На основании п.1.1 договора поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств. На основании п.2.5.1 договора поручительства Банк вправе потребовать от поручителя исполнения обязательств по договору поручительства, который несет солидарную ответственность перед Банком вместе с заемщиком. Согласно пункту 1 статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 1, 2 статьи 363 Гражданского кодекса РФ). Кредит в полном объеме предоставлен заемщику, однако ежемесячные платежи по погашению суммы кредита и процентов в нарушение условий кредитного договора заемщиком не производятся либо производились не в полном объеме, что подтверждается расчетом суммы задолженности. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, образовалась задолженность в размере 4 610 558, 25 рублей, из которой задолженность по уплате кредита – 4 437 952,33 рублей, задолженность по уплате процентов – 165 770,03 рублей, пени по просроченному долгу – 2 941,26 рублей, пени по просроченным процентам – 3 894,63 рублей. В адрес ответчиков было направлено досудебное требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, которое было оставлено ими без исполнения. Предоставленный истцом расчет задолженности судом проверен, составлен верно, ответчиками не оспорен. При таких обстоятельствах с ответчиков солидарно подлежит взысканию сумма кредитной задолженности в размере 4 610 558, 25 рублей. При удовлетворении требований в части расторжения кредитного договора суд исходит из следующего: В соответствии с нормами ч.1, 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Согласно ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. В силу частей 2, 3, 4 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора. Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. Судом установлено, что ответчики не исполняли надлежащим образом условия кредитного договора и договора поручительства, вследствие чего образовалась задолженность в размере 4 610 558, 25 рублей, что, безусловно, причиняет ущерб истцу и лишает его возможности получить те суммы, на которые истец рассчитывал при заключении кредитного договора. В этой связи, суд находит требование истца о расторжении кредитного договора законными, обоснованными и подлежащим удовлетворению. Разрешая требования об обращении взыскания на заложенное имущество, суд руководствуется следующим: Согласно положениям ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 334, ст. 337 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица. Залог земельных участков, предприятий, зданий, сооружений, квартир и другого недвижимого имущества (ипотека) регулируется законом об ипотеке. Общие правила о залоге, содержащиеся в настоящем Кодексе, применяются к ипотеке в случаях, когда настоящим Кодексом или законом об ипотеке не установлены иные правила. Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге. Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию. В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. В силу ч. 1, ч. 2 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда. Удовлетворение требования залогодержателя за счет заложенного недвижимого имущества без обращения в суд допускается на основании нотариально удостоверенного соглашения залогодержателя с залогодателем, заключенного после возникновения оснований для обращения взыскания на предмет залога. Такое соглашение может быть признано судом недействительным по иску лица, чьи права нарушены таким соглашением. Удовлетворение требования залогодержателя за счет заложенного движимого имущества без обращения в суд допускается, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем. Согласно частям 1, 2,3 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. По просьбе залогодателя суд вправе в решении об обращении взыскания на заложенное имущество отсрочить его продажу с публичных торгов на срок до одного года. Отсрочка не затрагивает прав и обязанностей сторон по обязательству, обеспеченному залогом этого имущества, и не освобождает должника от возмещения возросших за время отсрочки убытков кредитора и неустойки. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях. В соответствии с Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ № –ФЗ «Об ипотеке (залоге) недвижимости» по договору о залоге недвижимого имущества одна сторона залогодержатель, являющийся кредитором по обязательству, обеспеченному ипотекой имеет право получить удовлетворение своих денежных требований к должнику по этому обязательству из стоимости заложенного недвижимого имущества другой стороны залогодателя преимущественно перед другими кредиторами залогодателя, за изъятиями, установленными Федеральным законом. К залогу недвижимого имущества, возникающему на основании федерального закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, соответственно применяются правила о залоге, возникающем в силу договора об ипотеке, если федеральным законом не установлено иное (ст.1); жилое помещение, приобретенное либо построенное полностью или частично с использованием кредитных средств банка или иной кредитной организации либо средств целевого займа предоставленного другим юридическим лицом на приобретение или строительство указанного жилого помещения, находится в залоге с момента государственной регистрации ипотеки в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и следок с ним (ст.77). В силу норм Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № –ФЗ «Об ипотеке (залоге) недвижимости» договор об ипотеке заключается с соблюдением общих правил ГК РФ о заключении договоров, а также положений настоящего Федерального закона (ст. 8); договор об ипотеке заключается в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами, и подлежит государственной регистрации. Договор об ипотеке считается заключенным и вступает в силу с момента его государственной регистрации (п. 1, п. 2 ст. 10); залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное. В случаях, предусмотренных настоящей статьей, ст. ст. 12, 35, 39, 41, 46 и 72 настоящего Федерального закона залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного ипотекой обязательства, а при невыполнении этого требования - обращения взыскания на заложенное имущество независимо от надлежащего либо ненадлежащего исполнения обеспечиваемого ипотекой обязательства (ч. 1, ч. 4 ст. 50); взыскание по требованиям залогодержателя обращается на имущество, заложенное по договору об ипотеке, по решению суда, за исключением случаев, когда в соответствии со статьей 55 настоящего Федерального закона допускается удовлетворение таких требований без обращения в суд (ст. 51);принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем, среди прочего, способ и порядок реализации заложенного имущества, на которое обращается взыскание. Если стороны заключили соглашение, устанавливающее порядок реализации предмета ипотеки, суд определяет способ реализации заложенного имущества в соответствии с условиями такого соглашения, начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика (ст. 54); обращение взыскания на заложенное имущество в судебном порядке не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что на момент принятия судом решения об обращении взыскания одновременно соблюдены следующие условия: обращение залогодержателем взыскания на заложенные жилой дом или квартиру и реализация этого имущества являются основанием для прекращения права пользования ими залогодателя и любых иных лиц, проживающих в таких жилом доме или квартире, при условии, что такие жилой дом или квартира были заложены по договору об ипотеке либо по ипотеке в силу закона в обеспечение возврата кредита или целевого займа, предоставленных банком или иной кредитной организацией (ч. 1 ст. 78). Судом установлено, что обеспечением исполнения обязательств заемщика по кредитному договору являлся залог (ипотека) в силу закона объектов недвижимости (земельный участок, общей площадью 460 +/- 4 кв. м., расположенный по адресу: <адрес> , Тахтамукайский муниципальный район, Старобжегокайское сельское поселение, а. Новая Адыгея, <адрес> , кадастровый № , жилой дом площадью 162,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> , Тахтамукайский муниципальный район, Старобжегокайское сельское поселение, а. Новая Адыгея, <адрес> А, кадастровый № ), которые принадлежат на праве собственности ФИО1 , что подтверждается выпиской из ЕГРН. Пунктом 7.2 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ оценочная стоимость заложенного имущества определяется сторонами в размере 7 501 000 рублей, которая ответчиками не оспаривалась. В связи с чем, начальная продажная цена должна быть установлена в размере рыночной стоимости такого имущества, то есть в размере 7 501 000 рублей, то есть по соглашению сторон кредитного договора. Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы по настоящему делу состоят из государственной пошлины в размере 56 273,91 рублей, уплаченной истцом при подаче искового заявления, которая подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ПАО КБ «Центр-Инвест» к ФИО1 и ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога удовлетворить полностью. Расторгнуть кредитный договор № , заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Центр-Инвест» и ФИО1 . Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт 0306 046227) и ФИО2 (паспорт 0309 323808) в пользу ПАО КБ «Центр-Инвест» (ИНН 6163011391) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 610 558, 25 рублей, из которой задолженность по уплате кредита – 4 437 952,33 рублей, задолженность по уплате процентов – 165 770,03 рублей, пени по просроченному долгу – 2 941,26 рублей, пени по просроченным процентам – 3 894,63 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 56 273,91 рублей. Обратить взыскание на предмет залога: - земельный участок, общей площадью 460 +/- 4 кв. м., расположенный по адресу: <адрес> , Тахтамукайский муниципальный район, Старобжегокайское сельское поселение, а. Новая Адыгея, <адрес> , кадастровый № , - жилой дом площадью 162,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> , Тахтамукайский муниципальный район, Старобжегокайское сельское поселение, а. Новая Адыгея, <адрес> А, кадастровый № путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 7 501 000 рублей. В соответствии со ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Верховный суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея. Судья М.С. Горюнова