Дело № ДЕЛО № 2-829/2026 ~ М-332/2026

Гражданское дело № № Резолютивная часть решения оглашена ДД.ММ.ГГГГ . Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ . РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации а. Тахтамукай ДД.ММ.ГГГГ года Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего судьи Барчо Р.А., при секретаре ФИО3 , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к " ФИО5 о защите прав потребителей, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к " ФИО5 о защите прав потребителей. В обоснование искового заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО28 заключен договор купли-продажи автомобиля с пробегом № , в соответствии с которым продавец обязуется передать автомобиль марки KIA K5 в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять автомобиль и оплатить за него стоимость в соответствии с условиями договора. Согласно разделу 3 цена товара и порядок расчетов-розничная цена автомобиля по настоящему договору 2 853 325 рублей при соблюдении покупателем условий договора, продавец предоставляет покупателю скидку, в том числе «Пакетную скидку» в размере 500 000 рублей. Итоговая цена товара с учетом скидки составляет 2 353 325 рублей. В соответствии с п.п.3.1.1, 3.1.2, 3.1.3 договора купли-продажи, ««Пакетная скидка» - это скидка от розничной цены товара, предоставляемая покупателю продавцом при условии приобретения покупателем услуг у компании-партнеров продавца (пакет услуг). Порядок и условия предоставления «Пакетной скидки», в том числе наименование приобретаемых покупателем услуг для получения данной скидки, устанавливаются сторонами в приложении к настоящему договору - соглашении о порядке и условиях предоставления покупателю «Пакетной скидки». В случае отказа покупателя от подписания приложения к договору- соглашения о порядке и условиях предоставления покупателю «Пакетной скидки», либо подписания настоящего договора без указанного соглашения, указанная в п. 3.1 «Пакетная скидка» покупателю не предоставляется, и он должен оплатить розничную цену автомобиля полностью. В случае отказа покупателя после подписания настоящего договора от одной или нескольких услуг, приобретенных им с целью получения «Пакетной скидки», указанная скидка отменяется, и цена товара устанавливается сторонами в размере 2 853 325 руб.. Отказ покупателя от одной или нескольких услуг, входящих пакет услуг, означает отказ покупателя от предоставления ему «Пакетной скидки». Покупатель обязан в этом случае, оплатить продавцу сумму задолженности за автомобиль в размере полученной им «Пакетной скидки» в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения письменного требования от продавца. В соглашении о порядке и условиях предоставления покупателю «Пакетной скидки» от ДД.ММ.ГГГГ , к договору купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ , указаны аналогичные условия по представлению скидки. В п.3 данного соглашения указано, что основанием для предоставления «Пакетной скидки» является приобретение покупателем до передачи автомобиля покупателю и использование в дальнейшем услуг у компаний-партнёров продавца от ФИО32 услуг на сумму 325 000 рублей. Обязательным условием в договоре купли-продажи автомобиля с пробегом № указано о приобретении сертификата ФИО32 на сумму 325 000 рублей, абонентский договор № . Так, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО32 был заключен договор на предоставление услуг, предметом которого являлось оказание услуг. В рамках исполнения данного договора с кредитных средств были удержаны и перечислены денежные средства в размере 325 000 рублей на расчетный счет ФИО5 , о чем потребителю стало известно ДД.ММ.ГГГГ . Абонентский договор заключен при непосредственном участии ФИО5 , который действовало в роли агента ФИО32 и обеспечивал заключение указанной сделки, на основании агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ . Апелляционным определением Верховного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ отменено решение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ и постановлено принять по делу новое решение, которым признать недействительными п.п.3.1.1, 3.1.2 и 3.1.3 договора купли-продажи автомобиля с пробегом № от ДД.ММ.ГГГГ и соглашения к договору купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ , а также взыскать с ФИО28 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 2 500 рублей, а в удовлетворении остальной части заявленных требований ФИО1 - отказать. Указанным апелляционным определением установлено, что при заключении договора купли-продажи автомобиля и соглашения о предоставлении скидки на условиях, обуславливающих приобретение услуг ФИО32 , в отношении потребителя были нарушены требования ст.10 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1, одновременно с несоблюдением ст.16 этого же закона. Таким образом, истцу причинены негативные материально-правовые последствия для потребителя. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ФИО5 направлена претензия о возврате денежных средств, которое было получено ДД.ММ.ГГГГ (отчет об отслеживании ШПИ № ), однако требования ФИО1 оставлены без удовлетворения. До настоящего времени истец за услугой не обращался, денежные средства по договору не возвращены. Истица просит взыскать с ФИО5 в пользу ФИО1 : -денежные средства в размере 325 000 рублей; -компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей; -проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 816,44 рублей; -проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисляемые на 325 000 рублей начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактической уплаты долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды; -штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. В судебное заседание истец и его представитель не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, просили суд рассмотреть дело в свое отсутствие. Ответчик - ФИО5 , своевременно и надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте слушания по делу, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил. Об уважительности причин неявки суд не уведомили. Об уважительности причин неявки суд не уведомили, предоставил суду возражения, в которых просил суд в удовлетворении иска отказать, так как ФИО5 является агентом и не несет перед потребителем персональной ответственности по обязательствам ФИО32 . Третьи лица, своевременно и надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте слушания по делу, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. Об уважительности причин неявки суд не уведомили. Суд, исследовав материалы дела, считает исковое заявление законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению частично. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО28 заключен договор купли-продажи автомобиля с пробегом № , в соответствии с которым продавец обязуется передать автомобиль марки KIA K5 в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять автомобиль и оплатить за него стоимость в соответствии с условиями договора. Согласно разделу 3 цена товара и порядок расчетов-розничная цена автомобиля по настоящему договору 2 853 325 рублей при соблюдении покупателем условий договора, продавец предоставляет покупателю скидку, в том числе «Пакетную скидку» в размере 500 000 рублей. Итоговая цена товара с учетом скидки составляет 2 353 325 рублей. В соответствии с п.п.3.1.1, 3.1.2, 3.1.3 договора купли-продажи, ««Пакетная скидка» - это скидка от розничной цены товара, предоставляемая покупателю продавцом при условии приобретения покупателем услуг у компании-партнеров продавца (пакет услуг). Порядок и условия предоставления «Пакетной скидки», в том числе наименование приобретаемых покупателем услуг для получения данной скидки, устанавливаются сторонами в приложении к настоящему договору - соглашении о порядке и условиях предоставления покупателю «Пакетной скидки». В случае отказа покупателя от подписания приложения к договору- соглашения о порядке и условиях предоставления покупателю «Пакетной скидки», либо подписания настоящего договора без указанного соглашения, указанная в п. 3.1 «Пакетная скидка» покупателю не предоставляется, и он должен оплатить розничную цену автомобиля полностью. В случае отказа покупателя после подписания настоящего договора от одной или нескольких услуг, приобретенных им с целью получения «Пакетной скидки», указанная скидка отменяется, и цена товара устанавливается сторонами в размере 2 853 325 руб.. Отказ покупателя от одной или нескольких услуг, входящих пакет услуг, означает отказ покупателя от предоставления ему «Пакетной скидки». Покупатель обязан в этом случае, оплатить продавцу сумму задолженности за автомобиль в размере полученной им «Пакетной скидки» в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения письменного требования от продавца. В соглашении о порядке и условиях предоставления покупателю «Пакетной скидки» от ДД.ММ.ГГГГ , к договору купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ , указаны аналогичные условия по представлению скидки. В п.3 данного соглашения указано, что основанием для предоставления «Пакетной скидки» является приобретение покупателем до передачи автомобиля покупателю и использование в дальнейшем услуг у компаний-партнёров продавца от ФИО32 услуг на сумму 325 000 рублей. Обязательным условием в договоре купли-продажи автомобиля с пробегом № указано о приобретении сертификата ФИО32 на сумму 325 000 рублей, абонентский договор № . Так, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО32 был заключен договор на предоставление услуг, предметом которого являлось оказание услуг. В рамках исполнения данного договора с кредитных средств были удержаны и перечислены денежные средства в размере 325 000 рублей на расчетный счет ФИО5 , о чем потребителю стало известно ДД.ММ.ГГГГ . Абонентский договор заключен при непосредственном участии ФИО5 , который действовало в роли агента ФИО32 и обеспечивал заключение указанной сделки, на основании агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ . Апелляционным определением Верховного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ отменено решение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ и постановлено принять по делу новое решение, которым признать недействительными п.п.3.1.1, 3.1.2 и 3.1.3 договора купли-продажи автомобиля с пробегом № от ДД.ММ.ГГГГ и соглашения к договору купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ , а также взыскать с ФИО28 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 2 500 рублей, а в удовлетворении остальной части заявленных требований ФИО1 - отказать. Указанным апелляционным определением установлено, что при заключении договора купли-продажи автомобиля и соглашения о предоставлении скидки на условиях, обуславливающих приобретение услуг ФИО32 , в отношении потребителя были нарушены требования ст.10 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1, одновременно с несоблюдением ст.16 этого же закона. Таким образом, истице причинены негативные материально-правовые последствия для потребителя. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ФИО5 направлена претензия о возврате денежных средств, которое было получено ДД.ММ.ГГГГ (отчет об отслеживании ШПИ № ), однако требования ФИО1 оставлены без удовлетворения. До настоящего времени истица за услугой не обращался, денежные средства по договору не возвращены. В соответствии с п.1 ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. При этом, п.1 ст.422 ГК РФ, предусмотрено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. Согласно ч.1 ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно п.1 ст.16 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ ) "О защите прав потребителей", недопустимыми условиями договора, ущемляющими права потребителя, являются условия, которые нарушают правила, установленные международными договорами Российской Федерации, настоящим Законом, законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей. Недопустимые условия договора, ущемляющие права потребителя, ничтожны. Согласно ч.1 и п.п.2,5,14 ч.2 ст.16 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", недопустимыми условиями договора, ущемляющими права потребителя, являются условия, которые нарушают правила, установленные международными договорами Российской Федерации, настоящим Законом, законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей. Недопустимые условия договора, ущемляющие права потребителя, ничтожны. К недопустимым условиям договора, ущемляющим права потребителя, относятся в том числе: -условия, которые ограничивают право потребителя на свободный выбор территориальной подсудности споров, предусмотренный пунктом 2 статьи 17 настоящего Закона; -условия, которые обусловливают приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг), в том числе предусматривают обязательное заключение иных договоров, если иное не предусмотрено законом; -условия, которые ставят удовлетворение требований потребителей в отношении товаров (работ, услуг) с недостатками в зависимость от условий, не связанных с недостатками товаров (работ, услуг); -иные условия, нарушающие правила, установленные международными договорами Российской Федерации, настоящим Законом, законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей. Согласно ч.ч.1-3 ст.10 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации. Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке, кроме прочего, должна содержать: -правила и условия эффективного и безопасного использования товаров (работ, услуг); -адрес (место нахождения), фирменное наименование (наименование) изготовителя (исполнителя, продавца), уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера; -информацию о правилах продажи товаров (выполнения работ, оказания услуг). Информация, предусмотренная пунктом 2 настоящей статьи, доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг). Информация об обязательном подтверждении соответствия товаров представляется в порядке и способами, которые установлены законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, и включает в себя сведения о номере документа, подтверждающего такое соответствие, о сроке его действия и об организации, его выдавшей. Согласно п.3 ст.1 ГК РФ, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Согласно п.5 ст.10 ГК РФ, добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются. В пункте 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что суду следует исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о свойствах и характеристиках товара (работы, услуги), имея в виду, что в силу Закона о защите прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность компетентного выбора (статья 12 Закона о защите прав потребителей). При этом необходимо учитывать, что по отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации (пункт 1 статьи 10 Закона о защите прав потребителей). Согласно ст.428 ГК РФ, присоединившаяся к договору сторона вправе потребовать расторжения или изменения договора, если договор присоединения хотя и не противоречит закону и иным правовым актам, но лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вила, исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств либо содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она исходя из своих разумно понимаемых интересов не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора. Если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства, в случае изменения или расторжения договора судом по требованию присоединившейся к договору стороны договор считается действовавшим в измененной редакции либо соответственно не действовавшим с момента его заключения. Правила, предусмотренные п.2 ст.428 ГК РФ, подлежат применению также в случаях, если при заключении договора, не являющегося договором присоединения, условия договора определены одной из сторон, а другая сторона в силу явного неравенства переговорных возможностей поставлена в положение, существенно затрудняющее согласование иного содержания отдельных условий договора (пункт 3). Согласно ч.1 ст.12 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков. Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные апелляционным определением Верховного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ не полежат доказыванию истцом или оспариванию ответчиком и, при этом, обязательны для суда, при рассмотрении настоящего дела. С учетом вышеизложенного, а также во взаимосвязи с совокупностью письменных доказательств, представленных в деле, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 фактически была введена в заблуждение относительно наличия препятствий для приобретения автомобиля в кредит или о наличии реальной экономической выгоды в виде скидки, так как произведенные затраты на покупку автомобиля со скидкой и дополнительные услуги в общей сложности образовывают затраты эквивалентные стоимости автомобиля без скидки. Из совокупного анализа материалов, представленных в деле и доводов, положенных в основу иска, усматривается, что требования истицы к ФИО5 , в качестве агента ФИО32 (т.е. в пределах обособленной обязанности агента) обусловлены ненадлежащим выполнением ст.10 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1, одновременно с несоблюдением ст.16 этого же закона, что повлекло негативные материально-правовые последствия для потребителя. По итогам проверки доводов, изложенных в исковом заявлении, а также на основании совокупности доказательств, представленных в деле, суд приходит к выводу о действительности доводов истицы о том, что абонентский договор не имел потребительской ценности для ФИО1 , что послужило обоснованной причиной направления досудебного требования об отказе от договора (ст.32 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей"). При этом, период действия абонентского договора (по которому встречное исполнение не было затребовано) – не имеет какого-либо значения в рамках настоящего спора в силу обстоятельств и характера нарушения прав потребителя, при которых наступают правовые последствия, предусмотренные ч.1 ст.12 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей". Доводы ответчика о том, что ФИО5 является агентом и не несет перед потребителем персональной ответственности по обязательствам ФИО32 , суд считает несостоятельными и противоречащими разъяснениям, изложенным в п.21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № . Как видно из отчета агента – ФИО5 перед ФИО32 за период с ДД.ММ.ГГГГ гола по ДД.ММ.ГГГГ в арифметической взаимосвязи с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ , ФИО5 получил 308 750 рублей из средств потребителя – ФИО1 Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что истица законно реализовала право на односторонний отказ от ранее невостребованных услуг, а также с ФИО5 надлежит взыскать денежные средства в пределах величины агентского вознаграждения – 308 750 рублей. Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд приходит к следующему. Согласно п.п.1,3 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. В связи с изложенным суд считает взыскать с ФИО5 в пользу истицы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 38 775,62 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисляемыми на сумму основного долга – 308 750 рублей (или на остаток от указанной суммы) с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства. Согласно ст.15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. Судом установлено, что в силу нарушения прав потребителя со стороны ФИО5 в связи с несоблюлением требований ст.ст.10, 12 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", в пользу истицы надлежит взыскать компенсацию морального вреда, при определении величины которой суд учитывает характер нарушения прав потребителя, отсутствие у потребителя каких-либо индивидуальных особенностей, усугубляющих ее нравственные страдания. Суд находит разумным, обоснованным и справедливым взыскать с ФИО5 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей. Согласно ст.13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Согласно п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду. Суд считает взыскать с ФИО5 в пользу ФИО1 штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, а именно в размере 178 762,81 рублей. Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В соответствии с подп. 8 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Истица на основании подп. 4 п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, п. 2 ст. 17 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», освобождена от уплаты государственной пошлины. Соответственно, на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, и подп. 4 п. 2 ст. 333.20 НК РФ, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в федеральный бюджет, пропорционально удовлетворенной части исковых требований – 17 188 рублей. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ФИО1 ( ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ серии № , выдан ДД.ММ.ГГГГ ) к " ФИО5 (ИНН № ) о защите прав потребителей – удовлетворить частично. Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО1 : -денежные средства в размере 308 750 /триста восемь тысяч семьсот пятьдесят/ рублей; -компенсацию морального вреда в размере 10 000 /десять тысяч/ рублей; -проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 38 775 /тридцать восемь тысяч семьсот семьдесят пять/ рублей 62 копейки; -проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисляемые на 308 750 рублей начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактической уплаты долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды; -штраф в размере 178 762 /сто семьдесят восемь тысяч семьсот шестьдесят два/ рубля 81 копейки. Взыскать с ФИО5 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 17 188 /семнадцать тысяч сто восемьдесят восемь/ рублей. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея суд, через Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме. Судья Р.А. Барчо