Дело № ДЕЛО № 2-1200/2026 ~ М-585/2026

К делу № № Резолютивная часть решения оглашена ДД.ММ.ГГГГ . Решение в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ . РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ а. Тахтамукай Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе: Председательствующего судьи Барчо Р.А., При секретаре ФИО4 , С участием ответчика ФИО2 , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО « ФИО6 » к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса и о взыскании судебных расходов УСТАНОВИЛ: Истец СПАО « ФИО6 » обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса и о взыскании судебных расходов. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 14 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: -автомобиля марки <данные изъяты> г/н № под управлением ФИО2 ; -автомобиля марки <данные изъяты> г/н № , принадлежащего на праве собственности ФИО5 В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки <данные изъяты> г/н № были причинены механические повреждения. Инспектором ДПС по факту дорожно-транспортного происшествия постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому ФИО2 при управлении автомобилем <данные изъяты> г/н № допустил нарушение п.8.1 ПДД РФ. Гражданская ответственность собственника водителя автомобиля марки <данные изъяты> г/н № – ФИО2 на момент ДТП от ДД.ММ.ГГГГ была застрахована в СПАО « ФИО6 » по договору ОСАГО серии ХХХ № , однако на момент ДТП истек срок диагностической карты. Гражданская ответственность собственника автомобиля марки <данные изъяты> г/н № - ФИО5 не была застрахована. ФИО5 обратился в СПАО « ФИО6 » с заявлением о страховом возмещении и в этот же день ему выдано направление на осмотр ТС, по итогам которого составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ , организована независимая автотехническая экспертиза в ООО «АЭНКОМ» и страховая компания, признав случай страховым, осуществила страховое возмещение путем перечисления потерпевшему выплаты на сумму 131 900 рублей, при этом совокупная величина затрат истца на исполнение обязательства по страховому случаю, включая убытки на организацию осмотра, проведение экспертизы, составила 135 200 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ , № от ДД.ММ.ГГГГ , № от ДД.ММ.ГГГГ , № от ДД.ММ.ГГГГ , № от ДД.ММ.ГГГГ . Ущерб, причиненный истцу в размере величины страхового возмещения и убытков, связанных с организацией страхового ремонта - ответчик не возместил. Истец просит взыскать с ФИО2 в пользу СПАО « ФИО6 » страховое возмещение в порядке регресса в размере 135 200 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 056 рублей. Истец, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Об уважительности причин неявки суд не уведомил. Представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ответчик – ФИО2 в судебном заседании иск признал. Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, считает иск удовлетворить в полном объеме. Согласно п.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 14 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: -автомобиля марки <данные изъяты> г/н № под управлением ФИО2 ; -автомобиля марки <данные изъяты> г/н № , принадлежащего на праве собственности ФИО5 В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки <данные изъяты> г/н № были причинены механические повреждения. Инспектором ДПС по факту дорожно-транспортного происшествия постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому ФИО2 при управлении автомобилем <данные изъяты> г/н № допустил нарушение п.8.1 ПДД РФ. Гражданская ответственность собственника водителя автомобиля марки <данные изъяты> г/н № – ФИО2 на момент ДТП от ДД.ММ.ГГГГ была застрахована в СПАО « ФИО6 » по договору ОСАГО серии ХХХ № , однако на момент ДТП истек срок диагностической карты. Гражданская ответственность собственника автомобиля марки <данные изъяты> г/н № - ФИО5 не была застрахована. ФИО5 обратился в СПАО « ФИО6 » с заявлением о страховом возмещении и в этот же день ему выдано направление на осмотр ТС, по итогам которого составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ , организована независимая автотехническая экспертиза в ООО «АЭНКОМ» и страховая компания, признав случай страховым, осуществила страховое возмещение путем перечисления потерпевшему выплаты на сумму 131 900 рублей, при этом совокупная величина затрат истца на исполнение обязательства по страховому случаю, включая убытки на организацию осмотра, проведение экспертизы, составила 135 200 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ , № от ДД.ММ.ГГГГ , № от ДД.ММ.ГГГГ , № от ДД.ММ.ГГГГ , № от ДД.ММ.ГГГГ . Ущерб, причиненный истцу в размере величины страхового возмещения и убытков, связанных с организацией страхового ремонта - ответчик не возместил. Согласно п. «и» ч. 1 ст. 14 Закона № от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если на момент наступления страхового случая истек срок действия диагностической карты, содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, легкового такси, автобуса или грузового автомобиля, предназначенного и оборудованного для перевозок пассажиров, с числом мест для сидения более чем восемь (кроме места для водителя), специализированного транспортного средства, предназначенного и оборудованного для перевозок опасных грузов. Судом установлено, что на момент ДТП от ДД.ММ.ГГГГ , гражданская ответственность водителя ФИО2 застрахована была застрахована при управлении транспортным средством <данные изъяты> г/н № , в отношении которого истек срок диагностической карты и, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 14 Закона № от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», обязанность по возмещению ущерба истцу в порядке регресса возлагается на ФИО2 Судом установлено, что расходы истца на возмещение ущерба, причиненного ответчиком в результате ДТП в общей сумме истрачено 135 200 рублей. Согласно ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. На основании изложенного, и в силу ст.ст.15 ГК РФ и п. «д» ч. 1 ст. 14 Закона № от 25.04.2002г., а также с учетом признания иска ответчиком, суд считает взыскать с ФИО2 в пользу СПАО « ФИО6 » страховое возмещение в порядке регресса в размере 135 200 рублей. Как следует из материалов дела, СПАО « ФИО6 » понес расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 5 056 рублей. Согласно п.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные расходы, за исключением случаев, предусмотренных п.2 ст. 96 настоящего Кодекса. Суд считает взыскать с ФИО2 в пользу истца - СПАО « ФИО6 » судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 056 рублей. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования СПАО « ФИО6 » к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса и о взыскании судебных расходов, удовлетворить. Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (водительское удостоверение серии № от ДД.ММ.ГГГГ ) в пользу СПАО « ФИО6 » (ИНН № , ОГРН № ) убытки, связанные с осуществлением страхового возмещения в порядке регресса в размере 135 200 /сто тридцать пять тысяч двести/ рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 056 /пять тысяч пятьдесят шесть/ рублей. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме. Судья Р.А. Барчо