ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено

Дело № ДЕЛО № 2-212/2014 ~ М-167/2014

teuchezhsky--adg.sudrf.ru
Тип производства
Гражданское
Инстанция
Первая инстанция
Регион
Республика Адыгея
Дата поступления
05.03.2014
Дата решения
25.03.2014
Судья
Нехай Зачерий Едиджевич
Стороны
Результат
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Квалификация
Связанные персоны
Показать в графе →
Нехай Зачерий Едиджевич
Судья
case_uid: 01RS0007-01-2014-000286-74
uid_gas: 01RS0007-01-2014-000286-74
vnkod: teuchezhsky--adg.sudrf.ru (—)
host:
Полный текст судебного акта
7 563 зн.
к делу № г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 25 марта 2014 года п.Тлюстенхабль Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего Нехай З.Е., при секретаре Гузиек А.А., с участием помощника Теучежского межрайонного прокурора Гонежук А.А., лица, в отношении которого подано заявление об установлении административного надзора, – осужденного ФИО1 , а также представителя ФБУ ИК-1 УФСИН России по Республике Адыгея Кушу Б.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Адыгея об установлении административного надзора в отношении ФИО1 , УСТАНОВИЛ: Начальник ФКУ ИК-1 УФСИН России по РА обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1 В обоснование заявленного требования указано, что ФИО1 , отбывающий в настоящее время наказание в виде лишения свободы, освобождается ДД.ММ.ГГГГ г., имеет непогашенную судимость за совершение преступления при опасном рецидиве, в связи с чем просит установить в отношении него административный надзор на срок погашения судимости. В судебном заседании представитель ФКУ ИК-1 УФСИН России по РА Кушу Б.Н. поддержал заявление и пояснил, что ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч.5 ст.33 п. «а» ч.2 ст.131 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Наказание ФИО1 назначено с учетом наличия в его действиях опасного рецидива преступлений. Просит в соответствии с Федеральным Законом от 6 апреля 2011 года №63-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установить в отношении осужденного ФИО1 административный надзор на срок погашения судимости – 6 лет с установлением административных ограничений в виде запрета на выезд на пределы территории муниципального образования по месту регистрации либо пребывания без разрешения органа внутренних дел, запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов утра, а также обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания 4 раза в месяц для регистрации. Лицо, в отношении которого решается вопрос об установлении административного надзора, - осужденный ФИО1 не возражал против установления в отношении него административного надзора. Прокурор Гонежук А.А. просит заявление удовлетворить, поскольку оно основано на требованиях Федерального Закона от 6 апреля 2011 года №63-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», просит установить в отношении осужденного ФИО1 административный надзор на срок погашения судимости, то есть на 6 лет. Суд, выслушав осужденного ФИО1 , представителя ИК-1 Кушу Б.Н., заключение прокурора Гонежук А.А. об удовлетворении заявления, исследовав материалы дела, считает, что заявление подлежит удовлетворению. Согласно ч.2 ст.261.8 ГПК РФ суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений, предусмотренных ст.4 ФЗ от 6 апреля 2011 года №63-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». В силу требований ч.2 ст.4 ФЗ от 6 апреля 2011 года установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным. Согласно п.2 ч.1 ст.5 указанного закона административный надзор устанавливается в отношении: лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании, ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч.5 ст.33 п. «а» ч.2 ст.131 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Наказание ФИО1 назначено с учетом наличия в его действиях опасного рецидива преступлений. За время отбывания наказания он был трудоустроен слесарем, однако поощрений не имеет. Имеет три взыскания, два из которых не погашены. К освоению новых профессий не стремится, не обучается в училище. К мероприятиям воспитательного характера относится отрицательно. Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями представителя ИК-1 Кушу Б.Н., осужденного ФИО1 , который не возражал против установления в отношении него административного надзора, их пояснения объективно подтверждаются материалами дела: характеристикой на осужденного ФИО1 (л.д.3); справкой о поощрениях и взысканиях (л.д.4); копией приговора в отношении ФИО1 (л.д.5-22). Согласно части 3 статьи 261.7 Гражданского процессуального кодекса РФ обязанность доказывания обстоятельств по делу об административном надзоре лежит на заявителе. Анализ представленных суду заявителем доказательств свидетельствует о подтверждении обстоятельств, на которых заявитель основывает свои требования, что позволяет удовлетворить заявленные требования в полном объёме. Согласно п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, по истечении восьми лет после отбытия наказания (в редакции Федерального Закона от 23 июля 2013 г. №218-ФЗ, которым в пункт «г» ч.3 ст.86 УК РФ внесены изменения.). Однако на момент совершения преступления и вынесения приговора срок погашения судимости за данное преступление составлял 6 лет, в связи с чем ФИО1 следует установить административный надзор сроком на 6 лет. При таких обстоятельствах суд считает, что в отношении ФИО1 следует установить административный надзор сроком на 6 лет с установлением административных ограничений в виде запрета на выезд за пределы территории муниципального образования по месту регистрации либо пребывания без разрешения органа внутренних дел, запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов утра, а также обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания 2 раза в месяц для регистрации. Руководствуясь ст. 194-199, ст. 261.7-261.8 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Заявление начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Адыгея удовлетворить и установить в отношении осужденного ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца х.Свободный <адрес> , зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> , административный надзор сроком на 6 лет. Установить в течение срока административного надзора в отношении ФИО1 административные ограничения в виде: - в виде запрета на выезд на пределы территории муниципального образования по месту регистрации либо пребывания без разрешения органа внутренних дел; - запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов утра; - обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания 2 раза в месяц для регистрации. Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, которое принято 25 марта 2014 года. Председательствующий З.Е.Нехай