Дело № ДЕЛО № 2-233/2014 ~ М-188/2014

к делу № г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г.Адыгейск 18 апреля 2014 года Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего З.Е.Нехай при секретаре Гузиек А.А., с участием представителя истца – ОАО «Сбербанк России» по доверенности Бондаренко М.О., ответчика ФИО1 , рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ОАО «Сбербанк России» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, УСТАНОВИЛ: ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора. В обоснование исковых требований указано, что 4 августа 2010 года между ОАО «Сбербанк России» в лице Адыгейского отделения №8620/034 Сбербанка России и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении кредита сумме 90.000 руб. на цели личного потребления на срок до 4 августа 2015 года под 21% годовых. Банк предоставил заемщику кредит на указанную сумму, выполнив свои обязательства по договору в полном объеме, ответчиком нарушены условия договора. В адрес ответчика ФИО1 были направлены истцом претензионные письма с предложением о принятии мер к погашению задолженности по кредитному договору, однако задолженность в добровольном порядке не была погашена. Сумма задолженности ФИО1 по указанному по кредитному договору на момент подачи иска в суд составляла 63.272 руб. 90 коп. В судебном заседании представитель истца Бондаренко М.О. суду пояснил, что ответчик ФИО1 оплатила часть задолженности после подачи иска в суд, в связи с чем просит взыскать с нее оставшуюся часть задолженности в размере 50.772 руб. 90 коп., а также госпошлину в размере 2098 руб. 18 коп. Ответчик ФИО1 исковые требования признала, пояснила, что оплатила часть задолженности, с иском в сумме 50.772 руб. 90 коп. согласна, обязуется выплатить задолженность по кредитному договору. Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Суд, выслушав представителя истца Бондаренко М.О. и ответчика ФИО1 , исследовав материалы дела, считает, что исковые требования основаны на законе, а потому подлежат удовлетворению. Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании, 4 августа 2010 года между ОАО «Сбербанк России» в лице Адыгейского отделения №8620/034 Сбербанка России и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении кредита сумме 90.000 руб. на цели личного потребления на срок до 4 августа 2015 года под 21% годовых. В соответствии с п.1.1 кредитного договора ответчик обязан был возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользованием кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Согласно п.3.1 и 3.2 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производится ежемесячными аннуитетными платежами, погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со счета в соответствии с условиями счета. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Ответчиком ФИО1 допускались случаи нарушения сроков внесения платежей по кредитному договору.В силу п.3.3. кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов заёмщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Согласно с п. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу п.4.2.3. кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора. Сумма задолженности ФИО1 по указанному по кредитному договору на момент рассмотрения дела составляет 50.772 руб. 90 коп. Правильность указанного расчёта ответчиком по делу не оспорена и не опровергнута. Судом установлено, что в адрес ответчика ФИО1 истцом были направлены претензионные письма с предложением о принятии мер к погашению задолженности по кредитному договору, однако задолженность в добровольном порядке не была погашена. Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются пояснениями представителя истца Бондаренко М.О., ответчика ФИО1 , при этом ответчик признал исковые требования полностью. Пояснения сторон по существу соответствуют друг другу, их достоверность объективно подтверждается материалами дела: расчетом суммы задолженности по кредитному договору № от 4 августа 2010 года (л.д.4), решением начальника ОРПЗФЛ Адыгейского ОСБ № № от 16 октября 2013 года о досрочном взыскании задолженности в судебном порядке (л.д.5-6); требованием о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора (л.д.7); кредитным договором № от 4 августа 2010 года (л.д.18-21). В силу пп.1 п.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут в судебном порядке при существенном нарушении договора другой стороной. Принимая во внимание, что ответчиком ФИО1 обязательства перед ОАО «Сбербанк России» не были исполнены надлежащим образом, суд считает требования истца о взыскании с ответчика всей суммы долга по уплате процентов по кредитному договору подлежащими удовлетворению. Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Как видно из платёжного поручения истец при подаче иска уплатил госпошлину в размере 2098 руб. 18 коп., данную сумму следует взыскать с ответчика в пользу истца. Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать досрочно с ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Адыгейского отделения №8620/034 Сбербанка России задолженность по кредитному договору № от 4 августа 2010 года в размере 50.772 руб. 90 коп. Расторгнуть кредитный договор № № , заключенный 4 августа 2010 года между ОАО «Сбербанк России» в лице Адыгейского отделения №8620/034 Сбербанка России и ФИО1 , с момента вынесения решения. Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Адыгейского отделения №8620/034 Сбербанка России 2098 руб. 18 коп. в счет возмещения расходов по оплате госпошлины. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, которое принято 18 апреля 2014 года. Председательствующий З.Е.Нехай