Дело № ДЕЛО № 2-1014/2015 ~ М-979/2015

к делу № 2-1014/ 2015 г. З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г.Адыгейск 04 декабря 2015 года Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего судьи Нехай З.Е., при секретаре Паранук Ф.Г., с участием представителя истца Тугуз А.М. – Хуако А.Х., по доверенности 01АА0352113 от 03 июня 2015 года, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Тугуз А.М. к ООО «Росгосстрах» в лице <данные изъяты> о взыскании страхового возмещения, У С Т А Н О В И Л: Тугуз А.М. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» в лице Краснодарского филиала ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ водитель З.В.А. управляя автомобилем <данные изъяты> г/н № двигаясь по автодороге « <данные изъяты> при перестроении с правой на левую полосу движения, допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> г/н № , под управлением Т.Р.А. , который отбросило на бетонное ограждение. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя З.В.А. , что подтверждается материалами дела, выданными уполномоченными сотрудниками ОГИБДД (справка о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ , постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ , схема ДТП от ДД.ММ.ГГГГ ). Автомобиль <данные изъяты> г/н № согласно полиса № застрахован в ООО «Росгосстрах» (срок страхования ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ). Автомобиль <данные изъяты> г/н № согласно полиса № застрахован в ОАО «РСТК» (срок страхования ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ). В результате указанного ДТП автомобиль марки <данные изъяты> принадлежащий Тугуз A.M. получил механические повреждения: <данные изъяты> . 09.06.2015 года компании ООО «Росгосстрах» путем почтовой связи, было вручено заявление о страховом случае с приложением необходимых документов. В заявлении о событии страхового случая был указан адрес нахождения транспортного средства, однако, страховщик не организовал проведение осмотра (оценки) автомобиля в срок пять рабочих дней, и до настоящего времени осмотр поврежденного транспортного средства произведен не был. В связи с неисполнением страховщиком обязанности по осмотру поврежденного транспортного средства, Тугуз A.M. обратился к независимому эксперту ООО « <данные изъяты> » для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> г/н № . 16.06.2015года в адрес ООО «Росгосстрах» путем телеграфной связи, было направлено уведомление о дате, месте и времени проведения осмотра указанного транспортного средства независимым экспертом. 19.06.2015года независимым экспертом ООО « <данные изъяты> » был произведен осмотр транспортного средства <данные изъяты> г/н № , и составлено экспертное заключение № , в соответствии с которым, стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> г/н № с учетом износа составляет 378 126, 67 рублей. 10.08.2015 года ответчику путем почтовой связи была вручена претензия о выплате страхового возмещения с приложением копии экспертного заключения, однако, ответчик в предложенный 5-дневный срок, не произвел страховой выплаты, либо не направил мотивированного отказа в такой выплате. 17.08.2015 года страховщик произвел выплату страхового возмещения в размере 252 300 рублей. Выплаченной суммы оказалось недостаточно для проведения восстановительных работ поврежденного автомобиля <данные изъяты> г/н № . Сумма недоплаченного страхового возмещения составляет 125 826,67 рублей (378 126,67 — 252 300). При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер присужденной судом денежной компенсации морального вреда учитывается при определении штрафа, подлежащего взысканию со страховщика в пользу потребителя страховой услуги, в соответствии с п.6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей. Ответчик должен был произвести выплату страхового возмещения в срок до 01.07.2015года включительно, а произвел выплату 17.08.2015года. Неустойка за период времени с 02.07.2015 года по 16.08.2015года от суммы страхового возмещения в размере 378 126,67 рублей составляет: 378 126,67/100 х 46 = 173 926 рублей. Неустойка за каждый день просрочки выплаты страхового возмещения за период времени с 17.08.2015 года по день вынесения решения суда от не выплаченной суммы страхового возмещения 125 826,67 рублей составляет: 125 826,67/100 х 1 = 1258 рублей. Просит взыскать страховое возмещение в размере 125 826, 67 рублей, стоимость услуг представителя в размере 25 000 рублей, оплату услуг независимого оценщика в размере 7 000 рублей, расходы по нотариальному удостоверению доверенности в размере 1 800 рублей, моральный вред в размере 30 000 рублей, неустойку за период с 02.07.2015 года по 16.08.2015 года в размере 173 926 рублей, неустойку в размере 1258 рублей за каждый день просрочки выплаты страхового возмещения, за период с 17.08.2015 года по день вынесения решения, штраф в размере 50 % от взысканной суммы. В судебном заседании представитель истца по доверенности Хуако А.Х. уточнил исковые требования в части неустойки, просил исчислять неустойку с 30.06.2015 года по 16.08.2015 года от суммы страхового возмещения в размере 378 126, 67 рублей и с 17.08.2015 года по день вынесения решения судом от суммы страхового возмещения в размере 125 826, 67 рублей. Ответчик - представитель ООО «Росгосстрах», извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причин неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. На основании ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Суд, выслушав представителя истца по доверенности Хуако А.Х., исследовав материалы дела, считает, что иск основан на законе и подлежит удовлетворению частично. В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками, в том числе понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права. В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Согласно со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ водитель З.В.А. управляя автомобилем <данные изъяты> , государственный номер <данные изъяты> двигаясь по автодороге « <данные изъяты> при перестроении с правой на левую полосу движения, допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты> , под управлением Т.Р.А. , который отбросило на бетонное ограждение. Собственником автомобиля <данные изъяты> является истец – Тугуз А.М. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя З.В.А. ., что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ , постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8,9). Автомобиль <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты> согласно полиса № застрахован в ООО «Росгосстрах» (срок страхования с 23.04.2015 года по 22.04.2016 года (л.д. 50). Автомобиль <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты> застрахован в ОАО «РСТК» (срок страхования 21.12.2014 года по 20.12.2015 года). В результате указанного ДТП автомобилю <данные изъяты> , государственный номер <данные изъяты> , принадлежащему Тугуз A.M. на праве собственности причинены технические повреждения. 09.06.2015 года компании ООО «Росгосстрах» путем почтовой связи, было вручено заявление о страховом случае с приложением необходимых документов (л.д. 15). В заявлении о событии страхового случая был указан адрес нахождения транспортного средства, однако, страховщик не организовал проведение осмотра (оценки) автомобиля в срок пять рабочих дней. В связи с неисполнением страховщиком обязанности по осмотру поврежденного транспортного средства, Тугуз A.M. обратился к независимому эксперту ООО « <данные изъяты> » для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> , государственный номер К494КХ01. 16.06.2015 года в адрес ООО «Росгосстрах» путем телеграфной связи, было направлено уведомление о дате, месте и времени проведения осмотра указанного транспортного средства независимым экспертом. 19.06.2015 года независимым экспертом ООО « <данные изъяты> » был произведен осмотр транспортного средства <данные изъяты> , государственный номер <данные изъяты> , и составлено экспертное заключение № , в соответствии с которым, стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты> с учетом износа составляет 378 126, 67 рублей. Заключение эксперта соответствует требованиям ст.ст. 67, 86 ГПК РФ. У суда не имеется оснований не доверять заключению эксперта, которое составлено в соответствии с требованиями закона. Заключение эксперта содержит указание на нормативные акты, на основании которых эксперт составлял независимое экспертное заключение. Выводы эксперта строятся на результатах осмотра поврежденного автомобиля. 10.08.2015 года ответчику путем почтовой связи была вручена претензия о выплате страхового возмещения с приложением копии экспертного заключения, однако, ответчик в предложенный 5-дневный срок, не произвел страховой выплаты, либо не направил мотивированного отказа в такой выплате. 17.08.2015 года страховщик произвел выплату страхового возмещения в размере 252 300 рублей (л.д. 48). Выплаченной суммы оказалось недостаточно для проведения восстановительных работ поврежденного автомобиля <данные изъяты> , государственный номер <данные изъяты> Сумма недоплаченного страхового возмещения составляет 378 126,67 — 252 300 = 125 826,67 рублей. В соответствии с требованиями ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ. В соответствии с п. 14 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. Согласно п.п. «б» п. 18 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случае повреждения имущества потерпевшего размер подлежащих возмещению страховщиком убытков определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным в п.п. «б» п. 18 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением не рабочих праздничных дней со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. Согласно п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные ст. 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору. Последним днем для принятия решения о выплате страхового возмещения ответчиком являлось 29.06.2015 года включительно. Период неустойки с 30.06.2015 года по 16.08.2015 года включительно - 48 дней, задолженность по страховому возмещению в этот период составляла 378 126, 67 рублей. Неустойка с 30.06.2015 года по 16.08.2015 года включительно составляет: 378 126, 67 рублей /100*1%*48 = 181 500, 80 (сто восемьдесят одна тысяча пятьсот) рублей 80 копеек. Как видно из платежного поручения № от 17.08.2015 года ООО «Росгосстрах» произведена выплата страхового возмещения в размере 252 300 (двести пятьдесят две тысячи триста) рублей следовательно, с 17.08.2015 года задолженность по страховому возмещению составляет: 378 126, 67 рублей - 252 300 рублей = 125 826, 67 (сто двадцать пять тысяч восемьсот двадцать шесть) рублей 67 копеек. Период неустойки с 17.08.2015 года по 04.12.2015 года (день вынесения решения) включительно – 110 дней, задолженность по страховому возмещению в этот период составляет 125 826, 67 (сто двадцать пять тысяч восемьсот двадцать шесть) рублей 67 копеек. Неустойка с 17.08.2015 года по 04.12.2015 года (день вынесения решения) включительно составляет: 125 826, 67/100*1%*110 = 138 409, 33 (сто тридцать восемь тысяч четыреста девять) рублей 67 копеек. В соответствии с ч. 6 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом. Согласно п. «в» ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, установленная вышеуказанным федеральным законом в части возмещения вреда причиненного имуществу каждого потерпевшего составляет 400 000 рублей. Общая сумма неустойки подлежащей взысканию составляет 319 910,13 (триста девятнадцать тысяч девятьсот десять) рублей 13 копеек, указанная сумма неустойки не превышает страховую сумму, установленную вышеуказанным федеральным законом. В соответствии с п. 1 статьи 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно выполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования. Согласно п. 3 статьи 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» положения пункта 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО о штрафе за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего применяются, если страховой случай наступил 1 сентября 2014 года и позднее. К спорам, возникшим по страховым случаям, наступившим до 1 сентября 2014 года, подлежат применению положения пункта 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей. В соответствии с п. 64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО). Страховой случай наступил после 01.09.2014 года. 10.08.2015 года ООО «Росгосстрах» вручена претензия о выплате страхового возмещения с приложением копии экспертного заключения, однако, ответчик в предложенный 5-дневный срок, не произвел страховой выплаты, либо не направил мотивированного отказа в такой выплате. ООО «Росгосстрах» при наличии претензии потерпевшего в установленный законом срок, не удовлетворило выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования и не направило мотивированного отказа в удовлетворении такого требования в связи с чем, суд считает, что в пользу истца необходимо взыскать штраф. Сумма штрафа составляет: 125 826, 67 рублей/100*50% = 62 913, 33(шестьдесят две тысячи девятьсот тринадцать) рублей 33 копеек. В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 года № 2300-1 и п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года № 17 при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимости от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае определяется судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости. В данном случае несвоевременной выплатой страхового возмещения в полном объеме нарушены права истца Тугуз А.М. как потребителя. Истцом заявлено требование о взыскании с ООО «Росгосстрах» морального вреда в размере 30 000 рублей. Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств дела, характера причиненных потребителю нравственных страданий, а также исходя из требований разумности и справедливости суд считает необходимым удовлетворить заявленное требование частично и взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца Тугуз А.М. моральный вред в размере 5 000 рублей. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В обоснование суммы на оплату услуг представителя предоставлено соглашение и расписка в получении денежных средств, согласно которым истцом Тугуз А.М. оплачены услуги представителя Хуако А.Х. в размере 25 000 рублей. С учетом сложности дела, количества судебных заседаний, учитывая объем проделанной работы представителем Хуако А.Х. суд считает необходимым удовлетворить требование по оплате услуг представителя частично и взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца Тугуз А.М. расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей. Данная сумма является разумной с учетом вышеизложенных обстоятельств. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи ГПК РФ. Взысканию подлежат расходы по оформлению доверенности на представителя в размере 1 800 рублей. В соответствии с п. 14 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и ст. 15 ГПК РФ взысканию с ответчика подлежат убытки понесенные истцом Тугуз А.М. при проведении независимой технической экспертизы в сумме 7 000 рублей. Суд считает, что истец представил суду доказательства в обоснование заявленного иска и эти доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности. Руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Тугуз А.М. удовлетворить частично. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в лице <данные изъяты> в пользу Тугуз А.М. сумму страхового возмещения в размере 125 826, 67(сто двадцать пять тысяч восемьсот двадцать шесть) рублей 67 копеек; сумму неустойки в размере 319 910,13 (триста девятнадцать тысяч девятьсот десять) рублей 13 копеек; штраф в размере 62 913, 33 (шестьдесят две тысячи девятьсот тринадцать) рублей 33 копейки; компенсацию морального вреда в размере 5 000 (пять тысяч) рублей; убытки понесенные истцом при проведении независимой технической экспертизы в размере 7 000(семь тысяч) рублей. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в лице <данные изъяты> в пользу Тугуз А.М. судебные расходы в размере: 15 000(пятнадцать тысяч) рублей – расходы по оплате услуг представителя; 1 800(одна тысяча восемьсот) рублей – расходы по оформлению нотариальной доверенности. Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий З.Е.Нехай