Дело № ДЕЛО № 2-1029/2015 ~ М-994/2015

к делу № 2-1029/ 2015 г. З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г.Адыгейск 07 декабря 2015 года Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего судьи Нехай З.Е., при секретаре Паранук Ф.Г., с участием представителя истца Евтых С.Х. - Хакуз А.М., по доверенности от 21 сентября 2015 года, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Евтых С.Х. к ООО «Росгосстрах» в лице <данные изъяты> о взыскании суммы страхового возмещения, У С Т А Н О В И Л: Евтых С.Х. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» в лице <данные изъяты> о взыскании страхового возмещения, морального вреда, неустойки, штрафа и судебных расходов. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ , Т.М.С. , управляя автомобилем марки <данные изъяты> , государственный номер <данные изъяты> , совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был причинен материальный ущерб автомобилю марки <данные изъяты> , государственный номер <данные изъяты> , принадлежащий истцу. Виновность Т.М.С. в совершении ДТП, установлена административным материалом. 29.09.2015 года ООО «Росгосстрах» был вручен полный пакет документов о наступлении страхового случая предусмотренных правилами страхования гражданской ответственности владельцев ГС. ООО «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения в размере 30 900 рублей. Однако страхователь не согласен с данным страховым возмещением в связи с чем, Евтых С.Х. была вынуждена обратиться к независимому эксперту, которым был составлено экспертное заключение об определении величины ущерба транспортного средства <данные изъяты> , государственный номер <данные изъяты> , в котором определена стоимость устранения дефектов в размере 65 500 рублей, УТС-14 000 рублей. Сумма неоплаченной страховой выплаты составляет 87 500,00 рублей (65 500,00 рублей - страховая выплата +14 000,00 рублей - УТС+ 8 000,00 рублей - стоимость услуг оценщика). Евтых С.Х. 24.10.2015 года направила в адрес ООО «Росгосстрах» претензию с требованием о выплате недоплаченного страхового возмещения, которая была вручена адресату 27.10.2015 года. На момент подачи искового заявления ООО «Росгосстрах» выплату страхового возмещения не произвело. Период просрочки составляет с 19.10.2015 года по 02.11.2015 года - 15 дней; задолженность - 87 500,00 рублей. Неустойка за 15 дней составляет: 87 500,00 рублей *1%*29-13 125,00 рублей. Штраф, подлежащий взысканию, составляет: 87 500,00 рублей *50%=43 750,00 рублей. Также просит взыскать понесенные расходы, связанные с оформлением нотариально удостоверенной доверенности на представителя в размере 1000 рублей, расходы на представителя в размере 20000 рублей, почтовые расходы в размере 237 рублей 71 копейка, стоимость составления претензии в размере 7 000 рублей. В судебном заседании представитель истца по доверенности Хакуз А.М. пояснил, что ответчик ООО «Росгосстрах» 02.11.2015 года произвело выплату в размере 38 200 (тридцать восемь тысяч двести) рублей, в связи с чем, уточнил исковые требования и просил взыскать сумму страхового возмещения, неустойку и штраф с учетом указанной выплаты, в остальном поддерживает исковые требования. Ответчик - представитель ООО «Росгосстрах», извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причин неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. На основании ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Суд, выслушав представителя истца по доверенности Хакуз А.М., исследовав материалы дела, считает, что иск основан на законе и подлежит удовлетворению частично. В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками, в том числе понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права. В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Согласно со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> , водитель Т.М.С. управляя автомобилем марки <данные изъяты> , государственный номер <данные изъяты> , совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был причинен материальный ущерб автомобилю марки <данные изъяты> , государственный номер <данные изъяты> , принадлежащий истцу Евтых С.Х. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Т.М.С. что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ , определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6,7). Гражданская ответственность собственника автомобиля <данные изъяты> , государственный номер <данные изъяты> Т.М.С. застрахована в ООО «Росгосстрах», страховой полис серии № . 29.09.2015 года ООО «Росгосстрах» был вручен полный пакет документов о наступлении страхового случая предусмотренный правилами страхования гражданской ответственности владельцев ТС (л.д. 9-10). 19.10.2015 года ООО «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения в размере 30 900 рублей (л.д. 18). Не согласившись с данной суммой выплаты, Евтых С.Х. обратилась к независимому эксперту для определения ущерба, причиненного транспортному средству. Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 года N 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к реальному ущербу, возникшему в результате дорожно-транспортного происшествия, наряду со стоимостью ремонта и запасных частей, относится также утраченная товарная стоимость, которая представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида транспортного средства и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. В соответствии с экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость устранения дефектов транспортного средства <данные изъяты> , государственный номер <данные изъяты> с учетом износа составляет 65 500 (шестьдесят пять тысяч) рублей, утрата товарной стоимости составляет 14 000 (четырнадцать тысяч) рублей. За проведение экспертизы Евтых С.Х. согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ оплатила сумму в размере 8000 рублей. Заключение эксперта соответствует требованиям ст.ст. 67, 86 ГПК РФ. У суда не имеется оснований не доверять заключению эксперта, которое составлено в соответствии с требованиями закона. Заключение эксперта содержит указание на нормативные акты, на основании которых эксперт составлял независимое экспертное заключение. Выводы эксперта строятся на результатах осмотра поврежденного автомобиля. В соответствии с требованиями ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ. В соответствии с п. 14 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. Согласно п.п. «б» п. 18 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случае повреждения имущества потерпевшего размер подлежащих возмещению страховщиком убытков определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным в п.п. «б» п. 18 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Вышеуказанные нормы закона разъясняют, что страховая выплата это возмещение расходов по восстановлению имущества застрахованного лица, следовательно, вопреки утверждению истца стоимость услуг независимой технической экспертизы, которую он при предъявлении иска включил в сумму страховой выплаты, является убытками и подлежит возмещению ответчиком как убытки (в порядке ст. 15 ГПК РФ), понесенные при проведении независимой технической экспертизы вследствие ненадлежащего исполнения страховщиком обязательства по страховой выплате в части оценки ущерба. Следовательно, размер подлежащей взысканию суммы страхового возмещения составляет: 65 500 (шестьдесят пять тысяч) рублей + 14 000 (четырнадцать тысяч) рублей - 30 900 (тридцать тысяч девятьсот рублей – 38 200 (тридцать восемь тысяч двести) рублей = 10 400 (десять тысяч четыреста) рублей. В соответствии с п.21 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением не рабочих праздничных дней со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. Согласно п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные ст. 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору. Последним днем для принятия решения о выплате страхового возмещения ответчиком является 19.10.2015 года. 19.10.2015 года ООО «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения в размере 30 900 рублей (л.д. 18). Неустойка с 20.10.2015 года по 01.11.2015 года включительно – 13 дней составляет: 48 600 /100*1%*13 = 6 318 (шесть тысяч триста восемнадцать) рублей. 02.11.2015 года ООО «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения в размере 38 200 рублей (л.д. 54). Неустойка с 02.11.2015 года по 07.12.2015 года включительно (день вынесения решения) – 36 дней составляет: 10 400/100*1%*36 = 3 744 (три тысячи семьсот сорок четыре) рубля. Общая сумма неустойки подлежащей взысканию составляет: 6 318 (шесть тысяч триста восемнадцать) рублей + 3 744 (три тысячи семьсот сорок четыре) рубля = 10 062 (десять тысяч шестьдесят два) рубля. В соответствии с п. 1 статьи 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно выполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования. Согласно п. 3 статьи 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» положения пункта 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО о штрафе за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего применяются, если страховой случай наступил 1 сентября 2014 года и позднее. К спорам, возникшим по страховым случаям, наступившим до 1 сентября 2014 года, подлежат применению положения пункта 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей. В соответствии с п. 64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО). Страховой случай наступил после 01.09.2014 года. Представителем истца направлена претензия, в ООО «Росгосстрах» которая, согласно распечатке с официального сайта «Почта России» была получена ответчиком ООО «Росгосстрах» 27.10.2015 года. Однако, ООО «Росгосстрах» при наличии претензии потерпевшего в установленный законом срок, то есть до 31.10.2015 года включительно не удовлетворило выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования и не направило мотивированного отказа в удовлетворении такого требования в связи с чем, суд считает, что в пользу истца необходимо взыскать штраф. Сумма штрафа составляет: 65 500 (шестьдесят пять тысяч) рублей + 14 000 (четырнадцать тысяч) рублей - 30 900 (тридцать тысяч девятьсот рублей /100*50% = 24 300 (двадцать четыре тысячи триста) рублей. В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 года № 2300-1 и п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года № 17 при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимости от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае определяется судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости. В данном случае несвоевременной выплатой страхового возмещения в полном объеме нарушены права истца Евтых С.Х. как потребителя. Истцом заявлено требование о взыскании с ООО «Росгосстрах» морального вреда в размере 10 000 рублей. Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств дела, характера причиненных потребителю нравственных страданий, а также исходя из требований разумности и справедливости суд считает необходимым удовлетворить заявленное требование частично и взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца Евтых С.Х. моральный вред в размере 5 000 рублей. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В обоснование суммы на оплату услуг представителя предоставлено соглашение и расписка в получении денежных средств, согласно которым истцом Евтых С.Х. оплачены услуги представителя Хакуз А.М. в размере 20 000 рублей. С учетом сложности дела, количества судебных заседаний, учитывая объем проделанной работы представителем Хакуз А.М. суд считает необходимым удовлетворить требование по оплате услуг представителя частично и взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца Евтых С.Х. расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей. Данная сумма является разумной с учетом вышеизложенных обстоятельств. Расходы по составлению претензии, которая является типовой, в размере 7 000 рублей суд находит завышенными и считает необходимым снизить ее с учетом требований разумности и справедливости до 2 000 рублей. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи ГПК РФ. Взысканию подлежат расходы по оформлению доверенности на представителя в размере 1 000 рублей, а также почтовые расходы в размере 237, 71 рублей. В соответствии с п. 14 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и ст. 15 ГПК РФ взысканию с ответчика подлежат убытки понесенные истцом Евтых С.Х. при проведении независимой технической экспертизы в сумме 8 000 рублей. Суд считает, что истец представил суду доказательства в обоснование заявленного иска и эти доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности. Руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Евтых С.Х. удовлетворить частично. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в лице Краснодарского филиала ООО «Росгосстрах» в пользу Евтых С.Х. сумму страхового возмещения в размере 10 400 (десять тысяч четыреста) рублей; сумму неустойки в размере 10 062 (десять тысяч шестьдесят два) рубля; штраф в размере 24 300 (двадцать четыре тысячи триста) рублей; компенсацию морального вреда в размере 5 000(пять тысяч) рублей; убытки, понесенные истцом при проведении независимой технической экспертизы в сумме 8 000(восемь тысяч) рублей. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в лице Краснодарского филиала ООО «Росгосстрах» в пользу Евтых С.Х. судебные расходы в размере: 15 000(пятнадцать тысяч) рублей – расходы по оплате услуг представителя; 1000(одна тысяча) рублей – расходы по оформлению нотариальной доверенности; расходы по составлению претензии в размере 2 000 рублей; почтовые расходы в размере 237, 71 рублей. Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий З.Е.Нехай