Дело № ДЕЛО № 2-208/2016 ~ М-149/2016

к делу № 2-208/ 2016 г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Адыгейск 03 марта 2016 года Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего судьи Нехай З.Е., при секретаре Паранук Ф.Г., с участием представителя истца Гакаме С.М. – Хакуз А.М., по доверенности 01 АА 0371877 от 02 февраля 2016 года, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Гакаме С.М. к обществу с ограниченной ответственностью МСК «Страж» о взыскании суммы страхового возмещения, морального вреда, неустойки, штрафа и судебных расходов, У С Т А Н О В И Л: Гакаме С.М. обратился в суд с иском к ООО МСК «Страж» о взыскании суммы страхового возмещения, морального вреда, неустойки, штрафа и судебных расходов. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ , ФИО5 , управляя автомобилем марки <данные изъяты> , совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был причинен материальный ущерб автомобилю марки <данные изъяты> , принадлежащему Гакаме С.М. Виновность ФИО5 в совершении ДТП, установлена административным материалом. ДД.ММ.ГГГГ заявитель обратился в ООО МСК «Страж» с заявлением о наступлении страхового случая с приложением всех документов предусмотренных правилами страхования гражданской ответственности владельцев ТС. Страховая компания ООО МСК «Страж» осмотр транспортного средства <данные изъяты> не организовало, выплату страхового возмещения не произвело, отказ в выплате страхового возмещения не направило. В связи с чем, страхователь был вынужден обратиться к независимому эксперту, которым было составлено экспертное заключение, в котором определенна рыночная стоимость транспортного средства <данные изъяты> в размере 150 000 рублей, сумма годных остатков в размере 31 941 рублей. Стоимость услуг эксперта 6 000 рублей. Сумма неоплаченного страхового возмещения составляет 124 059 рублей (118 059 рублей – страховое возмещение + 6 000 рублей – стоимость услуг эксперта). ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия, которая вручена ДД.ММ.ГГГГ , однако в установленные законом сроки ответ не последовал. Период просрочки составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 45 дней; задолженность – 124 059 рублей. Неустойка за 45 дней составляет: 124 059 рублей *1%*45 = 55 826, 55 рублей. Штраф, подлежащий взысканию, составляет: 124 059 рублей *50% = 62 029, 50 рублей. Также просит взыскать финансовую санкцию в размере 0.05 % за каждый день просрочки, моральный вред в размере 15 000 рублей, понесенные расходы, связанные с оформлением нотариально удостоверенной доверенности на представителя в размере 1 500 рублей, расходы на представителя в размере 20 000 рублей, почтовые расходы в размере 127, 29 рублей. В судебном заседании представитель истца по доверенности Хакуз А.М. пояснил, что ответчик ООО МСК «Страж» ДД.ММ.ГГГГ произвело полную выплату страхового возмещения в размере 124 059 рублей (сто двадцать четыре тысячи пятьдесят девять) рублей, в связи с чем, уточнил исковые требования и просил взыскать неустойку в размере 65 751, 27 (шестьдесят пять тысяч семьсот пятьдесят один) рубль 27 копеек; штраф в размере 62 029, 50 (шестьдесят две тысячи двадцать девять) рублей 50 копеек; финансовую санкцию в размере 0.05 % за каждый день просрочки; моральный вред в сумме 15 000 рублей; расходы, связанные с оформлением нотариально удостоверенной доверенности на представителя в размере 1 500 рублей; расходы на представителя в размере 20 000 рублей; почтовые расходы в размере 127, 29 рублей. Ответчик - представитель ООО МСК «Страж» Гончаренко О.В., направила в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела без ее участия, просит отказать в удовлетворении заявленных требований, в связи с тем, что ответчиком выполнены в досудебном порядке в полном объеме заявленные требования и выплачена сумма страхового возмещения в размере 124 059 рублей (сорок пять тысяч сто шестьдесят) рублей, следовательно, требования о взыскании неустойки, суммы финансовой санкции, морального вреда и штрафа являются не законными. На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика. Суд, выслушав представителя истца по доверенности Хакуз А.М., исследовав материалы дела, считает, что иск основан на законе и подлежит удовлетворению частично. В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками, в том числе понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права. В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Согласно со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> водитель ФИО5 управляя автомобилем марки <данные изъяты> , при совершении обгона допустил столкновение с автомобилем марки <данные изъяты> , принадлежащим Гакаме С.М. в следствие чего, произошло дорожно-транспортное происшествие. В результате дорожно-транспортного происшествия был причинен материальный ущерб автомобилю марки <данные изъяты> , принадлежащему Гакаме С.М. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО5 , что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ , постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6,7). Гражданская ответственность собственника автомобиля <данные изъяты> , ФИО5 застрахована в ООО МСК «Страж», страховой полис серии ЕЕЕ № , срок действия до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6). ДД.ММ.ГГГГ ООО МСК «Страж» был вручен полный пакет документов о наступлении страхового случая предусмотренный правилами страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (л.д. 11-14). Однако ООО МСК «Страж» осмотр транспортного средства <данные изъяты> не организовало, выплату страхового возмещения не произвело, отказ в выплате страхового возмещения не направило. В связи с чем, страхователь обратился к независимому эксперту, которым было составлено экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ . В соответствии с экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ , среднерыночная стоимость транспортного средства <данные изъяты> , стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет 213 357, 21 (двести тринадцать тысяч триста пятьдесят семь) рублей 21 копейка, восстановление автомобиля экономически не целесообразно, так как стоимость восстановительного ремонта превышает рыночную стоимость автомобиля до ДТП, в связи с чем, была рассчитана стоимость годных остатков транспортного средства ВАЗ-21140, которая составила 31 941 рублей (л.д. 15-32). За проведение экспертизы Гакаме С.М. согласно квитанций от ДД.ММ.ГГГГ оплатил сумму в размере 8 000 рублей (л.д. 13-14). Заключение эксперта соответствует требованиям ст.ст. 67, 86 ГПК РФ. У суда не имеется оснований не доверять заключению эксперта, которое составлено в соответствии с требованиями закона. Заключение эксперта содержит указание на нормативные акты, на основании которых эксперт составлял независимое экспертное заключение. Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ составлено с учетом требований в том числе: Федерального закона № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»; Положения Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № -П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» с приложениями; Положения Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № -П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств»; Положения Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № -П «О правилах проведения независимой технической экспертизы транспортного средства». Выводы эксперта строятся на результатах осмотра поврежденного автомобиля. В соответствии с требованиями ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ. В соответствии с п. 14 ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. Согласно п.п. «а» п. 18 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае полной гибели имущества потерпевшего в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость. Вышеуказанные нормы закона разъясняют, что страховая выплата это действительная стоимост имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков, следовательно, вопреки утверждению истца стоимость услуг независимой технической экспертизы, которую он при предъявлении иска включил в сумму страховой выплаты, является убытками и подлежит возмещению ответчиком как убытки (в порядке ст. 15 ГПК РФ), понесенные при проведении независимой технической экспертизы вследствие ненадлежащего исполнения страховщиком обязательства по страховой выплате в части оценки ущерба. В соответствии с п.21 ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением не рабочих праздничных дней со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. Согласно п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные ст. 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору. Последним днем для принятия решения о выплате страхового возмещения ответчиком является ДД.ММ.ГГГГ включительно. Однако ООО МСК «Страж» выплату страхового возмещения не произвело, отказ в выплате страхового возмещения не направило. Неустойка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно – 52 дня составляет: 150 000 рублей (среднерыночная стоимость транспортного средства ВАЗ-21140) – 31 941 рублей (стоимость годных остатков) = 118 059 /100*1%*52 = 61 390, 68 (шестьдесят одна тысяча триста девяносто) рублей 68 копеек. В соответствии с п. 1 статьи 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно выполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования. Согласно п. 3 статьи 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» положения пункта 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО о штрафе за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего применяются, если страховой случай наступил ДД.ММ.ГГГГ и позднее. К спорам, возникшим по страховым случаям, наступившим до ДД.ММ.ГГГГ , подлежат применению положения пункта 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей. В соответствии с п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» наличие судебного спора о взыскании страхового возмещения указывает на неисполнение страховщиком обязанности по уплате его в добровольном порядке, в связи с чем удовлетворение требований потерпевшего в период рассмотрения спора в суде не освобождает страховщика от выплаты штрафа. В соответствии с п. 64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО). Страховой случай наступил после ДД.ММ.ГГГГ . Истцом направлена претензия, в ООО МСК «Страж» которая, согласно распечатке с официального сайта «Почта России» была получена ООО МСК «Страж» ДД.ММ.ГГГГ . Однако, ООО МСК «Страж» при наличии претензии потерпевшего в установленный законом срок, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно не удовлетворило выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования и не направило мотивированного отказа в удовлетворении такого требования. Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ ООО МСК «Страж» произвело выплату в размере 124 059 рублей (118 059 рублей – сумма страхового возмещения, 6 000 рублей – возмещение расходов истца за проведение экспертизы), то есть ответчиком нарушен срок для добровольного удовлетворения требований потерпевшего. Удовлетворение требований потерпевшего за пределами срока установленного в соответствии с п. 1 статьи 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ, не освобождает страховщика от выплаты штрафа. Сумма штрафа составляет: 118 059 /100*50% = 59 029 (пятьдесят девять тысяч двадцать девять) рублей. Согласно а. 3 п. 21 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. В соответствии со ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей. В соответствии с п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» взыскание неустойки наряду с финансовой санкцией производится в случае, когда страховщиком нарушается как срок направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате, так и срок осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме(как это имеет место по настоящему делу). Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно - 52 дня. Размер финансовой санкции подлежащей взысканию:400 000/100*0,05%*52 = 10 400 (десять тысяч четыреста) рублей. В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» от ДД.ММ.ГГГГ № и п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимости от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае определяется судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости. В данном случае несвоевременной выплатой страхового возмещения в полном объеме нарушены права истца Гакаме С.М. как потребителя. Истцом заявлено требование о взыскании с ООО МСК «Страж» морального вреда в размере 15 000 рублей. Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств дела, характера причиненных потребителю нравственных страданий, а также исходя из требований разумности и справедливости суд считает необходимым удовлетворить заявленное требование частично и взыскать с ответчика ООО МСК «Страж» в пользу истца Гакаме С.М. моральный вред в размере 3 000 рублей. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В обоснование суммы на оплату услуг представителя предоставлено соглашение от ДД.ММ.ГГГГ и расписка в получении денежных средств, согласно которым истцом Гакаме С.М. оплачены услуги представителя Хакуз А.М. в размере 20 000 рублей. С учетом сложности дела, количества судебных заседаний, учитывая объем проделанной работы представителем Хакуз А.М. суд считает необходимым удовлетворить требование по оплате услуг представителя частично и взыскать с ответчика ООО МСК «Страж» в пользу истца Гакаме С.М. расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей. Данная сумма является разумной с учетом вышеизложенных обстоятельств. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи ГПК РФ. Взысканию подлежат расходы по оформлению доверенности на представителя в размере 1 500 рублей, почтовые расходы в размере 127, 29 рублей. Вышеуказанные обстоятельства достоверны и объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела. Суд считает, что истец представил суду доказательства в обоснование заявленного иска и эти доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности. Руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Гакаме С.М. удовлетворить частично. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью МСК «Страж» в пользу Гакаме С.М. сумму неустойки в размере 61 390, 68 (шестьдесят одна тысяча триста девяносто) рублей 68 копеек; штраф в размере 59 029 (пятьдесят девять тысяч двадцать девять) рублей; сумму финансовой санкции в размере 10 400 (десять тысяч четыреста) рублей; компенсацию морального вреда в размере 3 000 (три тысячи) рублей. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью МСК «Страж» в пользу Гакаме С.М. судебные расходы в размере: 10 000 (пять тысяч) рублей – расходы по оплате услуг представителя; 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей – расходы по оформлению нотариальной доверенности; 127, 29 (сто двадцать семь) рублей 29 копеек – почтовые расходы. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд в течение месяца со дня его вынесения. Председательствующий З.Е.Нехай