ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено

Дело № ДЕЛО № 2-398/2016 ~ М-340/2016

teuchezhsky--adg.sudrf.ru
Тип производства
Гражданское
Инстанция
Первая инстанция
Регион
Республика Адыгея
Дата поступления
25.02.2016
Дата решения
21.04.2016
Судья
Нехай Зачерий Едиджевич
Стороны
Результат
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Связанные персоны
Показать в графе →
Нехай Зачерий Едиджевич
Судья
case_uid: 01RS0007-01-2016-000336-53
uid_gas: 01RS0007-01-2016-000336-53
vnkod: teuchezhsky--adg.sudrf.ru (—)
host:
Полный текст судебного акта
9 453 зн.
к делу № 2-398/16г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Адыгейск 22 апреля 2016 года Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего Тлецери Х.А., при секретаре Паранук Ф.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ОАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № Сбербанка России к Мамий Р.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ОАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № обратилось в суд с иском к Мамий Р.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № Сбербанка России и Мамий Р.А. был заключен кредитный договор № . На основании данного договора Мамий Р.А. был выдан потребительский кредит в размере 165 000, 00 рублей, под 21,35 % годовых, на срок 60 месяцев. Во исполнение своих обязательств по предоставлению кредита, истцом ДД.ММ.ГГГГ выдана сумма кредита ответчику. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора. В соответствии с условиями кредитного договора погашение суммы кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п.п. 3.1 - 3.2.2. кредитного договора). В нарушение условий кредитного договора ответчиком в течение действия договора не исполняются его обязательства по погашению кредита и уплате процентов, погашение кредита не производится в нарушение условий договора. Истцом на протяжении срока действия договора ответчику направлялись уведомления о принятии мер по погашению просроченной задолженности, однако уведомления остались без ответа и удовлетворения. Пунктом 3.3 кредитного договора установлено, что при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующий за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 64 513, 59 (шестьдесят четыре тысячи пятьсот тринадцать) рублей 59 копеек из которых: просроченная ссудная задолженность – 53 331, 23 (пятьдесят три тысячи триста тридцать один) рубль 23 копейки; просроченные проценты – 10 061, 51 (десять тысяч шестьдесят один) рубль 51 копейка; неустойка – 1 120, 85 (одна тысяча сто двадцать) рублей 85 копеек. Истцом при подаче настоящего искового заявления понесены расходы по уплате государственной пошлины - за взыскание задолженности по кредитному договору в размере 2 135, 41 (две тысячи сто тридцать пять) рублей 41 копеек. Просит взыскать с Мамий Р.А. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 513, 59 (шестьдесят четыре тысячи пятьсот тринадцать) рублей 59 копеек, а также государственную пошлину в размере 2 135, 41 (две тысячи сто тридцать пять) рублей 41 копеек. Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № Сбербанка России в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия. Ответчик Мамий Р.А. надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания в суд не явилась о причинах не явки суду не сообщила направила в адрес суда заявление в котором признает исковые требования в полном объеме и просит рассмотреть дело без ее участия. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон. Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования основаны на законе, а потому подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № Сбербанка России и Мамий Р.А. заключен кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита в сумме 165 000 рублей на цели личного потребления, на срок 60 месяцев под 21,35 % годовых (л.д. 5-10). В соответствии с п. 1.1 кредитного договора кредитор обязуется предоставить заемщику потребительский кредит на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользованием кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Согласно п.п. 3.1 и 3.2 погашение кредита за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами, а уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки определенные графиком платежей. В силу п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом, заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно. В силу п. 4.2.3. кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика, досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов за пользование кредитом. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, открыл счет ответчику и зачислил на него сумму кредита в размере 165 000 рублей. Ответчиком Мамий Р.А. обязательства по погашению кредита и уплате процентов не исполняются. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика Мамий Р.А. истцом было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора (л.д. 20-26). Однако задолженность в добровольном порядке не была погашена. Сумма задолженности Мамий Р.А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ , согласно расчета задолженности составляет: 64 513, 59 (шестьдесят четыре тысячи пятьсот тринадцать) рублей 59 копеек из которых: просроченная ссудная задолженность – 53 331, 23 (пятьдесят три тысячи триста тридцать один) рубль 23 копейки; просроченные проценты – 10 061, 51 (десять тысяч шестьдесят один) рубль 51 копейка; неустойка – 1 120, 85 (одна тысяча сто двадцать) рублей 85 копеек (л.д. 17-19). Согласно заявления Мамий Р.А. , она признает исковые требования в полном объеме и не возражает против взыскания с нее задолженности в размере 64 513, 59 (шестьдесят четыре тысячи пятьсот тринадцать) рублей 59 копеек, а также госпошлины в размере 2 135, 41 (две тысячи сто тридцать пять) рублей 41 копеек. Вышеуказанные обстоятельства достоверны и объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела. Принимая во внимание, что ответчиком Мамий Р.А. обязательства перед ОАО «Сбербанк России» не были исполнены надлежащим образом, суд считает требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежащими удовлетворению. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Как видно из платёжного поручения истец при подаче иска уплатил госпошлину в размере 2 135, 41 (две тысячи сто тридцать пять) рублей 41 копеек. Данную сумму следует взыскать с ответчика в пользу истца. Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать досрочно с Мамий Р.А. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № Сбербанка России задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 513, 59 (шестьдесят четыре тысячи пятьсот тринадцать) рублей 59 копеек из которых: просроченная ссудная задолженность – 53 331, 23 (пятьдесят три тысячи триста тридцать один) рубль 23 копейки; просроченные проценты – 10 061, 51 (десять тысяч шестьдесят один) рубль 51 копейка; неустойка – 1 120, 85 (одна тысяча сто двадцать) рублей 85 копеек. Взыскать с Мамий Р.А. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № Сбербанка России 2 135, 41 (две тысячи сто тридцать пять) рублей 41 копеек в счет возмещения расходов по оплате госпошлины. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд в течение месяца со дня его вынесения. Председательствующий Х.А. Тлецери