Дело № ДЕЛО № 2-395/2016 ~ М-337/2016

к делу № 2-395/ 2016 г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Адыгейск 06 мая 2015 года Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего судьи Тлецери Х.А., при секретаре Паранук Ф.Г., с участием представителя истца Каде З.М. – Хеж Р.А., по доверенности 01АА0404172 от 24.02.2016 года, представителя ответчика АО «Страховое общество ЖАСО» - Левицкой Е.С. по доверенности № 1/11022016 от 11.02.2016 года, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Каде З.М. к АО «Страховое общество ЖАСО» о взыскании суммы страхового возмещения, морального вреда, неустойки, штрафа и судебных расходов, У С Т А Н О В И Л: Каде З.М. обратилась в суд с иском к АО «Страховое общество ЖАСО» о взыскании суммы страхового возмещения, морального вреда, неустойки, штрафа и судебных расходов. В обоснование иска указанно, что ДД.ММ.ГГГГ , ФИО5 , управляя автомобилем марки <данные изъяты> , совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был причинен материальный ущерб автомобилю марки <данные изъяты> , принадлежащему Каде З.М. ДД.ММ.ГГГГ заявитель обратился в АО «Страховое общество ЖАСО» с заявлением о наступлении страхового случая с приложением всех документов предусмотренных правилами страхования гражданской ответственности владельцев ТС. Однако страховая компания не организовала осмотр и независимую экспертизу транспортного средства и не произвела выплату страхового возмещения в установленные законом сроки. В связи с чем, страхователь был вынужден обратиться к независимому эксперту, которым было составлено экспертное заключение об определении стоимости восстановления поврежденного транспортного средства, в котором определена стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки <данные изъяты> с учетом износа в размере 309 665, 73 рублей. Сумма недоплаченного страхового возмещения составляет 314 665, 73 рублей (309 665, 73 – страховое возмещение, 5 000 - стоимость услуг эксперта). Период просрочки составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 43 дня; задолженность – 314 665, 73 рублей. Неустойка за 43 дня составляет: 314 665, 73 рублей *1%*43 = 135 306, 38 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия, которая получена ДД.ММ.ГГГГ , однако не отреагировал в установленные законом сроки. Штраф, подлежащий взысканию, составляет: 314 665, 73 рублей *50% = 157 332, 87 рублей. Финансовая санкция за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: 400 000*0,05%*43 дня = 8 600 рублей. Также просит взыскать компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей, понесенные расходы, связанные с оформлением нотариально удостоверенной доверенности на представителя в размере 1 500 рублей, расходы на представителя в размере 15 000 рублей. В судебном заседании представитель истца по доверенности Хеж Р.А. уточнил исковые требования, просил взыскать сумму страхового возмещения в размере 114 329 рублей, неустойку в размере 201 421, 14 рублей, штраф в размере 154 832, 87 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, понесенные расходы, связанные с оформлением нотариально удостоверенной доверенности на представителя в размере 1 500 рублей, расходы на представителя в размере 15 000 рублей, стоимость услуг независимого оценщика в размере 5 000 рублей. Представитель ответчика АО «Страховое общество ЖАСО» Левицкая Е.С. в судебном заседании неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не признала, пояснила, что истцу был направлен мотивированный отказ в выплате страхового возмещения считает, что штраф подлежащий взысканию составляет 50 % от суммы страхового возмещения в размере 114 329, 93 рубля, кроме того при удовлетворении исковых требований просит снизить размер штрафа и неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ. Суд, выслушав представителя истца по доверенности Хеж Р.А., представителя ответчика по доверенности Левицкую Е.С. исследовав материалы дела, считает, что иск основан на законе и подлежит удовлетворению частично. В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками, в том числе понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права. В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Согласно со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> водитель ФИО5 , управляя автомобилем марки <данные изъяты> , совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был причинен материальный ущерб автомобилю марки <данные изъяты> , принадлежащему Каде З.М. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО5 , что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ , постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ . Гражданская ответственность собственника автомобиля <данные изъяты> застрахована в АО «Страховое общество ЖАСО», страховой полис серии ЕЕЕ № . ДД.ММ.ГГГГ заявитель обратился в АО «Страховое общество ЖАСО» с заявлением о наступлении страхового случая с приложением всех документов предусмотренных правилами страхования гражданской ответственности владельцев ТС. Однако страховая компания не организовала осмотр и независимую экспертизу транспортного средства и не произвела выплату страхового возмещения в установленные законом сроки. Доводы представителя ответчика о том, что истцу был направлен мотивированный отказ в выплате страхового возмещения не подтверждается, доказательств в обоснование данных доводов представитель ответчика не представил. Каде З.М. обратилась к независимому эксперту для определения ущерба, причиненного транспортному средству. В соответствии с экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки <данные изъяты> , принадлежащего Каде З.М. с учетом износа составляет 309 665, 73 (триста девять тысяч шестьсот шестьдесят пять) рублей 73 копейки. За проведение экспертизы Каде З.М. согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ оплатила сумму в размере 5 000 рублей. Заключение эксперта соответствует требованиям ст.ст. 67, 86 ГПК РФ. У суда не имеется оснований не доверять заключению эксперта, которое составлено в соответствии с требованиями закона. Заключение эксперта содержит указание на нормативные акты, на основании которых эксперт составлял независимое экспертное заключение. Заключение эксперта № от 03.02.2016 года составлено с учетом требований в том числе: Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»; Положения Банка России от 19.09.2014 года № 432-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» с приложениями; Положения Банка России от 19.09.2014 года № 431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств»; Положения Банка России от 19.09.2014 года № 433-П «О правилах проведения независимой технической экспертизы транспортного средства». Выводы эксперта строятся на результатах осмотра поврежденного автомобиля. Заключение выполнено экспертом-техником включенным в реестр экспертов-техников под № , что подтверждается выпиской из государственного реестра экспертов техников, осуществляющих независимую техническую экспертизу транспортных средств. В соответствии с требованиями ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ. В соответствии с п. 14 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. Согласно п.п. «б» п. 18 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случае повреждения имущества потерпевшего размер подлежащих возмещению страховщиком убытков определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным в п.п. «б» п. 18 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. ДД.ММ.ГГГГ АО «Страховое общество ЖАСО» произвело выплату страхового возмещения в размере 195 335, 80 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ . Размер подлежащей взысканию суммы страхового возмещения составляет: 309 665, 73 рублей - 195 335, 80 рублей = 114 329, 93 (сто четырнадцать тысяч триста двадцать девять) рублей 93 копейки. В соответствии с п.21 ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением не рабочих праздничных дней со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. Согласно п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные ст. 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору. Последним днем для принятия решения о выплате страхового возмещения ответчиком является ДД.ММ.ГГГГ включительно. Неустойка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно – 44 дня составляет: 309 665, 73 /100*1%*44 = 136 252, 92 (сто тридцать шесть тысяч двести пятьдесят два) рубля 92 копейки. ДД.ММ.ГГГГ АО «Страховое общество ЖАСО» произвело выплату страхового возмещения в размере 195 335, 80 рублей. Неустойка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно – 55 дней составляет: 309 665, 73 – 195 335, 80 = 114 329, 93/100*1%*55 = 62 881, 46 (шестьдесят две тысячи восемьсот восемьдесят один) рубль 46 копеек. Общая сумма неустойки подлежащей взысканию составляет: 136 252, 92 + 62 881, 46 = 199 134, 38 (сто девяносто девять тысяч сто тридцать четыре) рубля 38 копеек. В соответствии с п. 1 статьи 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно выполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования. Согласно п. 3 статьи 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» положения пункта 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО о штрафе за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего применяются, если страховой случай наступил 1 сентября 2014 года и позднее. К спорам, возникшим по страховым случаям, наступившим до 1 сентября 2014 года, подлежат применению положения пункта 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей. В соответствии с п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» наличие судебного спора о взыскании страхового возмещения указывает на неисполнение страховщиком обязанности по уплате его в добровольном порядке, в связи с чем, удовлетворение требований потерпевшего в период рассмотрения спора в суде не освобождает страховщика от выплаты штрафа. В соответствии с п. 64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО). Страховой случай наступил после 01.09.2014 года. Представителем истца направлена претензия, в АО «Страховое общество «ЖАСО» которая, согласно распечатке с официального сайта «Почта России» была получена АО «Страховое общество «ЖАСО» ДД.ММ.ГГГГ . Однако, АО «Страховое общество «ЖАСО» при наличии претензии потерпевшего в установленный законом срок, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно не удовлетворило выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования и не направило мотивированного отказа в удовлетворении такого требования. Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ АО «Страховое общество «ЖАСО» произвело выплату в размере 195 335, 80 рублей, то есть ответчиком нарушен срок для добровольного удовлетворения требований потерпевшего. Удовлетворение требований потерпевшего за пределами срока установленного в соответствии с п. 1 статьи 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ, не освобождает страховщика от выплаты штрафа. На основании изложенного сумма штрафа подлежащая взысканию составляет: 309 665, 73 /100*50% = 154 832, 87 (сто пятьдесят четыре тысячи восемьсот тридцать два) рубля 87 копеек. Суд считает сумму неустойки и штрафа не подлежащей снижению и соразмерной последствиям нарушения своих обязательств АО «Страховое общество «ЖАСО». Кроме того, сам по себе размер неустойки и штрафа не свидетельствует о их несоразмерности и не освобождает истца от обязанности доказывать такую несоразмерность. Доказательств несоразмерности, безусловно свидетельствующих о необходимости снижения взыскиваемых сумм штрафа и неустойки суду не представлено. В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» от ДД.ММ.ГГГГ № и п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимости от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае определяется судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости. В данном случае несвоевременной выплатой страхового возмещения в полном объеме нарушены права истца Каде З.М. как потребителя. Истцом заявлено требование о взыскании с АО «Страховое общество «ЖАСО» морального вреда в размере 10 000 рублей. Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств дела, характера причиненных потребителю нравственных страданий, а также исходя из требований разумности и справедливости суд считает необходимым удовлетворить заявленное требование частично и взыскать с ответчика АО «Страховое общество «ЖАСО» в пользу истца Каде З.М. моральный вред в размере 5 000 рублей. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В обоснование суммы на оплату услуг представителя предоставлена квитанция-договор об оказании юридических услуг, согласно которой истцом Каде З.М. оплачены услуги представителя Хеж Р.А. в размере 15 000 рублей. С учетом сложности дела, количества судебных заседаний, учитывая объем проделанной работы представителем Хеж Р.А. суд считает необходимым удовлетворить требование по оплате услуг представителя частично и взыскать с ответчика АО «Страховое общество «ЖАСО» в пользу истца Каде З.М. расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей. Данная сумма является разумной с учетом вышеизложенных обстоятельств. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи ГПК РФ. Взысканию подлежат расходы по оформлению доверенности на представителя в размере 1 500 рублей. В соответствии с п. 14 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и ст. 15 ГПК РФ взысканию с ответчика подлежат убытки понесенные истцом Каде З.М. при проведении независимой технической экспертизы в сумме 5 000 рублей. Вышеуказанные обстоятельства достоверны и объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела. Суд считает, что истец представил суду доказательства в обоснование заявленного иска и эти доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности. Руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Каде З.М. удовлетворить частично. Взыскать с АО «Страховое общество ЖАСО» в пользу Каде З.М. сумму страхового возмещения в размере 114 329, 93 (сто четырнадцать тысяч триста двадцать девять) рублей 93 копейки; сумму неустойки в размере 199 134, 38 (сто девяносто девять тысяч сто тридцать четыре) рубля 38 копеек; штраф в размере 154 832, 87 (сто пятьдесят четыре тысячи восемьсот тридцать два) рубля 87 копеек; компенсацию морального вреда в размере 5 000 (пять тысяч) рублей; убытки, понесенные истцом при проведении независимой технической экспертизы в сумме 5 000(пять тысяч) рублей. Взыскать с АО «Страховое общество ЖАСО» в пользу Каде З.М. судебные расходы в размере: 10 000 (десять тысяч) рублей – расходы по оплате услуг представителя; 1 500(одна тысяча пятьсот) рублей – расходы по оформлению нотариальной доверенности. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд в течение месяца со дня его принятия. Председательствующий Х.А. Тлецери