Дело № ДЕЛО № 2-389/2016 ~ М-331/2016

к делу № 2-389/ 2016 г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Адыгейск 12 мая 2016 года Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего судьи Тлецери Х.А., при секретаре Паранук Ф.Г., с участием представителя истца Титова А.В. – Хеж Р.А., по доверенности 01 АА 0394006 от 21.11.2015 года, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Титова А.В. к публичному акционерному обществу «Росгосстрах» о взыскании неустойки, У С Т А Н О В И Л: Титов А.А. обратился в суд с иском к ПАО «Росгосстрах» о взыскании неустойки. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 , управляя автомобилем марки <данные изъяты> , совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был причинен материальный ущерб автомобилю марки <данные изъяты> , принадлежащему Титову А.В. Виновность ФИО5 в совершении ДТП, установлена административным материалом. Заявитель обратился в адрес ООО «Росгосстрах» о наступлении страхового случая с приложением всех документов предусмотренных правилами страхования гражданской ответственности владельцев ТС, однако ООО «Росгосстрах» не произвело страховую выплату и не направило мотивированного отказа в установленные законом сроки. Посчитав незаконными действия ООО «Росгосстрах», истец обратился в Теучежский районный суд за восстановлением своего нарушенного права на получение страховой выплаты. Решением Теучежского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ права истца были восстановлены и удовлетворены исковые требования истца о взыскании суммы страхового возмещения и судебных расходов. Вышеуказанное решение суда не было обжаловано и вступило в законную силу. Данным решением с ответчика в пользу истца взыскана неустойка в размере 276 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (на день вынесения решения судом). В соответствии со 2 абзацем п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения и до дня фактического исполнения страховщиком обязательств по договору. Днем фактического исполнения ответчиком своих обязательств является ДД.ММ.ГГГГ , что подтверждается платежным поручением. Неустойка, на день фактического исполнения обязательств, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дня) составляет 400 000* 1%*42 = 168 000 рублей. С учетом того, что неустойка ограниченна по закону просит взыскать с ответчика неустойку в размере: 400 000 – 276 000 = 124 000 рублей. Также просит взыскать понесенные расходы на представителя в размере 10 000 рублей. В судебном заседании представитель истца Титова А.В. по доверенности Хеж Р.А. просил удовлетворить исковые требования по основаниям указанным в иске. Ответчик - представитель ПАО «Росгосстрах» Козлова О.М. надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания в суд не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, направила в адрес суда возражение, в котором просит в удовлетворении исковых требований отказать, а в случае их удовлетворения снизить размер взыскиваемой неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ. Суд, выслушав представителя истца по доверенности Хеж Р.А., исследовав материалы дела, считает, что иск основан на законе и подлежит удовлетворению частично. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 , управляя автомобилем марки <данные изъяты> , совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был причинен материальный ущерб автомобилю марки <данные изъяты> , принадлежащему Титову А.В. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО5 Титов А.В. обратился в адрес ООО «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая, однако ООО «Росгосстрах» не произвело страховую выплату и не направило мотивированного отказа в установленные законом сроки. В связи с чем, истец обратился в Теучежский районный суд за восстановлением своего нарушенного права на получение страховой выплаты. Решением Теучежского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Росгосстрах» в пользу истца Титова А.В. взыскана, сумма страхового возмещения в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей, неустойка в размере 276 000 (двести семьдесят шесть тысяч) рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (на день вынесения решения судом), моральный вред в сумме 5 000 (пять тысяч) рублей, штраф в размере 200 000 (двести тысяч) рублей, расходы на оплату услуг эксперта в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 1 000 (одна тысяча) рублей (л.д. 7-9). ДД.ММ.ГГГГ ООО «Росгосстрах» исполнило свои обязательства и перечислило вышеуказанные суммы, что подтверждается платежным поручением № (л.д. 11). В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Решением Теучежского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт несоблюдения срока осуществления страховой выплаты, за что предусмотрена ответственность страховщика в виде взыскания неустойки. В соответствии с п.21 ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. Согласно п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные ст. 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору. Неустойка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно – 41 дня составляет: 400 000 /100*1%*41 = 164 000 (сто шестьдесят четыре тысячи) рубля. В соответствии с ч. 6 ст. 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом. Согласно п. «в» ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, установленная вышеуказанным федеральным законом в части возмещения вреда причиненного имуществу каждого потерпевшего составляет 400 000 рублей. Сумма неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 164 000 (сто шестьдесят четыре тысячи) рублей, сумма неустойки, взысканная решением Теучежского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ составляет 276 000 рублей, общая сумма неустойки: 276 000 рублей + 164 000 рублей = 440 000 рублей. Указанная сумма неустойки превышает страховую сумму, установленную вышеуказанным федеральным законом, в связи с чем, взысканию с ответчика подлежит неустойка в размере: 400 000 – 276 000 = 124 000 (сто двадцать четыре тысячи) рублей. Суд считает сумму неустойки в размере 124 000 рублей не подлежащей снижению и соразмерной последствиям нарушения своих обязательств ПАО «Росгосстрах». Кроме того, сам по себе размер неустойки не свидетельствует о ее несоразмерности и не освобождает истца от обязанности доказывать такую несоразмерность. Доказательств несоразмерности, безусловно свидетельствующих о необходимости снижения взыскиваемой суммы неустойки суду не представлено. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В обоснование суммы на оплату услуг представителя предоставлена квитанция-договор об оказании юридических услуг, согласно которой истцом Титовым А.В. оплачены услуги представителя Хеж Р.А. в размере 10 000 рублей. С учетом сложности дела, количества судебных заседаний, учитывая объем проделанной работы представителем Хеж Р.А. по составлению искового заявления суд считает необходимым удовлетворить требование по оплате услуг представителя частично и взыскать с ответчика ПАО «Росгосстрах» в пользу истца Титова А.В. расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей. Данная сумма является разумной с учетом вышеизложенных обстоятельств. Суд считает, что истец представил суду доказательства в обоснование заявленного иска и эти доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности. Руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Титова А.В. удовлетворить частично. Взыскать с публичного акционерного общества «Росгосстрах» в пользу Титова А.В. сумму неустойки в размере 124 000 (сто двадцать четыре тысячи) рублей. Взыскать с публичного акционерного общества «Росгосстрах» в пользу Титова А.В. расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд в течение месяца со дня его принятия. Председательствующий Х.А. Тлецери <данные изъяты>