ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено

Дело № ДЕЛО № 2-1273/2017 ~ М-1181/2017

teuchezhsky--adg.sudrf.ru
Тип производства
Гражданское
Инстанция
Первая инстанция
Регион
Республика Адыгея
Дата поступления
10.08.2017
Дата решения
21.12.2017
Судья
Шумен Байзет Азметович
Стороны
Результат
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Связанные персоны
Показать в графе →
Шумен Байзет Азметович
Судья
case_uid: 01RS0007-01-2017-001520-09
uid_gas: 01RS0007-01-2017-001520-09
vnkod: teuchezhsky--adg.sudrf.ru (—)
host:
Полный текст судебного акта
14 871 зн.
к делу №2-11273/2017 г. ОПРЕДЕЛЕНИЕ 21 декабря 2017 года г.Адыгейск Теучежский районный суд Республики Адыгея Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Шумена Б.А., при секретаре Паранук Ф.Г., с участием представителя ответчика ПАО СК «Росгосстрах» Григорьева Алексея Александровича по доверенности № /Дф от ДД.ММ.ГГГГ , со сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ включительно, рассмотрев гражданское дело, возбужденное по исковому заявлению Шаззо Адама Руслановича к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 400 000 рублей 00 копеек, неустойки в размере 428 000 рубля 00 копеек, финансовой санкции в размере 21 400 рублей, суммы компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, штрафа и судебных расходов в размере 7 710 рублей 00 копеек, УСТАНОВИЛ: Шаззо А.Р. обратился в Теучежский районный суд с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 400 000 рублей 00 копеек, неустойки в размере 428 000 рубля 00 копеек, финансовой санкции в размере 21 400 рублей, суммы компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, штрафа и судебных расходов в размере 7 710 рублей 00 копеек. В обоснование исковых требований указано, что 31 января 2017 года ФИО4 , управляя транспортным средством ВАЗ 21093 допустил столкновение с автомобилем БМВ 730 с государственным регистрационным знаком № , принадлежащим на праве собственности Шаззо А.Р. В результате ДТП автомобиль БМВ 730 получил механические повреждения. Вина ФИО4 подтверждается административным материалом. Гражданская ответственность виновника ФИО4 намомент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ОСАГО серии ЕЕЕ № 0390441845. Гражданская ответственность Шаззо А.Р. на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ОСАГО серии ЕЕЕ № 0390503546. 16 февраля 2017 года, реализуя свое право на прямое возмещение ущерба, предусмотренное п.1 ст.14.1 ФЗ от 25.04.2002 N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (ОСАГО), истец обратился в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах». 09 марта 2017 года в адрес ПАО СК «Росгосстрах» была направлена претензия. Ответ на досудебную претензию до настоящего времени не поступил, оплата страхового возмещения не произведена. В рамках требований ст.12.1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции ФЗ от 21.07.2014 N 223-ФЗ), в целях установления обстоятельств причинения вреда транспортному средству, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его восстановительного ремонта, проводится независимая техническаяэкспертиза по правилам, утверждаемым Банком России. Страховщик обязан в течение 20 календарных дней (за исключением нерабочих праздничных дней) со дня получения от потерпевшего полного пакета документов осуществить выплату, выдать направление на ремонт или направить мотивированный отказ. До настоящего времени оплата страхового возмещения не произведена. Согласно экспертному заключению №93 от 1 марта 2017 года, проведенного ИП Кочкиным С.М., стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства БМВ 730 составляет: без учета износа - 725 718 рублей 12 копеек; с учетом износа - 427 240 рублей 12 копеек. Согласно письму ФБУ РФ, Центр судебной экспертизы при Министерстве Юстиции РФ от 22.01.2015 г. №23-301, в случае расхождения сведений о стоимости материалов, запасных частей и стоимостей одного нормо-часа работ в информационной базе РСА от среднерыночных цен более чем на 10%, рекомендовано рассчитывать стоимость восстановительного ремонта исходя из среднерыночных цен в регионе. Таким образом, ПАО СК «Росгосстрах» не выплатил выгодоприобретателю Шаззо А.Р. страховое возмещение в размере 400 000 рублей 00 копеек. Кроме того, расходы Шаззо А.Р. на проведение досудебной автотехнической экспертизы составили 7 500 рублей. На основании ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 рублей (в ред. ФЗ от 21.07.2014 N 223-ФЗ). Основой договора имущественного страхования является обязанность одной стороны (страховщика) за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (ст. 929 ГК РФ). Пункт 21 ст.12 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N223-ФЗ) предусматривает, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. Размер неустойки составляет 428 000 рублей 00 копеек, из расчета: 400 000 рублей 00 копеек (размер страхового возмещения) х 107 дней (с 09 марта по 23 июня 2017 года) х 1 % = 428 000 рублей 00 копеек. Согласно пункту 21 ст.12 ФЗ РФ «Об ОСАГО», при несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой сумы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. Таким образом, размер финансовой санкции на момент обращения в суд составляет: 400 000 рублей 00 копеек (размер страхового возмещения) х 107 дней (с 09 марта по 23 июня 2017 года) х 0,05 % = 21 400 рублей 00 копеек. Пунктами 2 и 3 ст.16.1 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N223-ФЗ) закреплено, что связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N2300-1 «О защите прав потребителей". При удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При решении вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным основанием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителей. Размер причиненного морального вреда истец оценивает в размере 10 000 рублей. Ответчиком не возмещен причиненный истцу вред, следовательно, ненадлежащим образом выполнены обязанности, возложенные на него законом и договором. Просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 400 000 рублей 00 копеек, неустойки в размере 428 000 рубля 00 копеек, финансовой санкции в размере 21 400 рублей, суммы компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, штрафа и судебных расходов в размере 7 710 рублей 00 копеек. Истец Шаззо А.Р. и его представитель Каменев А.А., в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки не сообщили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие или отложить его рассмотрение. Суд, во избежание волокиты по делу, определил рассмотреть заявленный иск без участия истца и его представителя. Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» Зубков В.В. возражал против удовлетворения заявленного иска, полагает, что в иске следует отказать, по следующим основаниям: 31 января 2017 года произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого автомобиль истца БМВ 730 получил механические повреждения. 16 февраля 2017 года истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о наступлении события, имеющего признаки страхового случая. В соответствии с п.11 ст.12 ФЗ «Об ОСАГО», страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их НТЭ, НЭ в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховой выплате с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования. В установленный законом срок 17 февраля 2017 года, истцу было направлена телеграмма об организации осмотра транспортного средства с указанием даты, времени и места осмотра – 23 февраля 2017 года с 10:00 до 17:00 по адресу: г.Краснодар, ул.Суворова, 2/2. В согласованный срок, имущество (транспортное средство) на осмотр страховщику не представлено. 16 февраля 2017 года, ответчик получил телеграмму направленную истцом об организации осмотра поврежденного автомобиля 22 февраля 2017 года по адресу: РА, г. Адыгейск, ул. Эдепсукайская, д. 10 в 13:00 часов. Прибыв на место осмотра представителем страховщика в указанную дату, время и место было зафиксировано отсутствие указанного мероприятия, о чем составлен акт и произведены фотоснимки окружающей местности. Поскольку, истцом имущество (ТС) на осмотр не представлено, страховщиком в соответствии с п.11 ст.12 ФЗ «Об ОСАГО» принято решение о возврате без рассмотрения заявления и представленных потерпевшим документов. В соответствии с п.11 ст.12 ФЗ «Об ОСАГО» предусмотрены последствия не представления (уклонения) имущества (ТС) страховщику на осмотр: 1. потерпевший не вправе самостоятельно организовывать независимую техническую экспертизу или независимую экспертизу (оценку); 2. результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков не принимаются для определения размера страховой выплаты. Потерпевший не лишен права на получение страхового возмещения, в случае возврата страховщиком потерпевшему заявления о страховой выплате вместе с документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, потерпевший должен повторно обратиться к страховщику с заявлением о страховой выплате вместе с документами, предусмотренными правилами обязательного страхования и представлением имущества (ТС) на осмотр в установленном законом порядке. Оснований для рассмотрения заявления о страховой выплате в судебном порядке и установления размера страхового возмещения не имеется. Для получения страхового возмещения истец в рамках установленной ФЗ об ОСАГО обязанности должен обратиться к страховщику за выплатой, представить установленный правилами обязательного страхования документы, а также представить поврежденное имущество (ТС) на осмотр. Однако истец не исполнил возложенных на него законом обязанностей, что привело к невозможности рассчитать и произвести страховую выплату. В данном случае, поскольку установленные законом обязательства являются встречными, страховщик обязан произвести выплату после исполнения заявителем возложенной на него обязанности. Просит отказать в удовлетворении заявленных требований в связи с тем, что права истца ответчиком не нарушены, а исполнение ответчиком обязательства по выплате страхового возмещения возможно, только после исполнения истцом обязанности про предоставлению поврежденного транспортного средства. Суд, исследовав доводы сторон, изучив материалы дела, пришел к выводу об оставлении искового заявления безрассмотрения. В соответствии с абз.2 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление безрассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленныйфедеральным законом для данной категории дел или предусмотренныйдоговором сторон досудебный порядок урегулирования спора. В соответствии с п.11 ст.12 ФЗ «Об ОСАГО», страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их НТЭ, НЭ в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховой выплате с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования. Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании в назначенные даты осмотра автомобиля, истцом на 22 февраля 2017 года по адресу: <адрес> и страховой компанией на 23 февраля 2017 года с 10.00 часов до 17.00 часов по адресу: <адрес> , автомобиль истца на осмотр страховщику не был представлен, о чем свидетельствуют акт о непредставлении для осмотра транспортного средства №14793445 от 22 февраля 2017 года и фотоматериалы ответчика. Поскольку, истцом транспортное средство на осмотр не представлено, страховщиком в соответствии с п.11 ст.12 ФЗ «Об ОСАГО» принято решение о возврате без рассмотрения заявления и представленных потерпевшим документов. Таким образом, истцом не соблюден установленный законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора, непредставлены документы, подтверждающие соблюдение досудебногопорядка урегулирования спора с ответчиком. На основании изложенного, руководствуясь абз.2 ст.222 ГПК РФ, п.11 ст.12 ФЗ «Об ОСАГО», ОПРЕДЕЛИЛ: Оставить исковое заявление Шаззо Адама Руслановича к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 400 000 рублей 00 копеек, неустойки в размере 428 000 рубля 00 копеек, финансовой санкции в размере 21 400 рублей, суммы компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, штрафа и судебных расходов, связанных с рассмотрением дела в размере 7 710 рублей 00 копеек безрассмотрения. На данное определение может быть подана частная жалоба вВерховный суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд втечение пятнадцати дней со дня его вынесения. Председательствующий <данные изъяты> ) Б.А.Шумен <данные изъяты> <данные изъяты>