Дело № ДЕЛО № 2-1295/2017 ~ М-1203/2017

к делу №2-1295/2016 г. ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 20 октября 2017 года г.Адыгейск Теучежский районный суд Республики Адыгея Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Шумен Б.А., при секретаре Паранук Ф.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по исковому заявлению представителя ООО «Русфинанс Банк» Грецовой Натальи Александровны к Наурзок Риме Рамазановне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании суммы уплаченной при обращении в суд государственной пошлины, УСТАНОВИЛ: Грецова Н.А. в интересах ООО «Русфинанс Банк» обратилась в Теучежский районный суд к Наурзок Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании суммы уплаченной при обращении в суд государственной пошлины. В обоснование исковых требований указано, что 19 августа 2014 года в соответствии с договором потребительского кредита №1252522-ф, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Наурзок Р.Р. заемщику был предоставлен кредит на сумму 295 287 рублей 59 копеек на срок до 19 августа 2017 года на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля <данные изъяты> В целях обеспечения выданного кредита 19 августа 2014 года между ответчицей и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №1252522/01-фз. В соответствии с условиями договора потребительского кредита ответчица обязана осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Однако в нарушение условий договора, ответчица неоднократно не исполняла свои обязательства по договору потребительского кредита, что подтверждается расчетом задолженности. Факт выдачи ответчице кредита подтверждается документами, находящимися в кредитном досье №1252522-ф: договором потребительского кредита №1252522-ф от 19 августа 2014 года; платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля; историей всех погашений кредита по договору №1252522-ф от 19 августа 2014 года; расчетом задолженности. В настоящее время по договору потребительского кредита образовалась задолженность в размере 116 007 рублей 04 копеек, которая состоит из: - текущего долга по кредиту – 46 449 рублей 89 копеек. - срочных процентов на сумму текущего долга - 72 рублей 54 копеек, - долга по погашению кредита (Просроченный кредит) -57 329 рублей 94 копеек, - долга по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты) – 7 140 рублей 37 копеек, - штрафов на просроченный кредит - 4 408 рублей 34 копеек, - штрафов на просроченные проценты - 605 рублей 96 копеек. Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса к отношениям по договору потребительского кредита применяются правила, предусмотренные положениями о Займе. В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу п.1 ст.334 Гражданского кодекса РФ залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счёт заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами. Согласно ч.1 ст.348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Таким образом, заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе в случае не исполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество. Согласно ст.349 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке. Согласно ст.350 Гражданского кодекса РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст.349 Гражданского кодекса РФ обращено взыскание, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Гражданским кодексом РФ и процессуальным законодательством. Согласно п.3 ст.340 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. Таким образом, п.3 ст.340 Гражданского кодекса РФ устанавливает правило, согласно которому согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. При этом указано, что законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество могут быть предусмотрены отступления от этого правила. Таким образом, в данном случае начальная продажная цена заложенного имущества может быть установлена судом. В процессе эксплуатации автотранспортного средства автотранспортное средство подлежит износу. Соответственно, стоимость автомобиля на момент его реализации в счёт погашения задолженности по договору потребительского кредита может существенно отличаться от стоимости заложенного имущества на момент его покупки. Согласно отчёту об оценке №АвТ-6521 от 10.04.2017 г., проведённой независимым оценщиком рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты> составляет 318 500 рублей 00 копеек. В силу ст.12 ФЗ "Об оценочной деятельности в РФ" от 29.07.2008 г. № 135-ФЗ отчет независимого оценщика, составленный по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Законом, признается документом, содержащим сведения доказательственного значения, а итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в таком отчете, - достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если законодательством Российской Федерации не определено или в судебном порядке не установлено иное. ООО "Русфинанс Банк" считает, что начальная продажная цена заложенного имущества может быть определена исходя из отчёта об оценке, произведённой независимым оценщиком. Просит взыскать с ответчицы Наурзок Р.Р. в пользу ООО "Русфинанс Банк" сумму задолженности по договору потребительского кредита №1252522-ф от 19.08.2014 г. в размере 116 007 рублей 04 копеек. Просит обратить взыскание на заложенное имущество - <данные изъяты> в счет погашения задолженности Наурзок Р.Р. перед ООО "Русфинанс Банк" по договору потребительского кредита №1252522-ф путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 318 500 рублей 00 копеек, исходя из отчета об оценке №АвТ-6521 от 10.04.2017 г. Просит взыскать с ответчицы в пользу ООО "Русфинанс Банк" расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 520 рублей 14 копеек. Представитель истца ООО "Русфинанс Банк" Грецова Н.А. по доверенности №1792/УПР-076 от 14 мая 2015 года в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без их участия. Ответчица Наурзок Р.Р. в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки в суд, не просила о рассмотрении дела в её отсутствие. В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причин неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. С учетом согласия истца и на основании ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что исковые требования основаны на законе, а потому подлежат удовлетворению. Согласно ст.307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенное действие. Обязательства возникают из договора. В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Согласно ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе. Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании 19 августа 2014 года в соответствии с договором потребительского кредита №1252522-ф, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Наурзок Р.Р. истице был предоставлен кредит на сумму 295 287 рублей 59 копеек на срок до 19 августа 2017 года на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля <данные изъяты> В целях обеспечения выданного кредита 19 августа 2014 года между ответчицей и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №1252522/01-фз. В соответствии с условиями договора потребительского кредита ответчица обязана осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Однако в нарушение условий договора, ответчица неоднократно не исполняла свои обязательства по договору потребительского кредита, что подтверждается расчетом задолженности. Факт выдачи ответчице кредита подтверждается договором потребительского кредита №1252522-ф от 19 августа 2014 года; платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля; историей погашений по договору №1252522-ф от 19 августа 2014 года; расчетом задолженности. В настоящее время по договору потребительского кредита образовалась задолженность в размере 116 007 рублей 04 копеек, которая состоит из: - текущего долга по кредиту – 46 449 рублей 89 копеек. - срочных процентов на сумму текущего долга - 72 рублей 54 копеек, - долга по погашению кредита (просроченный кредит) -57 329 рублей 94 копеек, - долга по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – 7 140 рублей 37 копеек, - штрафы на просроченный кредит - 4 408 рублей 34 копеек, - штрафы на просроченные проценты - 605 рублей 96 копеек. В соответствии со ст.348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Согласно ст.349 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке. Согласно ст.350 Гражданского кодекса РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Гражданским кодексом РФ и процессуальным законодательством. Согласно п.3 ст.340 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. Таким образом, п.3 ст.340 Гражданского кодекса РФ устанавливает правило, согласно которому согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. При этом указано, что законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество могут быть предусмотрены отступления от этого правила. Таким образом, в данном случае начальная продажная цена заложенного имущества может быть установлена судом. В процессе эксплуатации автотранспортного средства автотранспортное средство подлежит износу. Соответственно, стоимость автомобиля на момент его реализации в счёт погашения задолженности по договору потребительского кредита может существенно отличаться от стоимости заложенного имущества на момент его покупки. В силу ст.12 ФЗ "Об оценочной деятельности в РФ" от 29.07.2008 г. № 135-ФЗ отчет независимого оценщика, составленный по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Законом, признается документом, содержащим сведения доказательственного значения, а итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в таком отчете, - достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если законодательством Российской Федерации не определено или в судебном порядке не установлено иное. Согласно отчёту об оценке №АвТ-6521 от 10.04.2017 г., проведённой независимым оценщиком, рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты> составляет 318 500 рублей 00 копеек. Таким образом, исходя из отчёта об оценке, произведённой независимым оценщиком, начальная продажная цена заложенного имущества автомобиля ВАЗ 2170 должна составить 318 500 рублей 00 копеек. Исследовав все представленные по делу материалы, суд пришел к выводу, что истец представил доказательства в обоснование своих требований, и они отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности. В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с абз.4 п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска, равной от 100 001 рублей до 200 000 рублей государственная пошлина уплачивается в размере: 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей. В соответствии с абз.3 подп.3 п.1 ст.333.19. Налогового кодекса РФ при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера, для организаций подлежит уплате государственная пошлина в размере 6 000 рублей. Как видно из платежных поручений истец при подаче иска уплатил госпошлину на сумму заявленных исковых требований в размере 9 520 рублей 14 копеек, (3 520 рублей 14 копеек + 6 000 рублей) (л.д.5 и 6), сумму которую следует взыскать с ответчицы в пользу истца. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Наурзок Римы Рамазановны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору №1252522-ф от 19 августа 2014 года в размере 116 007 рублей 04 копеек, в том числе: текущий долг по кредиту в размере 46 449 рублей 89 копеек; срочные проценты на сумму текущего долга в размере 72 рублей 54 копеек, долг по погашению кредита в размере 57 329 рублей 94 копеек, долг по неуплаченным в срок процентам в размере 7 140 рублей 37 копеек, штрафы на просроченный кредит в размере 4 408 рублей 34 копеек, штрафы на просроченные проценты в размере 605 рублей 96 копеек. Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты> , в счет погашения задолженности Наурзок Римы Рамазановны по договору потребительского кредита № года путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере 318 500 рублей 00 копеек. Взыскать с Наурзок Римы Рамазановны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» 9 520 рублей 14 копеек в счет возмещения расходов на оплату госпошлины. Ответчик Наурзок Рима Рамазановна вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея в течение месяца по истечении семидневного срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда. Последним днем принесения апелляционной жалобы является 27 ноября 2017 года включительно. Председательствующий ( <данные изъяты> ) Б.А.Шумен <данные изъяты>