Дело № ДЕЛО № 2-1307/2017 ~ М-1215/2017

к делу №2-1307/2017 г. РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации 16 ноября 2017 года г.Адыгейск Теучежский районный суд Республики Адыгея Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Шумена Б.А., при секретаре Паранук Ф.Г., с участием представителя истца Хабаху Тимура Руслановича Абрамовой Галины Михайловны по доверенности <адрес> 5 от ДД.ММ.ГГГГ со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ включительно, рассмотрев гражданское дело, возбужденное по исковому заявлению Хабаху Тимура Руслановича к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 125 700 рублей 00 копеек, неустойки в размере 67 138 рублей 00 копеек, суммы компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, штрафа в размере 50% от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке и судебных расходов, связанных с рассмотрением дела в размере 7 887 рублей 50 копеек, УСТАНОВИЛ: Хабаху Т.Р. обратился в Теучежский районный суд с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 125 700 рублей 00 копеек, неустойки в размере 67 138 рублей 00 копеек, суммы компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, штрафа в размере 50% от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке и судебных расходов, связанных с рассмотрением дела в размере 7 887 рублей 50 копеек. В обоснование исковых требований указано, что 18 апреля 2017 года в 00 часов 05 минут по адресу: <адрес> , по вине ФИО5 произошло ДТП с участием двух транспортных средств, в результате которого повреждено транспортное средство BMW 3-SERIES с государственным регистрационным знаком н150ку777, принадлежащее на праве собственности истцу. Гражданская ответственность виновного застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ОСАГО ЕЕЕ № . В связи с указанным страховым случаем истец, ДД.ММ.ГГГГ , обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением, предоставив все необходимые документы. Во исполнение принятых на себя обязательств по полису обязательного страхования гражданской ответственности ПАО СК «Росгосстрах» ДД.ММ.ГГГГ выплатило страхового возмещения в размере 93 800 рублей. ДД.ММ.ГГГГ – 180 500 рублей. В целях установления обстоятельств причинения вреда транспортному средству, установления повреждений и их причин, технологии, методов и стоимости его восстановительного ремонта Хабаху Т.Р. обратился к независимому эксперту. Согласно экспертному заключению № .17 от ДД.ММ.ГГГГ , выполненному в соответствии с Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № -П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» и № -П «О правилах проведения независимой технической экспертизы транспортного средства», размер затрат на проведение восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № в результате ДТП с учетом износа составляет 443 764 рубля. На основании ст.7 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего 400 000 рублей (в ред. ФЗ от 21 июля 2014 N 223-ФЗ). Таким образом, сумма недоплаченного страхового возмещения составляет 125 700 рублей 00 копеек. Ответчиком не возмещен причиненный истцу вред, следовательно, ненадлежащим образом выполнены обязанности, возложенные на него законом и договором. В соответствии с п.4.22 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, с даты их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату либо направить в письменном виде извещение об отказе в страховой выплате. Согласно абзацу 4 п.4.22. Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств: «При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одного процента от определенного в соответствии с Федеральным законом размера страховой выплаты». Течение не соблюденного срока для осуществления страховой выплаты исчисляется: С момента выплаты первой части страхового возмещения – 10 июля 2017 года по дату выплаты второй части страхового возмещения – 26 июля 2017 года. 306 200 х 1% х 17 дней просрочки = 52 054 рубля. С момента выплаты второй части страхового возмещения – 27 июля 2017 года по день подачи искового заявления – 07 августа 2017 года. 125 700 рублей х 1% х 12 дней просрочки = 15 084 рубля. Таким образом, неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты составляет 67 138 рублей, из расчета: 52 054 рубля + 15 084 рубля. Пунктом 3 ст.16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» закреплено, что при удовлетворении судом требований потерпевшего – физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере 50% от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. Статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрена компенсация морального вреда, причиненного потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющих функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, руководствуясь чем, истец оценивает размер причиненного морального вреда в размере 10 000 рублей. В судебном заседании представитель истца Абрамова Г.М. уточнила исковые требования своего доверителя и просила взыскать сумму страхового возмещения в размере 125 700 рублей 00 копеек, неустойки в размере 194 095 рублей 00 копеек, суммы компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, штрафа в размере 50% от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке и судебных расходов, связанных с рассмотрением дела в размере 49 477 рублей 50 копеек. Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» Зубков В.В., действующий на основании доверенности №104/Дф от 13 апреля 2017 года в судебное заседание не явился, просил назначить дополнительную судебную автотехническую экспертизу, а в случае отказа и вынесении решения об удовлетворении требований истца, снизить взыскиваемую сумму неустойки и штраф, а также уменьшить расходы по проведению независимой экспертизы и моральный вред. Суд, выслушав представителя истца Абрамову Г.М., исследовав материалы дела, пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. Согласно ст.307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенное действие. Обязательства возникают из договора. В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонние изменение его условий не допускается. В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а так же не полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В соответствие с п.1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Событие признается страховым, если оно произошло в период действия договора и подтверждено документами, выданными компетентными органами в установленном законом порядке. Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании 18 апреля 2017 года в 00 часов 05 минут по адресу: <адрес> , по вине ФИО5 произошло ДТП с участием двух транспортных средств, в результате которого повреждено транспортное средство <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № , принадлежащее на праве собственности истцу Хабаху Т.Р. ФИО7 управлял транспортным средством <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № . Гражданская ответственность виновного застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ОСАГО ЕЕЕ № . 21 апреля 2017 года, истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением, предоставив все необходимые документы. Во исполнение принятых на себя обязательств по полису обязательного страхования гражданской ответственности ПАО СК «Росгосстрах» 10 июля 2017 года выплатило истцу страховое возмещение в размере 93 800 рублей, 26 июля 2017 года – 180 500 рублей. В целях установления обстоятельств причинения вреда транспортному средству, установления повреждений и их причин, технологии, методов и стоимости его восстановительного ремонта Хабаху Т.Р. обратился к независимому эксперту. Согласно экспертному заключению №165-07.17 от 16 июля 2017 года, выполненному в соответствии с Положением Банка России от 19 сентября 2014 года №432-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» и №433-П «О правилах проведения независимой технической экспертизы транспортного средства», размер затрат на проведение восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № в результате ДТП с учетом износа составило 443 764 рубля. 20 июля 2017 года истец обратился к ответчику с претензией и предложением урегулировать во внесудебном порядке возникший спор, по которому ответчиком мер по возмещению ущерба не принято. Согласно заключению независимого эксперта №430 от 26 октября 2017 года, проведенного в рамках рассматриваемого дела, стоимость восстановительного ремонта повреждений, полученных в результате ДТП транспортного средства <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № , определенной в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 года №432-П и применением справочников РСА, с учетом износа, составила 421 991 рубль 50 копеек. На основании ст.7 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего 400 000 рублей (в ред. ФЗ от 21 июля 2014 N 223-ФЗ). Сумма недоплаченного страхового возмещения, подлежащая взысканию с учетом произведенной выплаты составляет 400 000 рублей 00 копеек – 93 800 рублей – 180 500 рублей = 125 700 рублей 00 копеек. Согласно абзацу 4 п.4.22. Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств: «При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одного процента от определенного в соответствии с Федеральным законом размера страховой выплаты». В соответствии с абзацем 2 п.55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательств по договору». Таким образом, неустойка за период просрочки с 13 мая по 10 июля 2017 года (59 дней) составляет 400 000 рублей х 1% х 59 дней просрочки = 236 000 рублей. Неустойка за период просрочки с 11 июля по 26 июля 2017 года (16 дней) составляет 400 000 – 93 800 = 306 200 х 1% х 16 дней просрочки = 48 992 рубля. Неустойка за период просрочки с 27 июля 2017 года по день рассмотрения иска в суде 16 ноября 2017 года (113 дней) составляет 306 200 – 180 500 = 125 700 рублей х 1% х 113 дней просрочки = 142 041 рубль. Таким образом, неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты составляет 236 000 рублей 00 копеек + 48 992 рубля 00 копеек + 142 041 рубль 00 копеек = 427 033 рубля 00 копеек. Оценив представленные по делу доказательства и фактические обстоятельства возникших между сторонами правоотношений, учитывая сроки неисполнения обязательств страховщиком, соотношение размеров санкций и неоплаченной сумы страхового возмещения, отсутствие доказательств несения истцом неблагоприятных последствий в результате неисполнения ответчиком обязательств в рамках действующего законодательства, у суда имеются основания для применения положения ст.333 Гражданского кодекса РФ и исходя из принципа разумности, считая, что подлежащая уплате неустойка несоразмерна нарушениям своих обязательств ПАО СК «Росгосстрах» суд считает сумму неустойки в размере 427 033 рубля 00 копеек подлежащим снижению, ограничив ее суммой неоплаченного страхового возмещения, то есть до 125 700 рублей 00 копеек. Таким образом, неустойка, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 125 700 рублей 00 копеек. Согласно п.63 Постановления Пленума ВС РФ №2 от 29 января 2015 года наличие судебного спора о взыскании страхового возмещения указывает на неисполнение страховщиком обязанности по уплате его в добровольном порядке, в связи с чем удовлетворение требований потерпевшего в период рассмотрения спора в суде не освобождает страховщика от выплаты штрафа. Согласно п.64 Пленума Верховного Суда Российской Федерации «Размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются». В связи с этим штраф, подлежащий взысканию с ответчика, составляет 125 700 рублей 00 копеек х 50% = 62 850 рубля 00 копеек. С учетом характера причиненных потребителю нравственных страданий и отсутствия доказательств причинения физических страданий, степени вины причинителя вреда, фактических обстоятельств, при которых был причинен вред, индивидуальных особенностей потерпевшего как потребителя товара, а также исходя из требований разумности и справедливости согласно ст.1101 Гражданского кодекса РФ, суд пришел к выводу, что разумной и справедливой будет являться компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей. Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В подтверждение понесенных расходов, свидетельствуют квитанции об оплате услуг экспертов на сумму 7 687 рублей 50 копеек (л.д.101) и 20 000 рублей (л.д.79), расписка о получении денежных средств по договору об оказании юридических услуг на сумму 20 000 рублей (л.д.100), услуги нотариуса на выдачу доверенности на сумму 1 590 рублей (л.д.45), квитанция об оплате почтовых услуг на сумму 200 рублей (л.д.9). С учетом сложности дела, количества судебных заседаний, объема проделанной работы представителем истца Абрамовой Г.М., суд считает необходимым удовлетворить требование по оплате услуг представителя частично в размере 15 000 рублей. Данная сумма является разумной с учетом вышеизложенных обстоятельств. В соответствии с абз.5 п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска, равной от 200 001 рублей до 1 000 000 рублей государственная пошлина уплачивается в размере: 5 200 рублей плюс 1% суммы, превышающей 200 000 рублей. Сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца без учета судебных издержек составляет 319 250 рублей 00 копеек. Государственная пошлина, подлежащая уплате на данную сумму составляет 6 393 рубля 00 копеек. В связи с тем, что при обращении в суд истец в соответствии с Законом «О защите прав потребителей» и в соответствии с п.4 ч.2 ст.333.36. Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, а ответчик от него не освобожден, суд пришел к выводу о взыскании с ответчика государственной пошлины в доход государства в размере 6 393 рублей 00 копеек. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» в пользу Хабаху Тимура Руслановича сумму в размере 319 250 рублей 00 копеек, в том числе: сумма страхового возмещения в размере 125 700 рублей 00 копеек, неустойка в размере 125 700 рублей 00 копеек, сумма компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей и штрафа в размере 62 850 рублей 00 копеек. Взыскать с Публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» в пользу Хабаху Тимура Руслановича судебные издержки в размере 44 477 рублей 50 копеек, в том числе: затраты на проведение оценки восстановительного ремонта автомобиля в размере 7 687 рублей 50 копеек, затраты на проведение независимой экспертизы в размере 20 000 рублей 00 копеек, затраты на нотариально оформленную доверенность в размере 1 590 рублей, затраты на услуги представителя в суде в размере 15 000 рублей и затраты на почтовые услуги в размере 200 рублей. Взыскать с Публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» государственную пошлину в доход государства в размере 6 393 рублей 00 копеек. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд в течение одного месяца с момента его оглашения. Последним днем принесения апелляционной жалобы является 15 декабря 2017 года. Председательствующий <данные изъяты> ) Б.А.Шумен <данные изъяты> <данные изъяты>