Дело № ДЕЛО № 2-713/2018

к делу №2-713/2018 г. РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации 17 июля 2018 года г.Адыгейск Теучежский районный суд Республики Адыгея Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Шумена Б.А., при секретаре Паранук Ф.Г., с участием представителя истца Тлюстена Руслана Аслановича Бондаренко Елены Алексеевны по доверенности <адрес> 9 от ДД.ММ.ГГГГ , со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ , рассмотрев гражданское дело, возбужденное по исковому заявлению Тлюстена Руслана Аслановича к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 348 392 рублей 74 копеек, неустойки в размере 97 549 рублей 96 копеек, суммы компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом, финансовой санкции в размере 4 877 рублей 49 копеек и судебных расходов, связанных с рассмотрением дела в размере 22 800 рублей 00 копеек, УСТАНОВИЛ: Тлюстен Р.А. обратился в Теучежский районный суд с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 348 392 рублей 74 копеек, неустойки в размере 97 549 рублей 96 копеек, суммы компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом, финансовой санкции в размере 4 877 рублей 49 копеек и судебных расходов, связанных с рассмотрением дела в размере 22 800 рублей 00 копеек. В обоснование исковых требований указано, в 23 часа 50 минут 09 июня 2017 года ФИО4 , управляя автомобилем Daewoo Nexia с государственным регистрационным знаком № , в г.Краснодаре на пересечении <адрес> - пер. Тополиный, не уступил дорогу, в результате чего допустил столкновение с автомобилем VoIkswagen Tuareg с государственным регистрационным знаком № , находившимся под управлением ФИО5 От столкновения VoIkswagen Tuareg допустил столкновение с автомобилем Mercedes-Benz S320 с государственным регистрационным знаком № , под управлением водителя ФИО6 Дорожно-транспортное происшествие произошло с участием трех транспортных средств. В результате ДТП транспортное средство Mercedes-Benz S320 с государственным регистрационным знаком № , находящийся в собственности Тлюстена Р.А., получил повреждения обоих левых колеса, переднего бампера, обеих левых крыльев, обеих левых дверей, левого зеркала - в соответствии со справкой о ДТП от 09 июня 2017 года. Вина ФИО4 , подтверждается административным материалом, а именно: справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ , постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ . Гражданская ответственность виновника ФИО4 на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ОСАГО серии ЕЕЕ № . Гражданская ответственность Тлюстена Р.А. на момент ДТП не была застрахована. 15 июня 2017 года истец обратился в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая. 04 июля 2017 года в адрес ПАО СК «Росгосстрах» была направлена претензия. В рамках требований ст.12.1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции ФЗ от 21.07.2014 г. N223-ФЗ), в целях установления обстоятельств, причинения вреда транспортному средству, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его восстановительного ремонта, проводится независимая техническая экспертиза по правилам, утвержденным Банком России. Страховщик обязан в течение 20 календарных дней (за исключением нерабочих праздничных дней) со дня получения от потерпевшего полного пакета документов осуществить выплату, выдать направление на ремонт или направить мотивированный отказ. До настоящего времени оплата страхового возмещения не произведена. Согласно экспертному заключению №61-17 от 30 июня 2017 года, проведенного ИП Никитин Р.А., стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства Mercedes-Benz S320 составляет: - стоимость восстановительного ремонта, поврежденного транспортного средства без учета износа, составляет 469 647 рублей 74 копейки. - стоимость восстановительного ремонта, поврежденного транспортного средства с учетом износа на момент ДТП, составляет 348 392 рубля 74 копейки. Согласно письму ФБУ РФ, Центр судебной экспертизы при Министерстве Юстиции РФ от 22.01.2015 г. №23-301, в случае расхождения сведений о стоимости материалов, запасных частей и стоимостей одного нормо-часа работ в информационной базе РСА от среднерыночных цен более чем на 10%, рекомендовано рассчитывать стоимость восстановительного ремонта исходя из среднерыночных цен в регионе. Таким образом, ПАО СК «Росгосстрах» не выплатил выгодоприобретателю Тлюстену Р.А. страховое возмещение в размере 348 392 рублей 74 копеек. Кроме того, расходы Тлюстена Р.А. на проведение досудебной автотехнической экспертизы составили 7 500 рублей. На основании ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 рублей (в ред. ФЗ от 21.07.2014 N 223-ФЗ). Основой договора имущественного страхования является обязанность одной стороны (страховщика) за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (ст.929 ГК РФ). Пункт 21 ст.12 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ) предусматривает, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. Размер неустойки составляет из расчета: 348 392 рублей 74 копеек (размер страхового возмещения) х 28 дней (с 05 июля по 01 августа 2017 года) х 1 % = 97 549 рублей 96 копеек. Согласно пункту 21 ст.12 ФЗ «Об ОСАГО», при несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. Таким образом, размер финансовой санкции на момент обращения в суд составляет: 348 392 рубля 74 копейки (размер страхового возмещения) х 28 дней (с 05 июля по 01 августа 2017 года) х 0,05 % = 4 877 рублей 49 копеек. Пунктами 2 и 3 ст.16.1 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 г. N223-ФЗ) закреплено, что связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N2300-1 "О защите прав потребителей". При удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При решении вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителей. Размер причиненного морального вреда истец оценивает в размере 10 000 рублей. Ответчиком не возмещен причиненный истцу вред, следовательно, ненадлежащим образом выполнены обязанности, возложенные на него законом и договором, именно это обстоятельство послужило основанием для обращения в суд за защитой нарушенных имущественных прав. При обращении в суд за защитой нарушенных прав и законных интересов Тлюстена Р.А., обратился за юридической помощью к Бондаренко Е.А. заключив с последней договор на оказание юридических услуг от 13 июня 2017 года. Согласно данному договору стоимость услуг на представителя составила 15 000 рублей, что также подтверждается распиской об оплате от 13 июня 2017 года. Статья 88 ГПК РФ к судебным расходам относит государственную пошлину и судебные издержки, связанные с рассмотрением дела. Статьей 94 ГПК РФ установлено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей. Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В судебном заседании представитель истца Бондаренко Е.А. уточнила исковые требования своего доверителя и просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 355 208 рублей 00 копеек, штрафа, неустойки в размере 400 000 рублей 00 копеек, финансовой санкции в размере 29 400 рублей, сумму компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, и судебных расходов, связанных с рассмотрением дела в размере 55 300 рублей 00 копеек. Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» Зубков В.В., действующий на основании доверенности №1512-Д от 27 декабря 2018 года, в судебное заседание не явился, направил ходатайство, в котором просит в удовлетворении исковых требований отказать, если суд придет к выводу о правомерности взыскания страхового возмещения, просит применить положения ст.333 ГК РФ и снизить размер взыскиваемого штрафа и неустойки, сумму морального вреда, услуги независимого эксперта и размер юридических услуг. Суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также не полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В соответствие с п.1 ст.929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании 09 июня 2017 года ФИО4 , управляя автомобилем марки Daewoo Nexia с государственным регистрационным знаком № , в г.Краснодаре на пересечении <адрес> - пер. Тополиный, допустил столкновение с автомобилем VoIkswagen Tuareg с государственным регистрационным знаком № , находившимся под управлением ФИО5 От столкновения VoIkswagen Tuareg допустил столкновение с автомобилем Mercedes-Benz S320 с государственным регистрационным знаком № , под управлением водителя ФИО6 Дорожно-транспортное происшествие произошло с участием трех транспортных средств. В результате ДТП транспортное средство Mercedes-Benz S320 с государственным регистрационным знаком o822po01, находящийся в собственности Тлюстена Р.А., получил механические повреждения Виновность ФИО4 в совершении ДТП установлена материалом об административном правонарушении. Автогражданская ответственность виновника в ДТП ФИО4 была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», полис серии ЕЕЕ №0002036913. Гражданская ответственность Тлюстена Р.А. на момент ДТП не была застрахована. 15 июня 2017 года истец обратился в страховую компанию виновника в ДТП - ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая, однако ответчиком мер к выплате страхового возмещения в установленные законом сроки и порядке принято небыло. Поскольку ответчик в течение длительного времени не исполнял свои обязательства по договору страхования, истец был вынужден обраться к независимому эксперту для оценки причиненного ущерба его транспортному средству. Согласно экспертному заключению №61-17 от 30 июня 2017 года, стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства Mercedes-Benz S320 с учетом износа составляет 348 392 рубля 74 копейки. Расходы услуг эксперта составили 7 500 рублей. Истец обратился к ответчику с претензией и предложением урегулировать во внесудебном порядке возникший спор, по которому ответчиком мер к возмещению ущерба не принято. Ответчик не исполняет взятые на себя обязательства по договору в течение длительного времени. Согласно заключению независимого эксперта №396 от 13 ноября 2017 года, проведенного в рамках рассматриваемого дела, стоимость восстановительного ремонта повреждений, полученных в результате ДТП транспортного средства Mercedes-Benz S320, определенной в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 года №432-П и применением справочников РСА, с учетом износа, составила 355 208 рублей 00 копеек. Таким образом, сумма неоплаченного страхового возмещения, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 355 208 рублей 00 копеек. Согласно абзацу 4 п.4.22. Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств: «При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одного процента от определенного в соответствии с Федеральным законом размера страховой выплаты». В соответствии с абзацем 2 п.55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательств по договору». Таким образом, неустойка за период просрочки с 05 июля 2017 года по 17 июля 2018 года (378 дней) составляет: 355 208 рублей 00 копеек х 1% х 378 = 1 342 686 рублей 24 копейки. Истец просит взыскать неустойку в сумме 522 155 рублей 76 копеек. Согласно п.6 ст.16.1 ФЗ об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему – физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный ФЗ об ОСАГО, то есть 400 000 рублей. Оценив представленные по делу доказательства и фактические обстоятельства, а также возникшие между сторонами правоотношения, учитывая сроки неисполнения обязательств страховщиком, соотношение размеров санкций и неоплаченной суммы страхового возмещения, отсутствие доказательств несения истцом неблагоприятных последствий в результате неисполнения ответчиком обязательств в рамках действующего законодательства, у суда имеются основания для применения положений ст.333 Гражданского кодекса РФ и исходя из принципа разумности, считая, что подлежащая уплате неустойка несоразмерна нарушениям своих обязательств ПАО СК «Росгосстрах» суд считает сумму неустойки в размере 400 000 рублей 00 копеек подлежащим снижению, ограничив её 50% от суммы недоплаченного страхового возмещения, то есть до 177 604 рублей 00 копеек. Таким образом, неустойка, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 177 604 рублей 00 копеек. На основании п.3 ст.16.1 ФЗ РФ №40 от 25.04.2002 г. "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", при удовлетворении судом требований потерпевшего – физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. Согласно п.63 Постановления Пленума ВС РФ №2 от 29 января 2015 года наличие судебного спора о взыскании страхового возмещения указывает на неисполнение страховщиком обязанности по уплате его в добровольном порядке, в связи с чем удовлетворение требований потерпевшего в период рассмотрения спора в суде не освобождает страховщика от выплаты штрафа. Согласно п.64 Пленума Верховного Суда Российской Федерации «Размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются». В связи с этим штраф, подлежащий взысканию с ответчика, составляет: 355 208 рублей 00 копеек х 50% = 177 604 рубля 00 копеек. Согласно абзацу 3 п.21 ст.12 Закона об ОСАГО, при несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. В соответствии с п.54 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №2 от 29 января 2015 года размер финансовой санкции за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате определяется в размере 0,05% за каждый день просрочки от предельной страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 Закона об ОСАГО (абзац третий пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО), то есть 200 рублей в день от предельной страховой суммы 400 000 рублей. Финансовая санкция исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня направления мотивированного отказа потерпевшему, а при его не направлении - до дня присуждения его судом. Период просрочки с 05 июля (установленная дата принятия решения о выплате страхового возмещения) по 24 июля 2017 года (дата направления мотивированного отказа потерпевшему) составляет 20 дней. 20 дней х 200 рублей = 4 000 рублей 00 копеек. Таким образом, требования истца о взыскании финансовой санкции в размере 29 400 рублей удовлетворяются частично на сумму 4 000 рублей. С учетом характера причиненных потребителю нравственных страданий и отсутствия доказательств причинения физических страданий, степени вины причинителя вреда, фактических обстоятельств, при которых был причинен вред, индивидуальных особенностей потерпевшего как потребителя товара, а также исходя из требований разумности и справедливости согласно ст.1101 Гражданского кодекса РФ, суд пришел к выводу, что разумной и справедливой будет являться компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей. Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В подтверждение понесенных расходов, свидетельствуют квитанции об оплате услуг экспертов на сумму 7 500 рублей 00 копеек и 25 000 рублей 00 копеек, расписка о получении денежных средств по договору об оказании юридических услуг на сумму 15 000 рублей. С учетом сложности дела, количества судебных заседаний, объема проделанной работы представителем истца Бондаренко Е.А., суд считает подлежащим удовлетворению требование истца по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей. Данная сумма является разумной с учетом вышеизложенных обстоятельств. Требования истца о взыскании расходов на оплату услуг независимого эксперта в размере 15 000 рублей удовлетворяются частично на сумму 7 500 рублей, в связи с его подтверждением на данную сумму. В удовлетворении требований истца, о взыскании судебных расходов, понесенных на оплату почтовых услуг в размере 300 рублей 00 копеек, следует отказать, в связи с непредставлением подтверждающих документов на указанную сумму. В соответствии с абз.5 п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска, равной от 200 001 рублей до 1 000 000 рублей государственная пошлина уплачивается в размере: 5 200 рублей плюс 1% суммы, превышающей 200 000 рублей. Сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца без учета судебных издержек составляет 719 416 рублей 00 копеек. Государственная пошлина, подлежащая уплате на данную сумму составляет 10 394 рубля 00 копеек. В связи с тем, что при обращении в суд истец в соответствии с Законом «О защите прав потребителей» и в соответствии с п.4 ч.2 ст.333.36. Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, а ответчик от него не освобожден, суд пришел к выводу о взыскании с ответчика государственной пошлины в доход государства в размере 10 394 рублей 00 копеек. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» в пользу Тлюстена Руслана Аслановича 719 416 рублей 00 копеек, в том числе: сумма страхового возмещения в размере 355 208 рублей 00 копеек, сумма неустойки в размере 177 604 рублей 00 копеек, сумма штрафа в размере 177 604 рублей 00 копеек, сумма финансовой санкции в размере 4 000 рублей и сумма возмещения морального вреда в размере 5 000 рублей. Взыскать с Публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» в пользу Тлюстена Руслана Аслановича судебные издержки в размере 42 000 рублей 00 копеек, в том числе: затраты на услуги экспертов в размере 32 500 рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей. Взыскать с Публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» государственную пошлину в доход государства в размере 10 394 рублей 00 копеек. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд в течение одного месяца с момента его оглашения. Последним днем принесения апелляционной жалобы является 16 августа 2018 года включительно. Председательствующий (подпись) Б.А.Шумен <данные изъяты> <данные изъяты>