Дело № ДЕЛО № 2-110/2018 (2-1479/2017;) ~ М-1390/2017

к делу №2-110/2018 г. ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 15 мая 2018 года г.Адыгейск Теучежский районный суд Республики Адыгея Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Шумена Б.А., при секретаре Паранук Ф.Г., рассмотрев гражданское дело, возбужденное по исковому заявлению Барчо Инвера Магамчериевича в интересах Схаляхо Мурата Аслановича к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 131 412 рублей 00 копеек, штрафа, неустойки на день вынесения решения суда, суммы компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей и судебных расходов, связанных с рассмотрением дела в размере 6 000 рублей 00 копеек, УСТАНОВИЛ: Барчо И.М. в интересах Схаляхо М.А. обратился в Теучежский районный суд с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 131 412 рублей 00 копеек, штрафа, неустойки на день вынесения решения суда, суммы компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей и судебных расходов, связанных с рассмотрением дела в размере 6 000 рублей 00 копеек. В обоснование исковых требований указано, что 30 апреля 2017 года ФИО4 , управляя автомобилем марки Хонда Аккорд с государственным регистрационным знаком № , совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был причинен материальный ущерб автомобилю марки БМВ Х5 с государственным регистрационным знаком № , принадлежащий на праве собственности Схаляхо М.А. Виновность ФИО4 в совершении ДТП установлена материалом об административном правонарушении. В результате ДТП, потерпевший обратился с заявлением в ПАО СК "Росгосстрах» о страховой выплате по договору ОСАГО (дело № 15203456). Данное событие было признано страховым случаем, и выплачена сумма в размере 181 700 рублей. Так как выплаченной в качестве страхового возмещения суммы оказалось явно недостаточной для проведения восстановительного ремонта транспортного средства, Схаляхо М.А. был вынужден обратиться в независимую оценочную организацию для проведения независимой оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля. Стоимость проведения независимой оценки составила 6 000 рублей. Согласно экспертному заключению №050 о стоимости восстановления поврежденного автотранспортного средства марки БМВ Х5 с государственным регистрационным номером с249ос01 в результате ДТП размер расходов на восстановительный ремонт с учетом износа составляет 313 112 рублей 75 копеек. Таким образом, страховая компания не доплатила сумму в размере 131 412 рублей 75 копеек. В соответствии с п.п.«б» п.2.1 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае повреждения имущества потерпевшего размер подлежащих возмещению убытков определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. 26 июля 2017 года в адрес ПАО СК «Росгосстрах» была направлена претензия с предложением, выплатить недоплаченную сумму страхового возмещения. В соответствии с п.21 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. До 20 мая 2017 года ПАО СК «Росгосстрах» не произвел страховую выплату потерпевшему, соответственно с этого дня, должна быть начислена неустойка в размере 1% процента от невыплаченной суммы, на дату вынесения решения судом. Согласно п.6 ст.13 Закона №2300-1 от 07.02.1992 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Произошедшая авария доставила ряд трудностей потерпевшему. Возникли сложности передвижения и дополнительные затраты. В том числе расходы по сбору доказательств нанесенного ущерба. Продолжает претерпевать волнения, переживания. Приходится прикладывать усилия для восстановления нарушенных прав, обращаться в страховую компанию, суд. Компенсацию морального вреда он оценивает в 10 000 рублей, который согласно правилам Федерального закона «О защите прав потребителей», возмещению подлежит и причиненный продавцом (исполнителем) потребителю моральный вред. Истец Схаляхо и его представитель Барчо И.М. в судебное заседание не явились, направили ходатайство о проведении судебного заседания без их участия, на удовлетворении исковых требований настаивают. Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие или отложить его рассмотрение. В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. На основании ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что исковые требования основаны на законе, а потому подлежат удовлетворению. Согласно ст.307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенное действие. Обязательства возникают из договора. В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонние изменение его условий не допускается. В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а так же не полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В соответствие с п.1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Событие признается страховым, если оно произошло в период действия договора и подтверждено документами, выданными компетентными органами в установленном законом порядке. Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании 30 апреля 2017 года автомобиль истца Схаляхо М.А. БМВ Х5 с государственным регистрационным знаком № стал участником ДТП, виновником которого был признан, согласно постановлению об административном правонарушении, ФИО4 02 мая 2017 года истец обратился с заявлением к ответчику о наступлении страхового случая. Страховая компания признала случай страховым и произвела выплату страхового возмещения в размере 181 700 рублей. Истец Схаляхо М.А. не согласился с суммой выплаченного страхового возмещения и обратился к независимому эксперту. Согласно результату экспертного заключения №050 от 11 мая 2017 года, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки БМВ Х5 с государственным регистрационным номером с249ос01 в результате ДТП с учетом износа составила 313 112 рублей 75 копеек. Стоимость независимой экспертизы 6 000 рублей. 26 июля 2017 года истец обратился к ответчику с претензией и предложением урегулировать во внесудебном порядке возникший спор. На сегодняшний день страховое возмещение ответчиком полностью не выплачено, ответчик не исполняет взятые на себя обязательства по договору в течение длительного времени. Согласно заключению независимого эксперта №480 от 23 ноября 2017 года, проведенного в рамках рассматриваемого дела, стоимость восстановительного ремонта повреждений, полученных в результате ДТП транспортного средства БМВ Х5 с государственным регистрационным номером № , определенной в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 года №432-П и применением справочников РСА, с учетом износа, составила 292 447 рублей 50 копеек. Таким образом, сумма недоплаченного страхового возмещения, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, с учетом произведенной выплаты составляет: 292 447 рублей 50 копеек – 181 700 рублей = 110 747 рублей 50 копеек. В соответствии с п.21 ст.12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате». Согласно абзацу 4 п.4.22. Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств: «При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одного процента от определенного в соответствии с Федеральным законом размера страховой выплаты». В соответствии с абзацем 2 п.55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательств по договору». Таким образом, неустойка за период просрочки с 23 мая 2017 года по 15 мая 2017 года (358 дней) составляет: 110 747 рублей 50 копеек х 1% х 358 дней = 396 477 рублей 84 копейки. Оценив представленные по делу доказательства и фактические обстоятельства возникших между сторонами правоотношений, учитывая сроки неисполнения обязательств страховщиком, соотношение размеров санкций и неоплаченной суммы страхового возмещения, отсутствие доказательств несения истцом неблагоприятных последствий в результате неисполнения ответчиком обязательств в рамках действующего законодательства, у суда имеются основания для применения положений ст.333 Гражданского кодекса РФ и исходя из принципа разумности, считая, что подлежащая уплате неустойка несоразмерна нарушениям своих обязательств ПАО СК «Росгосстрах» суд считает сумму неустойки в размере 396 477 рублей 84 копеек подлежащим снижению, ограничив её 50% от суммы недоплаченного страхового возмещения, то есть до 55 373 рублей 75 копеек. Таким образом, неустойка, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 55 373 рубля 75 копеек. На основании п.3 ст.16.1 ФЗ РФ №40 от 25.04.2002 г. "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", при удовлетворении судом требований потерпевшего – физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. Согласно п.63 Постановления Пленума ВС РФ №2 от 29 января 2015 года наличие судебного спора о взыскании страхового возмещения указывает на неисполнение страховщиком обязанности по уплате его в добровольном порядке, в связи с чем удовлетворение требований потерпевшего в период рассмотрения спора в суде не освобождает страховщика от выплаты штрафа. Согласно п.64 Пленума Верховного Суда Российской Федерации «Размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются». В связи с этим штраф, подлежащий взысканию с ответчика, составляет: 110 747 рублей 50 копеек х 50% = 55 373 рубля 75 копеек. С учетом характера причиненных потребителю нравственных страданий и отсутствия доказательств причинения физических страданий, степени вины причинителя вреда, фактических обстоятельств, при которых был причинен вред, индивидуальных особенностей потерпевшего как потребителя товара, а также исходя из требований разумности и справедливости согласно ст.1101 Гражданского кодекса РФ, суд пришел к выводу, что разумной и справедливой будет являться компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей. Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истец просит взыскать сумму расходов, потраченных на проведение судебной экспертизы в размере 6 000 рублей. В подтверждение данного расхода, свидетельствует квитанция об оплате услуг эксперта на сумму 6 000 рублей 00 копеек (л.д.14). В соответствии с абз.5 п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска, равной от 200 001 рублей до 1 000 000 рублей государственная пошлина уплачивается в размере: 5 200 рублей плюс 1% суммы, превышающей 200 000 рублей. Сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца без учета судебных издержек составляет 226 495 рублей 00 копеек. Государственная пошлина, подлежащая уплате на данную сумму составляет 5 465 рублей 00 копеек. В связи с тем, что при обращении в суд истец в соответствии с Законом «О защите прав потребителей» и в соответствии с п.4 ч.2 ст.333.36. Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, а ответчик от него не освобожден, суд пришел к выводу о взыскании с ответчика государственной пошлины в доход государства в размере 5 465 рублей 00 копеек. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» в пользу Схаляхо Мурата Аслановича сумму в размере 226 495 рублей 00 копеек, в том числе: сумма страхового возмещения в размере 110 747 рублей 50 копеек, неустойка в размере 55 373 рублей 75 копеек, сумма компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей и штрафа в размере 55 373 рублей 75 копеек. Взыскать с Публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» в пользу Схаляхо Мурата Аслановича расходы на проведение оценки восстановительного ремонта автомобиля в размере 6 000 рублей 00 копеек. Взыскать с Публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» государственную пошлину в доход государства в размере 5 465 рублей 00 копеек. Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение семи дней со дня оглашения решения. Решение оглашено 15 мая 2018 года. Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления. Последним днем принесения апелляционной жалобы является 22 июня 2018 года включительно. Председательствующий ( <данные изъяты> ) Б.А.Шумен <данные изъяты> <данные изъяты>