Дело № ДЕЛО № 2-864/2018 ~ М-756/2018

к делу №2-864/2018 г. РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации 23 августа 2018 года г.Адыгейск Теучежский районный суд Республики Адыгея Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Шумена Б.А., при секретаре Паранук Ф.Г., с участием представителя истицы Ханаху Фатимы Бачмизовны Казанчи Бориса Нурбиевича по доверенности 01АА0455738 от 26 декабря 2016 года со сроком действия до 24 декабря 2019 года включительно, рассмотрев гражданское дело, возбужденное по исковому заявлению Казанчи Бориса Нурбиевича в интересах Ханаху Фатимы Бачмизовны к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 90 714 рублей 00 копеек, неустойки в размере 399 142 рублей, штрафа в размере 45 357 рублей, суммы компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, и судебных расходов, связанных с рассмотрением дела в размере 22 000 рублей 00 копеек, УСТАНОВИЛ: Казанчи Б.Н. в интересах Ханаху Ф.Б. обратился в Теучежский районный суд с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 90 714 рублей 00 копеек, неустойки в размере 399 142 рублей, штрафа в размере 45 357 рублей, суммы компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, и судебных расходов, связанных с рассмотрением дела в размере 22 000 рублей 00 копеек. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 управляя автомобилем марки ВАЗ-2104 с государственным регистрационным знаком № совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был причинен материальный ущерб автомобилю марки Хюндай-Солярис с государственным регистрационным знаком № , принадлежащим Ханаху Ф.Б. и автомобилю Тойота с государственным регистрационным знаком е008ра01rus, принадлежащим ФИО6 Виновность ФИО5 в совершении ДТП установлена материалом об административным правонарушении. ДД.ММ.ГГГГ истец направил заявление в адрес ПАО СК «Росгосстрах» о наступлении страхового случая с приложением всех документов, предусмотренных правилами страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, которое было вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ . ДД.ММ.ГГГГ страховая компания перечислила страховое возмещение в размере 46 150 рублей. Страхователь не согласился с суммой выплаченного страхового возмещения, в связи с чем, обратился к независимому эксперту, которым было составлено экспертное заключение об определении величины ущерба транспортного средства Хюндай Солярис, в котором определена стоимость устранения дефектов с учетом износа в размере 251 814 рублей 22 копеек, стоимость устранения дефектов без учета износа в размере 319 115 рублей 32 копеек, УТС – 44 525 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия, которая ему вручена ДД.ММ.ГГГГ , по которому ответчиком было перечислено страхового возмещения в размере 159 475 рублей 00 копеек. Сумма недоплаченного страхового возмещения составляет 90 714 рублей 00 копеек. В соответствие с п.1 ст.929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Согласно абзацу 4 п.4.22. Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств: «При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему». В соответствии со 2 абзацем п.55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской грации «Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательств по договору». Исходя из вышеизложенного, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (440 дней) составляет 90 714 рублей х 1% х 440 = 399 142 рубля 00 копеек. Согласно п.64 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «Размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются». В связи с этим, штраф подлежащий взысканию составляет: 90 714 рубля 00 копеек х 50% = 45 357 рублей 00 копеек. В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а так же не полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Вместе с тем, ч.1 ст.931 ГК РФ предусмотрено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Поскольку истцом понесены финансовые расходы, связанные с оформлением нотариально удостоверенной доверенности на представителя и расходов на представление интересов в суде, то в соответствии с ч.1 ст.88 и ст.94 ГПК РФ данные расходы подлежат взысканию с ответчика. В подтверждение понесенных расходов, свидетельствует копия нотариальной доверенности, квитанция-договор на оказание услуг, общая сумма понесенных расходов, подлежащих взысканию с ответчика, составляет 25 000 рублей 00 копеек. В судебном заседании представитель истца Казанчи Б.Н. согласился с выводами судебной экспертизы, уточнил исковые требования своего доверителя и просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 8 592 рублей 13 копеек, неустойки в размере 40 460 рублей, суммы компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, штрафа в размере 4 296 рублей 00 копеек и судебных расходов, связанных с рассмотрением дела в размере 47 000 рублей 00 копеек. Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах», извещенный надлежащим образом и заблаговременно, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие или отложить его рассмотрение. В ранее представленных суду письменных возражениях представитель ответчика ФИО7 , действующая на основании доверенности № -Д от ДД.ММ.ГГГГ , не согласился с исковыми требованиями, просила отказать в удовлетворении иска, а в случае их удовлетворения, просила применить положения ст.333 ГК РФ. Суд, во избежание волокиты по делу, определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика. Суд, выслушав представителя истицы Казанчи Б.Н., исследовав материалы дела, пришел к выводу, что исковые требования основаны на законе, а потому подлежат удовлетворению. В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонние изменение его условий не допускается. В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а так же не полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В соответствие с п.1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В соответствии с п.21 ст.12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате». Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 управляя автомобилем марки ВАЗ-2104 с государственным регистрационным знаком у152он23rus совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был причинен материальный ущерб автомобилю марки Хюндай-Солярис с государственным регистрационным знаком х055ха01rus, принадлежащим Ханаху Ф.Б. и автомобилю Тойота с государственным регистрационным знаком е008ра01rus, принадлежащим ФИО6 Виновность ФИО5 в совершении ДТП установлена материалом об административным правонарушении. ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась с заявлением в адрес ПАО СК «Росгосстрах» о наступлении страхового случая с приложением всех документов, предусмотренных правилами страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Ответчик признал случай страховым и ДД.ММ.ГГГГ произвел выплату страхового возмещения в размере 46 300 рублей. Согласно п.13 ст.12 указанного Федерального закона, если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, возможно привлечение независимого эксперта. В связи, с изложенными обстоятельствами им привлечен независимый эксперт для оценки стоимости работ по восстановлению автомобиля. В соответствии с экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ , стоимость устранения дефектов автотранспортного средства Хюндай-Солярис с учетом износа составила в размере 251 814 рублей 22 копейки, стоимость устранения дефектов без учета износа в размере 319 115 рублей 32 копейки, УТС – 44 525 рублей. Услуги эксперта составили 10 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась к ответчику с претензией и предложением урегулировать во внесудебном порядке возникший спор, по которому ответчиком ДД.ММ.ГГГГ произведена выплата страхового возмещения в размере 159 525 рублей. Общая сумма страхового возмещения, выплаченная истице, составила: 46 300 рублей + 159 525 рублей = 205 825 рублей. Согласно заключению судебного эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ , проведенного в рамках рассматриваемого дела, стоимость восстановительного ремонта повреждений, полученных в результате ДТП транспортного средства Хюндай-Солярис, определенной в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № -П и применением справочников РСА с учетом износа, составила 180 495 рублей 46 копеек, УТС – 33 721 рубль 67 копеек. Размер затрат на проведение восстановительного ремонта автомобиля Хюндай-Солярис составляет 180 495 рублей 46 копеек + 33 721 рубль 67 копеек = 214 217 рублей 13 копеек. Таким образом, исходя из результатов экспертизы и произведенного страхового возмещения, недоплаченная сумма страхового возмещения составила 214 217 рублей 13 копеек – 205 825 рублей = 8 392 рубля 13 копеек. В соответствии с п. 3 ст. 12.1 Закона об ОСАГО независимая техническая экспертиза проводится с использованием «Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства», которая утверждается Банком России. Согласно п.3.5. Положения ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ N432-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства», расхождение в результатах расчетов размера расходов на восстановительный ремонт, выполненных различными специалистами, следует признавать находящимся в пределах статистической достоверности за счет использования различных технологических решений и погрешностей расчета, если оно не превышает 10 процентов. Указанный предел погрешности не может применяться в случае проведения расчета размера расходов с использованием замены деталей на бывшие в употреблении. В предел 10 % погрешности (21 421 рубль 72 копейки) входит разница между выплаченной суммой страхового возмещения и суммой страхового возмещения по результатам судебной экспертизы. Таким образом, ПАО СК «Росгосстрах» вложилось в пределы 10% погрешности и не нарушило интересы Ханаху Ф.Б. по выплате страхового возмещения. Согласно абзацу 4 п.4.22. Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств: «При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одного процента от определенного в соответствии с Федеральным законом размера страховой выплаты». В соответствии с абзацем 2 п.55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательств по договору». Неустойка за период с 25 января по ДД.ММ.ГГГГ (64 дня) составляет: 214 217 рублей 13 копеек х 1% х 64 = 137 099 рублей 52 копейки. Неустойка за период с 30 марта по ДД.ММ.ГГГГ (35 дней) составляет: 167 917 рублей 13 копеек х 1% х 35 = 58 771 рубль 30 копеек. Неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (477 дней) составляет: 8 392 рубля 13 копеек х 1% х 477 = 40 034 рубля 61 копейка. Общая сумма неустойки составляет: 137 099 рублей 52 копейки + 58 771 рубль 30 копеек + 40 034 рубля 61 копейка = 235 905 рублей 43 копейки. Истец просит взыскать неустойку в размере 40 460 рублей 00 копеек, в связи с чем, сумма неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты, удовлетворяется на данную сумму. На основании п.3 ст.16.1 ФЗ РФ № от ДД.ММ.ГГГГ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", при удовлетворении судом требований потерпевшего – физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. Согласно п.63 Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ наличие судебного спора о взыскании страхового возмещения указывает на неисполнение страховщиком обязанности по уплате его в добровольном порядке, в связи с чем удовлетворение требований потерпевшего в период рассмотрения спора в суде не освобождает страховщика от выплаты штрафа. Согласно п.64 Пленума Верховного Суда Российской Федерации «Размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются». В связи с этим штраф, подлежащий взысканию с ответчика, составляет: 8 392 рубля 00 копеек х 50% = 4 196 рублей 00 копеек. С учетом характера причиненных потребителю нравственных страданий и отсутствия доказательств причинения физических страданий, степени вины причинителя вреда, фактических обстоятельств, при которых был причинен вред, индивидуальных особенностей потерпевшего как потребителя товара, а также исходя из требований разумности и справедливости согласно ст.1101 Гражданского кодекса РФ, суд пришел к выводу, что разумной и справедливой будет являться компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей. Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В подтверждение понесенных расходов, свидетельствует квитанция об оплате услуг независимого эксперта на сумму 10 000 рублей 00 копеек, квитанция об оплате услуг судебного эксперта на сумму 25 000 рублей, квитанция о получении денежных средств по договору об оказании юридических услуг на сумму 10 000 рублей, услуги нотариуса на выдачу доверенности на сумму 1 500 рублей. Требования истицы о взыскании расходов на оплату нотариально оформленной доверенности в размере 2 000 рублей удовлетворяются частично на сумму 1 500 рублей, в связи с его подтверждением на данную сумму. С учетом сложности дела, количества судебных заседаний, объема проделанной работы представителем истца Казанчи Б.Н., суд считает возможным удовлетворить требование по оплате услуг представителя в полном объеме размере 10 000 рублей. Данная сумма является разумной с учетом вышеизложенных обстоятельств. В соответствии с абз.3 п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска, равной от 20 001 рублей до 100 000 рублей государственная пошлина уплачивается в размере: 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей. Сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истицы без учета судебных издержек составляет 49 656 рублей 00 копеек. Государственная пошлина, подлежащая уплате на данную сумму составляет 1 690 рублей 00 копеек. В связи с тем, что при обращении в суд истица в соответствии с Законом «О защите прав потребителей» и в соответствии с п.4 ч.2 ст.333.36. Налогового кодекса РФ освобождена от уплаты государственной пошлины, а ответчик от него не освобожден, суд пришел к выводу о взыскании с ответчика государственной пошлины в доход государства в размере 1 690 рублей 00 копеек. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» в пользу Ханаху Фатимы Бачмизовны сумму в размере 49 656 рублей 00 копеек, в том числе: неустойка в размере 40 460 рублей 00 копеек, штрафа в размере 4 196 рублей 00 копеек и сумма компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей. Взыскать с Публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» в пользу Ханаху Фатимы Бачмизовны судебные издержки в размере 46 600 рублей 00 копеек, в том числе: затраты на проведение оценки восстановительного ремонта автомобиля в размере 10 000 рублей 00 копеек, затраты на проведение судебной экспертизы в размере 25 000 рублей 00 копеек, затраты на нотариально оформленную доверенность в размере 1 500 рублей, затраты на услуги представителя в суде в размере 10 000 рублей. Отказать Ханаху Фатиме Бачмизовне о взыскании с Публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» суммы страхового возмещения размере 8 592 рублей 13 копеек. Взыскать с Публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» государственную пошлину в доход государства в размере 1 690 рублей 00 копеек. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд в течение одного месяца с момента его оглашения. Последним днем принесения апелляционной жалобы является 24 сентября 2018 года включительно. Председательствующий (подпись) Б.А.Шумен <данные изъяты> <данные изъяты>