Дело № ДЕЛО № 2-879/2018 ~ М-763/2018

к делу № 2-879/2018 г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 08 августа 2018 года г.Адыгейск Теучежский районный суд Республики Адыгея Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Шумена Б.А., при секретаре Паранук Ф.Г., с участием представителя истца Хагурова Амина Адамовича Хежа Руслана Азиковича по доверенности 01АА0551825 от 28 апреля 2018 года со сроком действия до 27 апреля 2021 года включительно, рассмотрев гражданское дело, возбужденное по исковому заявлению Хежа Руслана Азиковича в интересах Хагурова Амина Адамовича к АО «РСК «Стерх» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 215 900 рублей, неустойки, компенсации морального вреда в размере 15 000 рублей, штрафа в размере 107 950 рублей и расходов, связанных с рассмотрением дела в размере 25 000 рублей 00 копеек, УСТАНОВИЛ: Хеж Р.А. в интересах Хагурова А.А. обратился в Теучежский районный суд с исковым заявлением к АО «РСК «Стерх» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 215 900 рублей, неустойки, компенсации морального вреда в размере 15 000 рублей, штрафа в размере 107 950 рублей и расходов, связанных с рассмотрением дела в размере 25 000 рублей 00 копеек. В обоснование исковых требований указано, что 25 апреля 2018 года ФИО5 , управляя автомобилем марки Ауди с государственным регистрационным знаком № , совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был причинен материальный ущерб автомобилю марки Субару с государственным регистрационным знаком с174кс01rus, принадлежащий на праве собственности Хагурову А.А. Виновность ФИО5 в совершении ДТП установлена материалом об административном правонарушении. Гражданская ответственность виновника в ДТП застрахована в страховой компании «Росэнерго», пострадавшего в АО «РСК «Стерх». 03 мая 2018 года истец направил заявление в адрес АО «РСК «Стерх» о наступлении страхового случая с приложением всех документов предусмотренных правилами страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, которое вручено адресату 07 мая 2018 года. АО «РСК «Стерх» организовала осмотр поврежденного транспортного средства, но в установленные законом сроки и порядке, выплату страхового возмещения не произвела, в связи с чем, истец был вынужден обратиться к независимому эксперту, которым было составлено экспертное, в котором определена стоимость устранения дефектов АМТС в размере 215 900 рублей 00 копеек. Таким образом, сумма невыплаченного страхового возмещения составляет 215 900 рублей 00 копеек. Стоимость услуг эксперта - 8 000 рублей. 13 июня 2018 года истец обратился к ответчику с претензией об урегулировании спора, по которому ответчиком мер к возмещению ущерба принято небыло. В соответствие с п.1 ст.929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Согласно абзацу 4 п.4.22. Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств: «При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему». В соответствии со 2 абзацем п.55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательств по договору». Исходя из вышеизложенного, неустойка за период с 29 мая по 25 июня 2018 года (28 дней) составляет 215 900 рублей 00 копеек х 1% х 28 = 60 452 рубля 00 копеек. Согласно ст.309 и ст.310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). Вместе с тем, ч.1 ст.931 Гражданского кодекса РФ, предусмотрено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. На стадии претензионного порядка урегулирования спора, истец был вынужден, в обоснование несогласия с размером осуществленной страховой выплаты, обратиться к независимому эксперту, услуги которого составили 8 000 рублей. Поскольку истцом понесены финансовые расходы, связанные с оформлением нотариально удостоверенной доверенности на представителя и расходов на представление интересов в суде, то в соответствии с ч.1 ст.88 и ст.94 ГПК РФ данные расходы подлежат взысканию с ответчика. В подтверждение понесенных расходов, свидетельствует копия нотариальной доверенности, квитанция-договор на оказание услуг, общая сумма понесенных расходов, подлежащих взысканию с ответчика, составляет 26 000 рублей 00 копеек. В судебном заседании представитель истца Хеж Р.А. уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика в пользу истца с учетом произведенной выплаты страхового возмещения в сумме 194 935 рублей 56 копеек, сумму неустойки в размере 54 582 рублей 08 копеек, сумму компенсации морального вреда в размере 15 000 рублей, штрафа в размере 97 467 рублей 78 копеек и судебных расходов, связанных с рассмотрением дела в размере 25 000 рублей 00 копеек. Представитель ответчика АО «РСК «Стерх», извещенный о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие или отложить его рассмотрение. Согласно отчету об отслеживании почтового отправления, датой получения извещения о рассмотрении дела является 30 июля 2018 года. В соответствии с ч.2 ст.112 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса. Суд, выслушав представителя истца Хежа Р.А., исследовав материалы дела, пришел к выводу, что исковые требования основаны на законе, а потому подлежат удовлетворению. Согласно ст.307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенное действие. Обязательства возникают из договора. В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонние изменение его условий не допускается. В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а так же не полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В соответствие с п.1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 , управляя автомобилем марки Ауди с государственным регистрационным знаком т579не233rus, совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был причинен материальный ущерб автомобилю марки Субару с государственным регистрационным знаком с174кс01rus, принадлежащий на праве собственности истцу Хагурову А.А. Виновность ФИО5 в совершении ДТП установлена материалом об административном правонарушении. Гражданская ответственность виновника в ДТП застрахована в страховой компании «Росэнерго», пострадавшего в АО «РСК «Стерх». 07 мая 2018 года истец обратился с заявлением к ответчику о наступлении страхового случая с приложением всех документов предусмотренных правилами страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. АО «РСК «Стерх» организовала осмотр поврежденного транспортного средства, но в установленные законом сроки и порядке, выплату страхового возмещения не произвела. Поскольку ответчик в течение длительного времени не исполнял свои обязательства по договору страхования, истец был вынужден обраться к независимому эксперту для оценки причиненного ущерба его транспортному средству. Согласно заключению эксперта №07-06-1/18 от 07 июня 2018 года, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Субару составила в размере 215 900 рублей 00 копеек. Стоимость услуг эксперта - 8 000 рублей. 13 июня 2018 года истец обратился к ответчику с претензией и предложением урегулировать во внесудебном порядке возникший спор, по которому ответчиком 25 июня 2018 года произведена выплата страхового возмещения в размере 194 935 рублей 56 копеек. Согласно абзацу 4 п.4.22. Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств: «При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одного процента от определенного в соответствии с Федеральным законом размера страховой выплаты». В соответствии с абзацем 2 п.55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательств по договору». Истец просит взыскать неустойку за период с 29 мая по 25 июня 2018 года (28 дней). Таким образом, неустойка, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца за нарушение срока исполнения обязательств составляет: 194 935 рублей 56 копеек х 1% х 28 = 54 582 рубля 08 копеек. На основании п.3 ст.16.1 ФЗ РФ №40 от 25.04.2002 г. "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", при удовлетворении судом требований потерпевшего – физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. Согласно п.63 Постановления Пленума ВС РФ №2 от 29 января 2015 года наличие судебного спора о взыскании страхового возмещения указывает на неисполнение страховщиком обязанности по уплате его в добровольном порядке, в связи с чем, удовлетворение требований потерпевшего в период рассмотрения спора в суде не освобождает страховщика от выплаты штрафа. Согласно п.64 Пленума Верховного Суда Российской Федерации «Размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются». В связи с этим штраф, подлежащий взысканию с ответчика, составляет: 194 935 рублей 56 копеек х 50% = 97 467 рублей 78 копеек. С учетом характера причиненных потребителю нравственных страданий и отсутствия доказательств причинения физических страданий, степени вины причинителя вреда, фактических обстоятельств, при которых был причинен вред, индивидуальных особенностей потерпевшего как потребителя товара, а также исходя из требований разумности и справедливости согласно ст.1101 Гражданского кодекса РФ, суд пришел к выводу, что разумной и справедливой будет являться компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей. Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В подтверждение понесенных расходов, свидетельствуют квитанции об оплате услуг эксперта на сумму 8 000 рублей 00 копеек, расписка о получении денежных средств по договору об оказании юридических услуг на сумму 15 000 рублей, услуги нотариуса на выдачу доверенности на сумму 2 000 рублей. С учетом сложности дела, количества судебных заседаний, объема проделанной работы представителем истца Хежем Р.А., суд считает подлежащим удовлетворению требование истца по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей. Данная сумма является разумной с учетом вышеизложенных обстоятельств. В соответствии с абз.4 п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска, равной от 100 001 рублей до 200 000 рублей государственная пошлина уплачивается в размере: 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей. Сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца без учета судебных издержек составляет 157 049 рублей 86 копеек. Государственная пошлина, подлежащая уплате на данную сумму составляет 4 341 рубль 00 копеек. В связи с тем, что при обращении в суд истец в соответствии с Законом «О защите прав потребителей» и в соответствии с п.4 ч.2 ст.333.36. Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, а ответчик от него не освобожден, суд пришел к выводу о взыскании с ответчика государственной пошлины в доход государства в размере 4 341 рубля 00 копеек. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с АО «РСК «Стерх» в пользу Хагурова Амина Адамовича сумму в размере 157 049 рублей 86 копеек, в том числе: сумма неустойки в размере 54 582 рублей 08 копеек, сумма компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей и штрафа в размере 97 467 рублей 78 копеек. Взыскать с АО «РСК «Стерх» в пользу Хагурова Амина Адамовича судебные издержки в размере 20 000 рублей 00 копеек, в том числе: затраты на проведение оценки восстановительного ремонта автомобиля в размере 8 000 рублей 00 копеек, затраты на нотариально оформленную доверенность в размере 2 000 рублей и затраты на услуги представителя в суде в размере 10 000 рублей. Взыскать с АО «РСК «Стерх» государственную пошлину в доход государства в размере 4 341 рубля 00 копеек. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд в течение одного месяца с момента его оглашения. Последним днем принесения апелляционной жалобы является 07 сентября 2018 года. Председательствующий (подпись) Б.А.Шумен <данные изъяты> <данные изъяты>