Дело № ДЕЛО № 2-934/2018 ~ М-805/2018

к делу №2-934/2018 г. РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации 08 ноября 2018 года г.Адыгейск Теучежский районный суд Республики Адыгея Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Шумена Б.А., при секретаре Паранук Ф.Г., с участием представителя истицы Псеуш Бэлы Адамовны Казанчи Бориса Нурбиевича по доверенности 01АА0480028 от 16 марта 2017 года со сроком действия до 15 марта 2020 года включительно, рассмотрев гражданское дело, возбужденное по исковому заявлению Казанчи Бориса Нурбиевича в интересах Псеуш Бэлы Адамовны к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 73 132 рублей 00 копеек, неустойки в размере 318 125 рублей, штрафа в размере 36 566 рублей, суммы компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, и судебных расходов, связанных с рассмотрением дела в размере 22 000 рублей 00 копеек, УСТАНОВИЛ: Казанчи Б.Н. в интересах Псеуш Б.А. обратился в Теучежский районный суд с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 73 132 рублей 00 копеек, неустойки в размере 318 125 рублей, штрафа в размере 36 566 рублей, суммы компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей и судебных расходов, связанных с рассмотрением дела в размере 22 000 рублей 00 копеек. В обоснование исковых требований указано, что 14 марта 2017 года ФИО6 управляя автомобилем марки Мазда, с государственным регистрационным знаком № совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был причинен материальный ущерб автомобилю марки Фольксваген-Поло с государственным регистрационным знаком а700ао01rus, принадлежащим Псеуш Б.А. Виновность ФИО6 в совершении ДТП установлена материалом об административным правонарушении. 21 марта 2017 года истица направила заявление в адрес ПАО СК «Росгосстрах» о наступлении страхового случая с приложением всех документов, предусмотренных правилами страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, однако в установленные законом сроки и порядке страховое возмещение выплачено небыло, в связи с чем вынуждена была обратиться к независимому эксперту, которым было составлено экспертное заключение об определении величины ущерба транспортного средства Фольксваген-Поло, в котором определена стоимость устранения дефектов с учетом износа в размере 297 282 рублей 36 копеек, стоимость устранения дефектов без учета износа в размере 334 577 рублей 29 копеек, утрата товарной стоимости 38 025 рублей. Услуги эксперта составили 10 000 рублей. 04 мая 2017 года в адрес ответчика была направлена претензия, по которому ответчиком 13 мая 2017 года выплачена сумма страхового возмещения в размере 262 175 рублей 00 копеек. Таким образом, сумма недоплаченного страхового возмещения составляет 73 132 рубля 00 копеек. В соответствие с п.1 ст.929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Согласно абзацу 4 п.4.22. Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств: «При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему». В соответствии со 2 абзацем п.55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской грации «Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательств по договору». Исходя из вышеизложенного, неустойка за период с 19 апреля 2017 года по 25 июня 2018 года (435 дней) составляет 73 132 рубля х 1% х 435 = 318 125 рублей 00 копеек. Согласно п.64 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «Размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются». В связи с этим, штраф подлежащий взысканию составляет: 73 132 рубля 00 копеек х 50% = 36 566 рублей 00 копеек. В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а так же не полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Вместе с тем, ч.1 ст.931 ГК РФ предусмотрено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Поскольку истцом понесены финансовые расходы, связанные с оформлением нотариально удостоверенной доверенности на представителя и расходов на представление интересов в суде, то в соответствии с ч.1 ст.88 и ст.94 ГПК РФ данные расходы подлежат взысканию с ответчика. В подтверждение понесенных расходов, свидетельствует копия нотариальной доверенности, квитанция-договор на оказание услуг, общая сумма понесенных расходов, подлежащих взысканию с ответчика, составляет 22 000 рублей 00 копеек. В судебном заседании представитель истицы Казанчи Б.Н. согласился с выводами судебной экспертизы, уточнил исковые требования своего доверителя и просит взыскать с ответчика в пользу истицы сумму страхового возмещения в размере 66 012 рублей 00 копеек, неустойки в размере 356 400 рублей, суммы компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, штрафа в размере 33 000 рублей 00 копеек и судебных расходов, связанных с рассмотрением дела в размере 47 000 рублей 00 копеек. Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» Гайдаров Р.К., полномочия которого истекли на момент рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в ранее направленных возражениях, просил отказать в удовлетворении иска в полном объеме, а в случае его удовлетворения, просил применить положения ст.333 ГК РФ и снизить размер взыскиваемой неустойки и штрафа, а также снизить компенсацию морального вреда. В соответствии со ст.2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства является правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод, законных интересов граждан, организаций, интересов РФ, субъектов РФ, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Суд, во избежание волокиты по делу, определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика. Суд, выслушав представителя истицы Казанчи Б.Н., исследовав материалы дела, пришел к выводу, что исковые требования основаны на законе, а потому подлежат удовлетворению. В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонние изменение его условий не допускается. В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а так же не полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В соответствие с п.1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В соответствии с п.21 ст.12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате». Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании 14 марта 2017 года в а.Понежукай на перекрестке улиц Октябрьской и Чапаева ФИО6 , управляя автомобилем, совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был причинен материальный ущерб автомобилю марки Фольксваген-Поло с государственным регистрационным знаком а700ао01rus, принадлежащим Псеуш Б.А. Виновность ФИО6 в совершении ДТП установлена материалом об административным правонарушении. 21 марта 2017 года истица обратилась к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая с приложением всех документов предусмотренных правилами страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, однако ответчик выплату страхового возмещения не произвел, мотивированного отказа в выплате не направил. Поскольку ответчик в течение длительного времени не исполнял свои обязательства по договору страхования, истица была вынуждена обратиться к независимому эксперту для оценки причиненного ущерба её транспортному средству. В соответствии с экспертным заключением №345-17 от 24 марта 2017 года, стоимость устранения дефектов автомобиля Фольксваген-Поло с учетом износа составила в размере 297 282 рублей 36 копеек, стоимость устранения дефектов без учета износа в размере 334 577 рублей 29 копеек, утрата товарной стоимости 38 025 рублей. Услуги эксперта составили 10 000 рублей. 05 мая 2017 года истица обратилась к ответчику с претензией и предложением урегулировать во внесудебном порядке возникший спор, по которому ответчиком 13 мая 2017 года выплачено суммы страхового возмещения в размере 262 225 рублей 00 копеек. Согласно заключению судебной автотехнической экспертизы №28 от 30 августа 2018 года, проведенного в рамках рассматриваемого дела, стоимость восстановительного ремонта повреждений, полученных в результате ДТП транспортного средства Фольксваген-Поло, определенной в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 года №432-П и применением справочников РСА, с учетом износа, составила 290 162 рубля 36 копеек, величина утраты товарной стоимости – 38 025 рублей. Таким образом, сумма недоплаченного страхового возмещения, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истицы с учетом произведенной выплаты, составляет: 328 187 рублей 36 копеек – 262 225 = 65 962 рубля 36 копеек. Согласно абзацу 4 п.4.22. Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств: «При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одного процента от определенного в соответствии с Федеральным законом размера страховой выплаты». В соответствии с абзацем 2 п.55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательств по договору». Истица просит взыскать неустойку за период с 13 мая 2017 года по 08 ноября 2018 года (545 дней). Таким образом, неустойка за данный период, составляет: 65 962 рубля 36 копеек х 1% х 545 = 359 498 рублей 35 копеек. Оценив представленные по делу доказательства и фактические обстоятельства, а также возникшие между сторонами правоотношения, учитывая сроки неисполнения обязательств страховщиком, соотношение размеров санкций и неоплаченной суммы страхового возмещения, отсутствие доказательств несения истцом неблагоприятных последствий в результате неисполнения ответчиком обязательств в рамках действующего законодательства, у суда имеются основания для применения положений ст.333 Гражданского кодекса РФ и исходя из принципа разумности, считая, что подлежащая уплате неустойка несоразмерна нарушениям своих обязательств ПАО СК «Росгосстрах» суд считает сумму неустойки в размере 359 498 рублей 35 копеек подлежащим снижению, ограничив её 50% от суммы недоплаченного страхового возмещения, то есть до 32 981 рубля 18 копеек. Таким образом, неустойка, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истицы, составляет 32 981 рубль 18 копеек. На основании п.3 ст.16.1 ФЗ РФ №40 от 25.04.2002 г. "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", при удовлетворении судом требований потерпевшего – физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. Согласно п.63 Постановления Пленума ВС РФ №2 от 29 января 2015 года наличие судебного спора о взыскании страхового возмещения указывает на неисполнение страховщиком обязанности по уплате его в добровольном порядке, в связи с чем удовлетворение требований потерпевшего в период рассмотрения спора в суде не освобождает страховщика от выплаты штрафа. Согласно п.64 Пленума Верховного Суда Российской Федерации «Размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются». В связи с этим штраф, подлежащий взысканию с ответчика, составляет: 65 962 рубля 36 копеек х 50% = 32 981 рубль 18 копеек. С учетом характера причиненных потребителю нравственных страданий и отсутствия доказательств причинения физических страданий, степени вины причинителя вреда, фактических обстоятельств, при которых был причинен вред, индивидуальных особенностей потерпевшего как потребителя товара, а также исходя из требований разумности и справедливости согласно ст.1101 Гражданского кодекса РФ, суд пришел к выводу, что разумной и справедливой будет являться компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей. Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В подтверждение понесенных расходов, свидетельствует квитанция об оплате услуг независимого эксперта на сумму 10 000 рублей 00 копеек, квитанция об оплате услуг судебного эксперта на сумму 25 000 рублей, расписка о получении денежных средств по договору об оказании юридических услуг на сумму 10 000 рублей, услуги нотариуса на выдачу доверенности на сумму 2 000 рублей. С учетом сложности дела, количества судебных заседаний, объема проделанной работы представителем истицы Казанчи Б.Н., суд считает возможным удовлетворить требование по оплате услуг представителя в полном объеме размере 10 000 рублей. Данная сумма является разумной с учетом вышеизложенных обстоятельств. В соответствии с абз.4 п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска, равной от 100 001 рублей до 200 000 рублей государственная пошлина уплачивается в размере: 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей. Сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истицы без учета судебных издержек составляет 136 924 рубля 72 копейки. Государственная пошлина, подлежащая уплате на данную сумму составляет 3 938 рублей 00 копеек. В связи с тем, что при обращении в суд истица в соответствии с Законом «О защите прав потребителей» и в соответствии с п.4 ч.2 ст.333.36. Налогового кодекса РФ освобождена от уплаты государственной пошлины, а ответчик от него не освобожден, суд пришел к выводу о взыскании с ответчика государственной пошлины в доход государства в размере 3 938 рублей 00 копеек. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» в пользу Псеуш Бэлы Адамовны сумму в размере 136 924 рублей 72 копеек, в том числе: сумма страхового возмещения в размере 65 962 рублей 36 копеек, неустойка в размере 32 981 рубль 18 копеек, штрафа в размере 32 981 рубль 18 копеек и сумма компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей. Взыскать с Публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» в пользу Псеуш Бэлы Адамовны судебные издержки в размере 47 000 рублей 00 копеек, в том числе: затраты на проведение оценки восстановительного ремонта автомобиля в размере 10 000 рублей 00 копеек, затраты на проведение независимой экспертизы в размере 25 000 рублей 00 копеек, затраты на нотариально оформленную доверенность в размере 2 000 рублей, затраты на услуги представителя в суде в размере 10 000 рублей. Взыскать с Публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» государственную пошлину в доход государства в размере 3 938 рублей 00 копеек. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд в течение одного месяца с момента его оглашения. Последним днем принесения апелляционной жалобы является 07 декабря 2018 года включительно. Председательствующий (подпись) Б.А.Шумен <данные изъяты> <данные изъяты>