ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено
Дело № ДЕЛО № 2-953/2018 ~ М-818/2018
teuchezhsky--adg.sudrf.ru
- Тип производства
- Гражданское
- Инстанция
- Первая инстанция
- Регион
- Республика Адыгея
- Дата поступления
- 10.07.2018
- Дата решения
- 23.08.2018
- Судья
- Шумен Байзет Азметович
- Стороны
- Результат
- Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Связанные персоны
Показать в графе →Шумен Байзет Азметович
Судья
case_uid: 01RS0007-01-2018-001035-25
uid_gas: 01RS0007-01-2018-001035-25
vnkod: teuchezhsky--adg.sudrf.ru (—)
host: —
Полный текст судебного акта
4 180 зн.к делу №2-953/2018 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 августа 2018 года г.Адыгейск
Теучежский районный суд Республики Адыгея Российской Федерации в составе:
председательствующего судьи Шумена Б.А.,
при секретаре Паранук Ф.Г.,
с участием представителя ответчика администрации МО «Тлюстенхабльское городское поселение» Евтыха Мурата Аскеровича по доверенности №04-02-206 от 23 августа 2018 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по исковому заявлению Теучежского межрайонного прокурора к администрации МО «Тлюстенхабльское городское поселение» и Духу Мулиет Аскарбиевне о признании следки аренды земельного участка, совершенную между администрацией МО «Тлюстенхабльское городское поселение» и Духу Мулиет Аскарбиевной ничтожной, как не основанной на законе, о признании договора аренды земельного участка от 28 сентября 2016 года недействительным и применении последствия недействительности ничтожной сделки и возвратить стороны в первоначальное состояние, возложив на Духу Мулиет Аскарбиевну обязанность возвратить МО «Тлюстенхабльское городское поселение» земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Теучежский межрайонный прокурор обратился в Теучежский районный суд с исковым заявлением к администрации МО «Тлюстенхабльское городское поселение» и Духу М.А. о признании следки аренды земельного участка, совершенную между администрацией МО «Тлюстенхабльское городское поселение» и Духу М.А. ничтожной, как не основанной на законе, о признании договора аренды земельного участка от 28 сентября 2016 года недействительным и применении последствия недействительности ничтожной сделки и возвратить стороны в первоначальное состояние, возложив на Духу М.А. обязанность возвратить МО «Тлюстенхабльское городское поселение» земельный участок.
Судебное заседание было назначено дважды на 07 и 23 августа 2018 года, однако истец - Теучежский межрайонный прокурор дважды в судебное заседание не явился и не представил сведений о причинах своей неявки.
В соответствии абзацем 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. В соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ в случае, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин его неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения. Ответчик по делу – представитель администрации МО «Тлюстенхабльское городское поселение» Евтых М.А., не возражал против оставления иска без рассмотрения.Ответчица Духу М.А. в судебное заседание не явилась и не сообщила о причинах своей неявки. В связи с изложенным, суд пришел к выводу о необходимости оставления иска без рассмотрения. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222-223, ст.ст.224-225 ГПК РФ, судОПРЕДЕЛИЛ:Оставить без рассмотрения гражданское дело, возбужденное по исковому заявлению Теучежского межрайонного прокурора к администрации МО «Тлюстенхабльское городское поселение» и Духу Мулиет Аскарбиевне о признании следки аренды земельного участка, совершенную между администрацией МО «Тлюстенхабльское городское поселение» и Духу Мулиет Аскарбиевной ничтожной, как не основанной на законе, о признании договора аренды земельного участка от 28 сентября 2016 года недействительным и применении последствия недействительности ничтожной сделки и возвратить стороны в первоначальное состояние, возложив на Духу Мулиет Аскарбиевну обязанность возвратить МО «Тлюстенхабльское городское поселение» земельный участок.В соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ в случае, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин его неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.Председательствующий (подпись) Б.А. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>