Дело № ДЕЛО № 2-1198/2018 ~ М-1065/2018

к делу №2-1198/2018 г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 26 декабря 2018 года г.Адыгейск Теучежский районный суд Республики Адыгея Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Шумена Б.А., при секретаре Паранук Ф.Г., с участием представителя истицы Хуако Альбины Азаматовны Хежа Руслана Азиковича по доверенности 01АА0564358 от 28 августа 2018 года, со сроком действия до 27 августа 2020 года включительно, рассмотрев гражданское дело, возбужденное по исковому заявлению Хежа Руслана Азиковича в интересах Хуако Альбины Азаматовны к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 384 285 рублей 88 копеек, неустойки в размере 400 000 рублей, суммы компенсации морального вреда в размере 15 000 рублей, штрафа в размере 192 142 рублей 94 копеек и судебных расходов, связанных с рассмотрением дела в размере 12 000 рублей 00 копеек, УСТАНОВИЛ: Хеж Р.А. в интересах Хуако А.А. обратился в Теучежский районный суд с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 384 285 рублей 88 копеек, неустойки в размере 400 000 рублей, суммы компенсации морального вреда в размере 15 000 рублей, штрафа в размере 192 142 рублей 94 копеек и судебных расходов, связанных с рассмотрением дела в размере 12 000 рублей 00 копеек. В обоснование исковых требований указано, что 07 апреля 2018 года ФИО5 , управляя автомобилем марки Хюндай Акцент с государственным регистрационным знаком № , совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был причинен материальный ущерб двум транспортным средствам, в том числе автомобилю марки БМВ-320i с государственным регистрационным знаком № , принадлежащий на праве собственности Хуако А.А. Виновность ФИО5 в совершении ДТП установлена материалом об административном правонарушении. Гражданская ответственность потерпевшей в ДТП застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», полис серии ЕЕЕ №0004106140. 19 апреля 2018 года истица обратилась в адрес ПАО СК «Росгосстрах» о наступлении страхового случая с приложением всех документов предусмотренных правилами страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, а также предоставила автомобиль для осмотра и организации независимой экспертизы (оценки). Страховая компания в нарушение установленных Законом об ОСАГО сроков, 17 мая 2018 года направила решение об отказе в выплате страхового возмещения ввиду того, что механизм образования повреждений на транспортном средстве не соответствует обстоятельствам заявленного дорожно-транспортного происшествия. Истица не согласилась с решением страховой компании и обратилась к независимому эксперту для определения величины ущерба транспортному средству. Согласно экспертному заключению №708 от 23 мая 2018 года, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства БМВ-320i с государственным регистрационным знаком № с учетом износа составила в размере 384 285 рублей 88 копеек. Таким образом, сумма недоплаченного страхового возмещения составляет 384 285 рублей 88 копеек. Стоимость услуг независимого эксперта – 10 000 рублей. 30 мая 2018 года в адрес ответчика была подана претензия, по которому ответчиком мер к возмещению страхового ущерба принято небыло. В соответствие с п.1 ст.929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. В соответствии со 2 абзацем п.55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательств по договору». Исходя из вышеизложенного, неустойка на 04 октября 2018 года за период с 13 мая по 04 октября 2018 года (145 дней) составляет 384 289 рублей 88 копеек х 1% х 145 = 557 214 рублей 70 копеек. Согласно п.6 ст.16.1 ФЗ об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему – физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный ФЗ об ОСАГО. По данным правоотношениям установленная ст.7 Закона об ОСАГО предельная страховая сумма в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 000 рублей. Исходя из этого, неустойка ограниченная по закону - 400 000 рублей. Согласно ст.309 и ст.310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). Вместе с тем, ч.1 ст.931 Гражданского кодекса РФ, предусмотрено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. На стадии претензионного порядка урегулирования спора, истец был вынужден, в обоснование несогласия с размером осуществленной страховой выплаты, обратиться к независимому эксперту, услуги которого составили 10 000 рублей. Поскольку истцом понесены финансовые расходы, связанные с оформлением нотариально удостоверенной доверенности на представителя и расходов на представление интересов в суде, то в соответствии с ч.1 ст.88 и ст.94 ГПК РФ данные расходы подлежат взысканию с ответчика. В подтверждение понесенных расходов, свидетельствует копия нотариальной доверенности, квитанция-договор на оказание услуг, общая сумма понесенных расходов, подлежащих взысканию с ответчика, составляет 12 000 рублей 00 копеек. В судебном заседании представитель истицы Хеж Р.А. согласился с выводами судебной автотехнической экспертизы №515 от 30 ноября 2018 года, уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика в пользу истицы сумму страхового возмещения в размере 337 025 рублей 88 копеек, неустойки в размере 400 000 рублей 00 копеек, сумму компенсации морального вреда в размере 15 000 рублей, штрафа в размере 168 512 рублей 94 копеек и судебных расходов, связанных с рассмотрением дела в размере 37 000 рублей 00 копеек. Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах», извещенный надлежащим образом и заблаговременно, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие или отложить его рассмотрение. В ранее представленных суду письменных возражениях представитель ответчика Зайцева Е.Б., действующая на основании доверенности №1829/Д от 24 сентября 2018 года, не согласилась с исковыми требованиями, просила отказать в удовлетворении иска, а в случае их удовлетворения, просила применить положения ст.333 ГК РФ. В соответствии со ст.2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства является правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод, законных интересов граждан, организаций, интересов РФ, субъектов РФ, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Суд, во избежание волокиты по делу, определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика. Суд, выслушав представителя истицы Хежа Р.А., исследовав материалы дела, пришел к выводу, что исковые требования основаны на законе, а потому подлежат удовлетворению. В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонние изменение его условий не допускается. В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а так же не полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В соответствие с п.1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Событие признается страховым, если оно произошло в период действия договора и подтверждено документами, выданными компетентными органами в установленном законом порядке. Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании 07 апреля 2018 года ФИО5 , при подъезде к <адрес> на 2 км. + 400 м., управляя автомобилем марки Хюндай Акцент с государственным регистрационным знаком т278нм93rus, совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был причинен материальный ущерб двум транспортным средствам, в том числе автомобилю марки БМВ-320i с государственным регистрационным знаком р977123rus, принадлежащий на праве собственности Хуако А.А. Виновность ФИО5 в совершении ДТП установлена материалом об административном правонарушении. Автогражданская ответственность потерпевшей в ДТП застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», полис серии ЕЕЕ №0004106140. 19 апреля 2018 года истица обратилась в адрес ПАО СК «Росгосстрах» о наступлении страхового случая с приложением всех документов предусмотренных правилами страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, а также предоставила автомобиль для осмотра и организации независимой экспертизы (оценки). Письмом №8417/14-01-05 от 10 мая 2018 года ответчиком ПАО СК «Росгосстрах» было отказано истице в выплате страхового возмещения ввиду того, что механизм образования повреждений на транспортном средстве не соответствует обстоятельствам заявленного дорожно-транспортного происшествия. Истица не согласилась с решением страховой компании и обратилась к независимому эксперту для определения величины ущерба транспортному средству. Согласно экспертному заключению №708 от 23 мая 2018 года, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства БМВ-320i с государственным регистрационным знаком р977123rus с учетом износа составила в размере 384 285 рублей 88 копеек. Стоимость услуг эксперта – 10 000 рублей. 30 мая 2018 года истица обратилась к ответчику с претензией и предложением урегулировать во внесудебном порядке возникший спор. На сегодняшний день страховое возмещение ответчиком не выплачено. Ответчик не исполняет взятые на себя обязательства по договору в течение длительного времени. Согласно заключению судебной товароведческой авто-технической экспертизы №515 от 30 ноября 2018 года, проведенного в рамках рассматриваемого дела, стоимость восстановительного ремонта повреждений, полученных в результате ДТП транспортного средства БМВ 320i с государственным регистрационным знаком № , определенной в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 года №432-П и применением справочников РСА, с учетом износа, составила 337 025 рублей 88 копеек. Таким образом, сумма неоплаченного страхового возмещения, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 337 025 рублей 88 копеек. Согласно абзацу 4 п.4.22. Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств: «При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одного процента от определенного в соответствии с Федеральным законом размера страховой выплаты». В соответствии с абзацем 2 п.55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательств по договору». Таким образом, неустойка за период просрочки с 13 мая по 26 декабря 2018 года (228 дней) составляет: 337 025 рублей 88 копеек х 1% х 228 = 768 419 рублей 28 копеек. Согласно п.6 ст.16.1 ФЗ об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему – физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный ФЗ об ОСАГО, то есть 400 000 рублей. Истец просит взыскать неустойку в размере 400 000 рублей. Оценив представленные по делу доказательства и фактические обстоятельства возникших между сторонами правоотношений, учитывая сроки неисполнения обязательств страховщиком, соотношение размеров санкций и неоплаченной суммы страхового возмещения, отсутствие доказательств несения истцом неблагоприятных последствий в результате неисполнения ответчиком обязательств в рамках действующего законодательства, у суда имеются основания для применения положений ст.333 Гражданского кодекса РФ и исходя из принципа разумности, считая, что подлежащая уплате неустойка несоразмерна нарушениям своих обязательств ПАО СК «Росгосстрах» суд считает сумму неустойки в размере 400 000 рублей 00 копеек подлежащим снижению, ограничив её 50% от суммы неоплаченного страхового возмещения, то есть до 168 512 рублей 94 копеек. Таким образом, неустойка, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 168 512 рублей 94 копейки. На основании п.3 ст.16.1 ФЗ РФ №40 от 25.04.2002 г. "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", при удовлетворении судом требований потерпевшего – физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. Согласно п.63 Постановления Пленума ВС РФ №2 от 29 января 2015 года наличие судебного спора о взыскании страхового возмещения указывает на неисполнение страховщиком обязанности по уплате его в добровольном порядке, в связи с чем удовлетворение требований потерпевшего в период рассмотрения спора в суде не освобождает страховщика от выплаты штрафа. Согласно п.64 Пленума Верховного Суда Российской Федерации «Размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются». В связи с этим штраф, подлежащий взысканию с ответчика, составляет: 337 025 рублей 00 копеек х 50% = 168 512 рублей 94 копейки. С учетом характера причиненных потребителю нравственных страданий и отсутствия доказательств причинения физических страданий, степени вины причинителя вреда, фактических обстоятельств, при которых был причинен вред, индивидуальных особенностей потерпевшего как потребителя товара, а также исходя из требований разумности и справедливости согласно ст.1101 Гражданского кодекса РФ, суд пришел к выводу, что разумной и справедливой будет являться компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей. Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В подтверждение понесенных расходов, свидетельствуют квитанции об оплате услуг экспертов на сумму 10 000 рублей 00 копеек и 25 000 рублей и услуги нотариуса на выдачу доверенности на сумму 2 000 рублей. В соответствии с абз.5 п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска, равной от 200 001 рублей до 1 000 000 рублей государственная пошлина уплачивается в размере: 5 200 рублей плюс 1% суммы, превышающей 200 000 рублей. Сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истицы без учета судебных издержек составляет 679 051 рубль 76 копеек. Государственная пошлина, подлежащая уплате на данную сумму составляет 9 991 рубль 00 копеек. В связи с тем, что при обращении в суд истец в соответствии с Законом «О защите прав потребителей» и в соответствии с п.4 ч.2 ст.333.36. Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, а ответчик от него не освобожден, суд пришел к выводу о взыскании с ответчика государственной пошлины в доход государства в размере 9 991 рубля 00 копеек. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» в пользу Хуако Альбины Азаматовны сумму в размере 679 051 рубля 76 копеек, в том числе: сумма страхового возмещения в размере 337 025 рублей 88 копеек, неустойка в размере 168 512 рублей 94 копеек, сумма компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей и штрафа в размере 168 512 рублей 94 копеек. Взыскать с Публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» в пользу Хуако Альбины Азаматовны судебные издержки в размере 37 000 рублей 00 копеек, в том числе: затраты на проведение оценки восстановительного ремонта автомобиля в размере 10 000 рублей 00 копеек, затраты на проведение независимой экспертизы в размере 25 000 рублей 00 копеек и затраты на нотариально оформленную доверенность в размере 2 000 рублей. Взыскать с Публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» государственную пошлину в доход государства в размере 9 991 рубля 00 копеек. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд в течение одного месяца с момента его оглашения. Последним днем принесения апелляционной жалобы является 25 января 2019 года. Председательствующий (подпись) Б.А.Шумен <данные изъяты> <данные изъяты>