Дело № ДЕЛО № 2-1276/2018 ~ М-1164/2018

к делу №2-1276/2018 г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 25 декабря 2018 года г.Адыгейск Теучежский районный суд Республики Адыгея Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Шумена Б.А., при секретаре Паранук Ф.Г., с участием представителя ответчика Булатова Рустама Арсеновича по доверенности №2136-Д от 25 октября 2018 года, рассмотрев гражданское дело, возбужденное по исковому заявлению Павловой Арбелины Веняминовны в интересах Хуако Мурата Юрьевича к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 360 000 рублей, суд УСТАНОВИЛ: Павлова А.В. в интересах Хуако М.Ю. обратилась в Теучежский районный суд с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 360 000 рублей. В обоснование исковых требований указано, что 04 апреля 2016 года водитель автомобиля ВАЗ 2107 с государственным регистрационным знаком № ФИО5 допустил столкновение с автомобилем Ауди А6 с государственным регистрационным знаком № , принадлежащим ему на праве собственности. В результате ДТП его автомобилю были причинены механические повреждения. Он не был застрахован по договору ОСАГО, а гражданско-правовая ответственность виновника ДТП застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», в связи с чем, в виду наступления страхового случая, 09 апреля 2016 года обратился в страховую компанию с заявлением. Ответчик не организовал осмотр повреждений его транспортного средства и не перечислил ему страховое возмещение. В связи с тем, что он не был согласен с бездействием ответчика, обратился в суд. Решением Майкопского городского суда от 14 июня 2016 года его иск к ПАО Росгосстрах» удовлетворен и в его пользу взыскано, в том числе страховое возмещение в размере 400 000 рублей 00 копеек. Данное решение сторонами обжаловано не было и вступило в законную силу 19 июля 2016 года. Однако данным решением вопрос о взыскании неустойки решен не был. 29 июля 2016 года на основании исполнительного листа, выданного в соответствие с вышеуказанным решением от 14 июня 2016 года, с ПАО СК «Росгосстрах» в его пользу в принудительном порядке было списано, в том числе страховое возмещение в размере 400 000 рублей 60 копеек. То есть, до 29 июля 2016 года его требования в полном объеме удовлетворены не были, как того требуют вышеуказанные нормы. Согласно п.98 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 года №58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" соблюдение предусмотренного абзацем четвертым пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО обязательного досудебного порядка урегулирования спора для обращения в суд с требованиями о взыскании неустойки и/или финансовой санкции является обязательным, если вступившим в законную силу решением суда рассмотрено требование о выплате страхового возмещения, а требования о взыскании неустойки и финансовой санкции истцом не заявлялись. 13 июля 2018 года он направил в адрес ответчика претензию с требованием в десятидневный срок со дня ее получения перечислить ему неустойку в размере 360 000 рублей. Данная претензия получена ответчиком 18 июля 2018 года, что подтверждается отслеживанием почтовых отправлений. Однако до настоящего времени требования ответчиком удовлетворены не были. Частью 21 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. Из п.78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 года №58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", следует, что размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору. Таким образом, с ПАО СК «Росгосстрах» в его пользу должна быть взыскана неустойка в следующем размере: 400 000 рублей 60 копеек х 1% х 90 = 360 000 рублей 00 копеек (где 400 000 рублей 00 копеек - незаконно невыплаченное страховое возмещение; 1% - неустойка, установленная законом; 90 дней - количество дней просрочки с 30 апреля 2016 года по день, предшествующий дню перечисления денежных средств – 28 июля 2016 года). Просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в его пользу неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 360 000 рублей. Просит рассмотреть дело без его участия. Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» Булатов Р.А. в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований истца, а в случае их удовлетворения, снизить размер неустойки до минимального размера. Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что исковые требования основаны на законе, а потому подлежат удовлетворению. В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонние изменение его условий не допускается. В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а так же не полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В соответствии с п.21 ст.12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании 04 апреля 2016 года ФИО7 Б. совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был причинен материальный ущерб автомобилю марки Ауди А6 с государственным регистрационным знаком № , принадлежащим на праве собственности истцу Хуако М.Ю. 09 апреля 2016 года истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая с приложением всех документов, предусмотренных правилами страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Однако ответчик, в установленные законом сроки и порядке, выплату страхового возмещения не произвел, в связи с чем, истец обратился с заявлением в суд за защитой своих нарушенных прав. Решением Майкопского городского суда от 14 июня 2016 года были удовлетворены исковые требования истца и взыскано в его пользу, в том числе страхового возмещения в размере 400 000 рублей 00 копеек. Решение суда сторонами обжаловано не было и вступило в законную силу 19 июля 2016 года. Однако данным решением вопрос о взыскании неустойки решен не был. Согласно абзацу 4 п.4.22. Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств: «При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одного процента от определенного в соответствии с Федеральным законом размера страховой выплаты». В соответствии со 2 абзацем п.55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательств по договору». Фактически обязательства ответчиком ПАО СК «Росгосстрах» исполнены 29 июля 2016 года. Таким образом, неустойка за период просрочки с 30 апреля по 28 июля 2016 года (90 дней) составляет: 400 000 рублей 60 копеек х 1% х 90 дней = 360 000 рублей 00 копеек. Согласно п.98 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 года №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» соблюдение предусмотренного абзацем четвертым пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО обязательного досудебного порядка урегулирования спора для обращения в суд с требованиями о взыскании неустойки и/или финансовой санкции является обязательным, если вступившим в законную силу решением суда рассмотрено требование о выплате страхового возмещения, а требования о взыскании неустойки и финансовой санкции истцом не заявлялись. 18 июля 2018 года истец обратился к ответчику с претензией и предложением урегулировать во внесудебном порядке возникший спор, однако на сегодняшний день неустойка ответчиком не выплачена. Оценив представленные по делу доказательства и фактические обстоятельства, а также возникшие между сторонами правоотношения, учитывая сроки неисполнения обязательств страховщиком, соотношение размеров санкций и неоплаченной суммы страхового возмещения, отсутствие доказательств несения истцом неблагоприятных последствий в результате неисполнения ответчиком обязательств в рамках действующего законодательства, у суда имеются основания для применения положений ст.333 Гражданского кодекса РФ и исходя из принципа разумности, считая, что подлежащая уплате неустойка несоразмерна нарушениям своих обязательств ПАО СК «Росгосстрах» суд считает сумму неустойки в размере 400 000 рублей 00 копеек подлежащим снижению, ограничив её 50% от суммы неоплаченного страхового возмещения, то есть до 200 000 рублей 00 копеек. В соответствии с абз.4 п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска, равной от 100 001 рублей до 200 000 рублей государственная пошлина уплачивается в размере: 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей. Сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составляет 200 000 рублей 00 копеек. Государственная пошлина, подлежащая уплате на данную сумму составляет 5 200 рублей 00 копеек. В связи с тем, что при обращении в суд истец в соответствии с Законом «О защите прав потребителей» и в соответствии с п.4 ч.2 ст.333.36. Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, а ответчик от него не освобожден, суд пришел к выводу о взыскании с ответчика государственной пошлины в доход государства в размере 5 200 рублей 00 копеек. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» в пользу Хуако Мурата Юрьевича неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 200 000 рублей 00 копеек. Взыскать с Публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» государственную пошлину в доход государства в размере 5 200 рублей 00 копеек. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения. Мотивированное решение изготовлено 29 декабря 2018 года. Последним днем принесения апелляционной жалобы является 28 января 2019 года включительно. Председательствующий (подпись) Б.А.Шумен <данные изъяты>