Дело № ДЕЛО № 2-746/2019 ~ М-648/2019

к делу №2-746/2019 г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 24 сентября 2019 года г.Адыгейск Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего судьи Тлецери Х.А., при секретаре Тетер С.Ш., с участием представителя истца Хут Р.М. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Беретарь А.К., представителя ответчика ООО «НСГ-Росэнерго» по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ Поликутиной И.В., эксперта ФИО9 , рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Хут Руслана Моссовича к ООО «НСГ-Росэнерго» о защите прав потребителя в сфере страховых услуг, УСТАНОВИЛ: Хут Р.М. обратился в суд с иском к ООО «НСГ-Росэнерго» о взыскании страхового возмещения в размере 380 154 руб. 84 коп., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего от суммы страхового возмещения в размере 50 % в сумме 190 077,42 руб., неустойки в размере 400 000 руб., расходов за проведение досудебной экспертизы в размере 10 000 руб. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 ч. 30 мин. по <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно столкновение двух автомобилей ВАЗ - 21074, г/н № и Фольксваген Туарег, г/н № . В результате произошедшего ДТП причинены механические повреждения его автомобилю VOLKSWAGEN Touareg г/н № . Его гражданская ответственность по договору ОСАГО не была застрахована, в связи с чем он обратился в страховую компанию виновника ДТП ООО «НСГ-Росэнерго» ДД.ММ.ГГГГ , однако ни ремонт, ни выплаты не произведены. По истечении установленного законом срока он обратился к ИП Куксину С.А. для проведения независимой экспертизы транспортного средства в целях определения стоимости восстановительного ремонта. Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта автомобиля VOLKSWAGEN Touareg г/н № , с учетом износа составила 380 154,84 руб. Согласно п.14 ст.12 Закона об ОСАГО стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховое возмещение, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. Оплачено 10 000 рублей за проведенную оценку ущерба. ДД.ММ.ГГГГ он подал досудебную претензию с приложением оценки ущерба, с просьбой произвести выплату страхового возмещения. Однако ответчик на претензию не ответил. Истец Хут Р.М., извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Представитель истца Беретарь А.К. в судебном заседании иск поддержал и пояснил, что согласен с заключением судебной экспертизы, просил удовлетворить исковые требования истца, отказался от ходатайства о проведении повторной судебной автотехнической и транспортно-трасологической экспертизы. Представитель ответчика ООО «НСГ-Росэнерго» по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Поликутина И.В., пояснила, что согласна с результатами заключения судебного эксперта, при вынесении решения просила применить положения ст.333 ГПК РФ и снизить размер неустойки и штрафа, уменьшить размер морального вреда. Суд, выслушав представителей сторон, эксперта-техника ФИО9 , исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично. В соответствии со ст.1 ФЗ РФ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС» по договору страхования, страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшему причиненные вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут по адресу: <адрес> , произошло ДТП с участием двух транспортных средств ВАЗ 21074 г/н № под управлением ФИО7 и транспортного средства VOLKSWAGEN Touareg г/н № под управлением истца Хут Р.М., принадлежащего ему на праве собственности. В результате произошедшего по вине ФИО7 дорожно-транспортного происшествия, принадлежащее истцу Хут Р.М. транспортное средство VOLKSWAGEN Touareg г/н № , получило механические повреждения, чем истцу причинен материальный ущерб. В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 признан виновным в ДТП. Постановление от ДД.ММ.ГГГГ не обжаловано и вступило в силу. В связи с тем, что гражданско-правовая ответственность потерпевшего Хут Р.М. не была застрахована, он обратился в страховую компанию виновника ДТП ООО «НСГ-Росэнерго». ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая и возмещении убытков с приложением полного пакета документов для получения страховой выплаты. Ответчик организовал осмотр, принадлежащего истцу Хут Р.М. транспортного средства VOLKSWAGEN Touareg и обратился в оценочную компанию ООО «Северо-Кавказский Центр оценки и экспертизы собственности» для проведения транспортно-трасологической экспертизы, по результатам которого истцу было отказано в выплате страхового возмещения ввиду отсутствия страхового события. В связи с отказом ООО «НСГ-Росэнерго» в выплате страхового возмещения, истец обратился к независимому эксперту ИП Куксин С.А. для проведения независимой экспертизы и определения стоимости материального ущерба (ремонта). Согласно заключению эксперта № /В от ДД.ММ.ГГГГ , подготовленного ИП Куксин С.А., размер затрат на проведение восстановительного ремонта транспортного средства VOLKSWAGEN Touareg г/н № с учетом износа составил 380 154, 84 руб., то есть размер страхового возмещения составил 380 154, 84 руб. Также истец оплатил услуги эксперта в сумме 10 000 руб. Истец Хут Р.М. ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику досудебную претензию о выплате страхового возмещения в соответствии с проведенной независимой экспертизой, которая не была удовлетворена. Согласно ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонние изменение его условий не допускаются. В соответствии с п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). Размер, подлежащих возмещению убытков (п.18 ст.11.1 Закона об ОСАГО) повреждением автомобиля марки VOLKSWAGEN Touareg г/н № определяется в соответствии с экспертным заключением, проведенным в рамках рассматриваемого дела, № от ДД.ММ.ГГГГ , составленным экспертом-техником ООО «Агентство оценки «Малком» ФИО9 с применением «Положения о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства», утвержденного ЦБ России ДД.ММ.ГГГГ № -П, зарегистрированного в Минюсте России ДД.ММ.ГГГГ . В соответствии с экспертным заключением стоимость восстановительного ремонта автомобиля VOLKSWAGEN Touareg г/н № по Единой методике, утвержденной Банком России в соответствии с ценами, указанными в справочниках Российского Союза Автостраховщиков с учетом % износа составляет 210 583,00 руб. (л.д.147-165). ФИО9 включен в государственный реестр экспертов – техников, регистрационный № (л.д.176), предупрежден об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения (л.д.149). Данное экспертное заключение принимается судом, как отвечающее требованиям относимости, допустимости и достоверности доказательств, поскольку оно отражает действительную стоимость восстановительного ремонта автомобиля VOLKSWAGEN Touareg г/н № , которая составляет 210 583,00 руб. Невыплаченная сумма страхового возмещения в размере 210 583,00 руб. подлежит взысканию с ответчика ООО «НСГ-Росэнерго». В судебном заседании эксперт ФИО9 поддержал свое заключение и считает, что с технической точки зрения, полученные повреждения транспортного средства VOLKSWAGEN Touareg г/н № , указанные в акте выявленных повреждений, соответствуют обстоятельствам ДТП от ДД.ММ.ГГГГ . Детали ходовой части (подрамник переднего моста, подрамник двигателя) – коробление, изменение геометрии согласно дефектовочной ведомости и отчета о регулировке от ДД.ММ.ГГГГ , выполненного ИП Шаманский. (МД, лист (35-39) подлежат замене. Все выше перечисленные повреждения зафиксированы в фотоматериалах. В соответствии с п.78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ о применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств: размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется с размере 1 %, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 % за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Представитель истца просит взыскать неустойку в размере 400 000 руб., которая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (237 дней) составляет 449 081,71 руб., 210 583,00 руб. х 1% х 237 дней = 449 081,71 руб. Согласно п.82 Пленума: «Размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются» (п.3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО). Согласно п.3 ст. 16.1 Закона «Об ОСАГО» штраф в размере 50% от суммы страхового возмещения составляет 210 583,00 руб. х 50% = 105 291,5 руб. Суд считает, что размеры неустойки в сумме 400 000 руб. и штрафа в сумме 105 291,5 руб. подлежат снижению, так как они несоразмерны последствиям нарушения своих обязательств ООО «НСГ-«Росэнерго». Учитывая характер допущенного ответчиком нарушения, отсутствие доказательств несения истцом неблагоприятных последствий в результате неисполнения ответчиком обязательств в рамках действующего законодательства и несоразмерности штрафных санкций последствиям нарушения обязательства суд считает целесообразным с применением ст.333 ГПК РФ снизить размеры неустойки и штрафа до 50 000 руб. каждый. При взыскании компенсации морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. С учетом характера причиненных потребителю нравственных страданий и отсутствия доказательств причинения физических страданий, степени вины причинителя вреда, фактических обстоятельств, при которых был причинен вред, индивидуальных особенностей потерпевшего как потребителя товара, а также исходя из требований разумности и справедливости согласно статьи 1101 ГК РФ, разумной и справедливой будет являться компенсация морального вреда в размере 1 000 рублей. Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка, в том числе расходы по оплате услуг эксперта признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (ст.94, 135 ГПК РФ). Истец просит взыскать расходы по оплате услуг эксперта в сумме 10 000 руб., что подтверждается квитанцией № (л.д.17), которые подлежат взысканию с ответчика. Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ требования истца Хут Р.М. удовлетворены частично в размере 310 583 руб., в связи с чем с ответчика ООО «НСГ- «Росэнерго» подлежит взысканию госпошлина в размере 6 305,83 руб. в пользу МО « <адрес> ». По делу проведена судебная автотехническая экспертиза ООО «Агентство оценки «Малком». Расходы за проведение экспертизы в сумме 40 000 руб. подлежат взысканию с ООО «НСГ-«Росэнерго», что подтверждается ходатайством генерального директора ООО «Агентство оценки «Малком» (л.д.144), счетом на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.145), определением суда о назначении экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.139-141). Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с ООО «НСГ- «Росэнерго» в пользу Хут Руслана Моссовича страховое возмещение в размере 210 583,50 руб., неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 50 000 руб., штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере 50 000 руб., в счет компенсации морального вреда 1 000 руб., расходы по оплате услуг независимого оценщика в размере 10 000 руб. Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» госпошлину в размере 6 305,83 руб. в пользу МО «Город Адыгейск». Взыскать с ООО «НСГ-«Росэнерго» в пользу ООО «Агентство оценки «Малком» расходы за проведение экспертизы в размере 40 000 руб. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, которое составлено 29 сентября 2019 года. Председательствующий «подпись» Х.А.Тлецери <данные изъяты>