ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено

Дело № ДЕЛО № 2-825/2019 ~ М-755/2019

teuchezhsky--adg.sudrf.ru
Тип производства
Гражданское
Инстанция
Первая инстанция
Регион
Республика Адыгея
Дата поступления
06.08.2019
Дата решения
24.09.2019
Судья
Тлецери Хариет Абдзепшевна
Стороны
Результат
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Связанные персоны
Показать в графе →
Тлецери Хариет Абдзепшевна
Судья
case_uid: 01RS0007-01-2019-001030-56
uid_gas: 01RS0007-01-2019-001030-56
vnkod: teuchezhsky--adg.sudrf.ru (—)
host:
Полный текст судебного акта
7 407 зн.
к делу №2-825/2019 г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 24 сентября 2019 года г. Адыгейск Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего судьи Тлецери Х.А., при секретаре Тетер С.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «ЭОС» к Каде Мариане Климовне о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к Каде М.К. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ УБРиР и Каде М.К. был заключен кредитный договор №КD13881000073280, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 124 550 руб. сроком на 60 месяцев с ежемесячным платежом (за исключением последнего) - 3 295 руб. 00 коп. Размер последнего платежа - 3 277 руб. 28 коп. День погашения - в соответствии с графиком платежей, дата последнего платежа - ДД.ММ.ГГГГ . Согласно Анкете-заявлению на предоставление кредита, банк имеет право передать свои права кредитора по кредитному договору третьему лицу без уведомления об этом факте клиента. При заключении кредитного договора заемщик был поставлен в известность о праве банка производить уступку права требования другому лицу. При этом возможность уступки права требования возврата займа условиями кредитного договора была предусмотрена без каких-либо ограничений (п.13 Индивидуальных условий). Банк в соответствии со ст. 819 ГК РФ свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме. В нарушение условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 152 340 руб. 06 коп. За ненадлежащее исполнение обязательств по выплате ежемесячных платежей условиями кредитного договора установлены санкции. В счет погашения задолженности ответчиком была внесена сумма в размере 18 186, 12 руб. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ УБРиР и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования 01-2016 согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 170 526 руб. 18 коп. В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права. ООО «ЭОС» просит взыскать с Каде М.К в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору №КD13881000073280 в размере 152340 руб. 06 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4247 руб. 00 коп. Представитель ООО «ЭОС», извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка. Ответчик Каде М.К., извещенная 20 августа, 2, 13 и ДД.ММ.ГГГГ о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие. Согласно ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Согласно ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенное действие. Обязательства возникают из договора. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ УБРиР и ответчиком Каде М.К. был заключен кредитный договор №КD13881000073280 в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 124 550 руб. сроком на 60 месяцев с ежемесячным платежом (за исключением последнего) - 3 295 руб. 00 коп. Размер последнего платежа - 3 277 руб. 28 коп. День погашения - в соответствии с графиком платежей, дата последнего платежа - ДД.ММ.ГГГГ . Банк в соответствии со ст. 819 ГК РФ свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме. Согласно условиям кредитного договора, ответчик обязуется осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячным платежом в сумме 3 295 руб. 00 коп. за исключением последнего. Размер последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ - 3 277 руб. 28 коп. Однако ежемесячные платежи по погашению суммы кредита в нарушение условий кредитного договора, а также ст. 309 ГК РФ Каде М.К. не производятся, что привело к образованию задолженности в размере 152 340 руб. 06 коп. В счет погашения задолженности ответчиком была внесена сумма в размере 18 186, 12 руб. Согласно Анкете-заявлению на предоставление кредита, банк имеет право передать свои права кредитора по кредитному договору третьему лицу без уведомления об этом факте клиента. При заключении кредитного договора заемщик был поставлен в известность о праве банка производить уступку права требования другому лицу. При этом возможность уступки права требования возврата займа условиями кредитного договора была предусмотрена без каких-либо ограничений (п.13 Индивидуальных условий). ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ УБРиР и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования 01-2016 согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 170 526 руб. 18 коп. В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права. Таким образом, условие, предусмотренное п.13 Индивидуальных условий кредитования не противоречит действующему законодательству и не ущемляет права потребителя, а уступка банком лицу, не обладающему статусом кредитной организации, не исполненного в срок требования по кредитному договору с заемщиком-гражданином, не противоречит закону и не требует согласия заемщика. ООО «ЭОС» просит взыскать с Каде М.К. задолженность по кредитному договору №КD13881000073280 от ДД.ММ.ГГГГ , которая составляет 152 340,06 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 247,00 руб. Требования банка подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы. При предъявлении иска истцом уплачена госпошлина в размере 4 247,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5), которая подлежит взысканию с ответчика Каде М.К. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Каде Марианы Климовны в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору №КD13881000073280 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 152 340,06 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 4 247,00 руб. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд в течение месяца со дня его вынесения. Председательствующий «подпись» Х.А.Тлецери <данные изъяты>