Дело № ДЕЛО № 1-10/2020 (1-103/2019;)

к делу № 1- 10 /2020 г. ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 17 января 2020 г. г.Адыгейск Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Тлецери Х.А., при секретаре Тхатель С.М., с участием помощника Теучежского межрайонного прокурора Ереджибок С.Б., подсудимого Татлок М.Б., адвоката Кошегу А.Р., представившего удостоверение № 01/355 и ордер № 035736 от 14.08.2019 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Татлок ФИО13 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Адыгея, гражданина РФ, образование среднее специальное, женатого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика Адыгея, Тахтамукайский район, <адрес> , <адрес> , не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, УСТАНОВИЛ : Татлок М.Б. нарушил правила дорожного движения, то есть управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, подвергнутый административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: Татлок М.Б. постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Тахтамукайского района Республики Адыгея от 26 сентября 2017 г. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ за отказ от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние опьянения к наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. 06.07.2019 года в вечернее время Татлок М.Б., находясь в г.Адыгейске Республики Адыгея, употребил спиртные напитки и пребывая в состоянии алкогольного опьянения, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, умышлено сел за руль и привел в движение пригодный для эксплуатации автомобиль «Лада-Приора», гос. номер № регион, управляя которым стал передвигаться по дорогам общего пользования по автодороге М-4 Дон Республики Адыгея. Около 23 часов 50 минут 06.07.2019 года Татлок М.Б., управляя автомобилем «Лада-Приора» гос. номер № регион, двигаясь по автодороге «Энем- Адыгейск», на 26 км. +850 метров был остановлен сотрудниками ДПС РДПС №2 ОБДПС ГИБДД МВД по Республике Адыгея по подозрению в совершении административного правонарушения в области дорожного движения. После чего, находясь в здании ОГИБДД МО МВД России «Адыгейский», умышленно отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние опьянения. По сведениям ОГИБДД ОМВД России по Тахтамукайскому району административный штраф в сумме 30 000 руб. не оплачен, срок лишения права управления транспортными средствами заканчивается 08.02.2020 года. (л.д.74) В соответствии с п.10.4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09 декабря 2008 года № 25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения» (в редакции от 24.05.2016 года) в силу статьи 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, Татлок М.Б. в период времени до истечения одного года с момента окончания исполнения административного наказания и тем самым на основании ст.4.6 КоАП РФ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, умышленно, повторно допустил нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, выразившееся в невыполнении законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Согласно примечания 2 к ст.264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Подсудимый Татлок М.Б. в судебном заседании вину не признал и пояснил, что 06 июля 2019 года он был с приятелями, поставил машину возле распределительного центра «Пятерочка» возле г. Адыгейска, а сам вместе с друзьями был в г.Адыгейске. Вечером, когда вернулся, подошел к машине, не успел даже открыть дверь машины, как подошли сотрудники полиции и пригласили его в машину, но он отказался выполнить их требования, так как не был выпивший и машиной не управлял. Машина заглохла, его приятель уехал, а он пошел домой пешком в а. Шенджий. Вина подсудимого Татлок М.Б. подтверждается показаниями свидетелей Гонежук Р.А., Укол А.Х., Романовой Е.Б., Романова А.В., Чич А.Р., Гуатыж М.В., а также материалами дела. Так, свидетель Гонежук Р.А. суду пояснил, что он работает в должности инспектора ДПС РДПС № 2 ОБДПС ГИБДД МВД по Республике Адыгея. Находился на повороте на аул Шенджий, остановил автомобиль Лада Приора, видел как со стороны водительского места вышел из машины Татлок, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Татлок стал возмущаться, говорил что он не водитель, что он шел пешком домой. Отказался проходить освидетельствование. Татлок говорил, что выпил с друзьями, никому не мешал. В присутствии понятых Романовых были составлены протоколы. В связи с существенными противоречиями между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде по ходатайству стороны защиты с согласия обвинения в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ оглашены показания Гонежук Р.А., который в ходе дознания пояснял, что 06.07.2019 года заступил на службу вместе с инспектором ДПС Укол А.Х. Во время патрулирования на автодороге «Энем-Адыгейск» на 26 км. + 850 метров, напротив распределительного центра «Пятерочка» был остановлен автомобиль, в котором находились молодой парень и девушка, то есть муж и жена Романовы. Он пригласил их к патрульному автомобилю для проверки по базе данных. Он сел в автомобиль, а Романовы стояли возле автомобиля. Примерно в 23 часа 50 минут он увидел как с автодороги М-4 Дон стал поворачивать автомобиль «Лада Приора» в сторону а.Шенджий. Укол А.Х. вышел к проезжей части и начал останавливать данный автомобиль. Однако водитель, не доезжая до патрульного автомобиля, где -то 15 метров, остановился. Укол привел к автомобилю водителя автомобиля «Лада Приора», которым оказался Татлок Мурат Бечканович и посадил его на переднее пассажирское сидение. От Татлок М.Б. исходил сильный запах алкоголя. Он видел, как в момент остановки Татлок М.Б. находился в автомобиле один и вышел из-за руля. Он отстранил его от управления автомобилем, в связи с подозрением в пребывании его в состоянии алкогольного опьянения. Татлок М.Б. стал возмущаться, говорил, что он не водитель, что он просто шел пешком домой и к нему прицепились. Они привезли Татлок М.Б. в отдел ОГИБДД г.Адыгейска, где он выписал протокол о направлении последнего на медицинское освидетельствование, однако Татлок М.Б. отказался. Также Татлок М.Б. отказался проходить освидетельствование в медицинском учреждении, в связи с чем, на него был составлен протокол по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ. В ходе проверки по базам было установлено, что Татлок М.Б. ранее привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и в его действиях усматривались признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, о чем он сообщил в дежурную часть МО МВД России «Адыгейский». Кроме того на Татлок М.Б. был составлен протокол по ст. 12.7 ч.2 КоАП РФ. На следующий день Татлок М.Б. был доставлен в мировой суд судебного участка № 2 Теучежского района, где он был подвергнут административному штрафу в сумме 30 000 рублей. В судебном заседании при рассмотрении административного материала Татлок М.Б. признал вину в управлении автомобилем, будучи лишенным права управления транспортными средствами 06 июля 2019 года в 23 час. 53 мин.. Свидетели Романовы видели как Татлок выходил из автомобиля, пошатываясь. В автомобиле он был один. Никаких неуплаченных штрафов за нарушение правил дорожного движения при проверке по базе данных у Романова не было обнаружено. ( л.д.24-27) Свидетель Укол А.Х. суду пояснил, что он работает в должности инспектора ДПС РДПС № 2 ОБДПС ГИБДД МВД по Республике Адыгея. 06.07.2019 года он заступил на службу вместе с инспектором ДПС Гонежук Р.А. Во время патрулирования они находились на автодороге «Энем-Адыгейск» на 26 км.+850 метров, напротив распределительного центра «Пятерочка». Во время патрулирования, остановили автомобиль, в котором находились молодой парень и девушка. Это были супруги Романовы. Гонежук Р.А. пригласил их к патрульному автомобилю для проверки по базе данных. Он находился на обочине автодороги. Примерно в 23 часа 50 минут, он увидел как с автодороги М-4 Дон стал поворачивать автомобиль Лада Приора в сторону а. Шенджий. Он вышел к проезжей части и начал останавливать данный автомобиль, при помощи жезла, однако водитель, не доезжая до патрульного автомобиля примерно за 15 метров, остановился. Когда он стал подходить к данному автомобилю, из машины вышел мужчина, которым оказался Татлок Мурат Бечканович, от которого исходил сильный запах перегара и у него была шаткая походка. На требование предъявить документы на автомобиль и водительское удостоверение, Татлок ответил, что он не водитель, что он проходил мимо автомобиля и что данная машина ему не принадлежит. Кроме Татлок М.Б, в машине никого не было, он отчетливо видел, как он вышел из-за руля. В связи с тем, что Татлок М.Б. отказался предоставить документы, а также у него имелись явные признаки опьянения, он пригласил его к патрульному автомобилю для проверки личности. Находясь возле патрульного автомобиля, Татлок М.Б. начал вести себя агрессивно, говорил, что он не управлял автомобилем. В связи с тем, что он вел себя агрессивно Романова Е.Б., которая стояла возле патрульного автомобиля, сделала ему замечание. Она сказала, что видела, как он остановился и вышел из автомобиля, что если он попался, то нужно вести себя нормально. После этого Татлок М.Б. стал возмущаться и говорить, что они свидетельствуют против него, являясь такими же водителями, как и он. После этого они отвезли Татлок М.Б. в отдел ОГИБДД г.Адыгейска, где Гонежук Р.А. выписал протокол о направлении Татлок М.Б. на медицинское освидетельствование, однако тот отказался. Также Татлок М.Б. отказался проходить освидетельствование в медицинском учреждении, в связи с чем, на него был составлен протокол по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ. В ходе проверки по базам было установлено, что Татлок М.Б. ранее привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и в его действиях усматривались признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. В связи с этим о данном факте было сообщено в ДЧ МО МВД России «Адыгейский». На Татлок М.Б. был составлен протокол по ст. 12.7 ч.2 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Теучежского района от 09.07.2019 подвергнут административному штрафу в сумме 30 000 рублей. В судебном заседании Татлок М.Б. признал вину в управлении автомобилем, лишенный права управления транспортными средствами 06 июля 2019 года в 23 час. 53 мин.. Свидетели Романовы муж и жена все видели как Татлок выходил из автомобиля, шел пошатываясь, поэтому они сами согласились дать показания. Свидетель Романова Е.Б. суду пояснила, что 06.07.2019 года она видела как возле распределительного центра «Пятерочка» остановили машину Приора, когда это было она не помнит. Сотрудники ДПС остановили машину, откуда вышел или не вышел Татлок она этого не видела, но видела, что Татлок пошатывался. Когда они зашли в отдел, сотрудники полиции сказали, что у ее мужа есть не оплаченный штраф, поэтому нужно дать показания о том, что Татлок пьяный, иначе мужу 15 суток светит. Ей на следующий день надо было идти на работу, они от дома были далеко, если бы мужа закрыли, она не могла попасть домой. Но правда, что Татлок пошатывался, грубил ей. В связи с существенными противоречиями между показаниями свидетеля Романовой Е.Б., данными в ходе дознания и в ходе судебного заседания по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Романовой Е.Б., которая в ходе дознания поясняла, 06.07.2019 года она вместе со своим супругом Романовым А.В. ехала из ст. Северской Краснодарского края домой в г.Апшеронск. Примерно в 23 часа 40 минут, подъезжая к автодороге М-4 Дон, при движении со стороны а.Шенджий напротив распределительного центра «Пятерочка» их остановили сотрудники ДПС для проверки документов. В ходе проверки документов они стояли возле патрульного автомобиля и видела как с автодороги « М-4 Дон» свернул автомобиль «Лада-Приора» в сторону а.Шенджий. Когда данная машина повернула, сотрудник ДПС показал жезлом, чтобы водитель остановился. Водитель данного автомобиля, не доезжая до них примерно 15 метров, остановился на обочине, из-за руля вышел мужчина и встал возле автомобиля. В этот момент к нему подошел сотрудник ДПС привел водителя к патрульному автомобилю, которым оказался Татлок Мурат Бечканович. От него исходил резкий запах алкоголя. Татлок М.Б. говорил, что не управлял автомобилем, а проходил мимо, и его остановили. В этот момент она сказала ему, что видела, как его остановили, и он вышел из-за руля автомобиля, что кроме него в машине никого не было. После этого Татлок М.Б. стал ругаться и выражаться в ее адрес нецензурными словами. Стал обвинять ее, что она свидетельствует против него, хотя они тоже являются водителями и их также остановили сотрудники ДПС. После этого их отвезли в ОГИБДД, где опросили по данным обстоятельствам и отпустили. Она видела, как Татлок М.Б. вышел из-за руля автомобиля и кроме него в салоне автомобиля никого не было. Она отчетливо все видела, так как расстояние от места, где они стояли и до места, где остановился Татлок М.Б. было небольшим, и участок на данном месте хорошо освещается уличным освещением. ( л.д.33-34) Свидетель Романов А.В. суду пояснил, что сидящего на скамье подсудимых Татлок видел один раз. Когда он ехал с женой с работы из Северской домой в г. Апшеронск, их остановили сотрудники ДПС возле базы при выезде на автодорогу М4-ДОН, то есть в г.Адыгейске на перекрестке. Начали проверять документы и сотрудник полиции сказал, что у него имеется неоплаченный штраф 500 руб., за что предусмотрено наказание в виде 15 суток ареста. Привели Татлок, которого он видел, когда он шел по обочине дороги. Сотрудник ДПС сказал: подпиши и отпустим тебя, хотя имеется неоплаченный штраф. Он подписал протокол и их отпустили. Дети дома были одни, жене на работу надо было и еще она болеет, у нее онкология, было позднее время, чтобы не оставаться на ночь, пришлось подписать и ехать дальше. А так бы закрыли на 15 суток. По ходатайству стороны обвинения в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ в связи с существенными противоречиями между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде оглашены показания свидетеля Романова А.В. с согласия стороны защиты, который в ходе дознания пояснял, что 06.07.2019 года он вместе со своей женой Романовой Е.Б. ехал из ст. Северской домой в г.Апшеронск. Примерно в 23 часа 40 минут, подъезжая к автодороге М-4 Дон, при движении со стороны а.Шенджий, напротив распределительного центра «Пятерочка» их остановили сотрудники ДПС для проверки документов. В ходе проверки документов они стояли возле патрульного автомобиля и он видел как с автодороги М-4 Дон свернул автомобиль «Лада-Приора» в сторону а.Шенджий. Когда данная машина повернула, сотрудник ДПС показал жезлом, чтобы водитель остановился. Водитель данного автомобиля, не доезжая до них примерно 15 метров, остановился на обочине и из-за руля вышел мужчина и встал возле автомобиля. В этот момент к нему подошел сотрудник ДПС и спустя некоторое время привел водителя к патрульному автомобилю. Данным гражданином оказался Татлок Мурат Бечканович. От него исходил резкий запах алкоголя. Татлок М.Б. говорил, что он не управлял автомобилем, а проходил мимо, и его остановили. В этот момент его супруга Романова Е.Б. сказала, что видела, как его остановили, и тот вышел из-за руля автомобиля, что кроме него в машине никого не было. После этого Татлок М.Б. стал ругаться и выражаться в ее адрес нецензурными словами. Стал обвинять, что они свидетельствуют против него, хотя тоже являются водителями и их также остановили сотрудники ДПС. После этого их отвезли в ОГИБДД, где опросили по данным обстоятельствам и отпустили. Татлок М.Б. вышел из-за руля автомобиля, и кроме него в салоне автомобиля никого не было. Он все видел, так как расстояние от места, где они стояли и до места, где остановился Татлок М.Б., было небольшим, и участок на данном месте хорошо освещается уличным освещением. (л.д.35-36) Свидетель Чич А.Р. пояснил, что он проводил дознание по данному делу. Допрашивал Романову Е. в г. Апшеронске, записал ее показания с ее слов, никаких наводящих вопросов не задавал. Свидетеля Романова А.В. допрашивал в г. Адыгейске, как свидетель рассказал, так он и записал его показания. Романов не говорил при допросе о том, что сотрудники ДПС заставили его дать показания против Татлок и что он намерен изменить свои показания. Романов не говорил об оказании на него давления со стороны сотрудников ДПС. Свидетель Гуатыж М.В. пояснил, что Татлок является ему двоюродным дядей по линии матери, который летом 2019 года, в связи с отсутствием у него водительского удостоверения попросил отвезти его в г. Адыгейск в кафе, куда он его отвез на автомобиле Татлок « Лада Приора» черного цвета. Доставил его в кафе, а сам находился у родственников в г.Адыгейске. Забрал Татлок из кафе через 1,5 часа. Когда поехали назад, возле распределительного центра «Пятерочка», автомобиль поломался. Он уехал на попутном автомобиле домой, а Татлок оставался на месте, что было после не знает. К данным показаниям суд относится критически, поскольку они опровергаются приведенными доказательствами. Кроме того Татлок в ходе рассмотрения дела не мог назвать кто с ним был в машине, а затем говорил, что с ним якобы был Адам - житель а. Шенджий, а впоследствии стал говорить, что с ним был Гуатыж М.В., в связи с чем показания последнего ставятся под сомнение. Вина подсудимого Татлок М.Б. подтверждается также материалами дела: - протоколом осмотра места происшествия от 07.07.2019 г., осматривается проезжая часть на 26 км + 850 метров автодороги «Энем-Адыгейск» напротив распределительного центра «Пятерочка». В ходе осмотра изъят ОУО-К диск с видеозаписью как Татлок М.Б. отказывается от прохождения освидетельствования. (л.д. 7-8) - протоколом осмотра автомобиля «Лада-Приора», г/н № , которым управлял Татлок М.Б. (л.д. 37-38) - протоколом осмотра оптического диска с видеозаписью как Татлок М.Б. отказывается от прохождения освидетельствования на состояние опьянения как на месте, так и в медицинском учреждении. Указанный диск признан в качестве вещественного доказательства и хранится в материалах уголовного дела. (л.д. 43-44, 45-46, 47) - протоколом 01 АК № 032830 об отстранении от управления транспортным средством от 06.07.2019 года, согласно которому 06.07.2019 года в 23 час. 53 мин. Татлок М.Б. был отстранен от управления транспортным средством, в связи с явными признаками опьянения. (л.д. 12) - протоколом 01 АН № 051772 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 07.07.2019, согласно которому 07.07.2019 года в 01 час 13 мин., в связи с явными признаками опьянения Татлок М.Б. направлен на освидетельствование на состояние опьянения. В протоколе сделана отметка об отказе в прохождении освидетельствования на состояние опьянения. (л.д. 13) - протоколом 01АЕ № 600810 о задержании транспортного средства от 07.07.2019 года, согласно которому 07.07.2019 года в 01 час 30 минут, автомобиль «Лада- Приора», г/н № , которым управлял Татлок М.Б., был задержан и помещен на специализированную стоянку, расположенную по адресу: <адрес> . (л.д. 14) Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Теучежского района РА от 09 июля 2019 года о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ за управление автомобилем Лада 217030, лишенный права управления транспортными средствами, в судебном заседании Татлок М.Б. признал свою вину, что свидетельствует о том, что Татлок М.Б. 06 июля 2019 года около 23 часов 53 минут на автодороге Энем- Адыгейск управлял автомобилем в нетрезвом состоянии, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. (л.д.79) Совокупность собранных в ходе дознания доказательств и исследованных в судебном заседании дают основания считать, что Татлок М.Б. нарушил правила дорожного движения, то есть управлял автомобилем в состоянии опьянения, подвергнутый административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ. Довод стороны защиты о том, что Татлок М.Б. 06 июля 2019 года в 23 часа 50 минут не управлял автомобилем Лада Приора опровергается приведенными доказательствами, а также объяснениями Татлок М.Б., что якобы автомобиль Лада Приора черного цвета, 07 июля 2019 года около 1 часа ночи, находившийся на обочине дороги, не доходя до РЦ «Пятерочка», не принадлежит ему и им он не управлял. Ранее данный автомобиль он видел в г. Адыгейске, однако не знает, кому он принадлежит (л.д.19-20). Утверждения защиты об освобождении сотрудниками ДПС свидетеля Романова А.В. от административной ответственности за неуплату штрафа за нарушение ПДД в связи с чем свидетели Романова Е.Б. и Романов А.В. дали показания о том, что якобы Татлок М.Б. в нетрезвом состоянии управлял автомобилем Лада Приора, в машине был один, являются несостоятельными, опровергаются ответом УГИБДД МВД по РА о том, что на 06.07.2019 г. Романов ФИО14 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к административной ответственности за нарушение ПДД не привлекался и подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств. В силу ст. ст. 6, 43 УК РФ наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения, личности виновного и применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При назначении наказания подсудимому Татлок М.Б. суд руководствуется требованиями ч.3 ст.60 УК РФ, согласно которой при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Обстоятельств, смягчающих наказание Татлок М.Б., в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ, судом не установлено. В качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание Татлок М.Б. в порядке ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает положительную характеристику по месту жительства, наличие на его иждивении несовершеннолетнего сына и родителей старческого возраста, тот факт, что он на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Обстоятельств, отягчающих наказание Татлок М.Б., в соответствии с ч.1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено. С учетом характера совершенного преступления, личности Татлок М.Б., семейного и материального положения, суд считает, что его исправление возможно назначением ему наказания в виде обязательных работ сроком 350 часов. Назначение Татлок М.Б. наказания в виде штрафа, принудительных работ и лишения свободы, с учетом его материального и семейного положения, суд считает нецелесообразным, а также несоответствующим личности виновного, впервые совершившего преступление небольшой тяжести. Суд считает, что Татлок М.Б. следует назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года, так как при постановлении обвинительного приговора по ст.264.1 УК РФ назначение виновному дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью является обязательным в соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 09.12.2008 г. №25 (в редакции от 24.05.2016 года). Исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного для применения ст.64 УК РФ и назначения условного наказания с применением ст.73 УК РФ в отношении Татлок М.Б. судом не установлены. В порядке ст.81 УПК РФ при вынесении приговора судом решается судьба вещественных доказательств. Гражданский иск по делу не заявлен. Руководствуясь ст.ст.303-304, 307-313 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ : Признать Татлок ФИО15 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание по ст.264.1 УК РФ в виде обязательных работ сроком 350 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года. Меру пресечения в виде обязательства о явке Татлок М.Б. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства по делу: - автомобиль «Лада- Приора» г/н № , считать возвращенным по принадлежности Татлок М.Б.; - оптический (лазерный) DVD-R диск с видеозаписями, хранить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Теучежский районный суд в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его оглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб. Председательствующий «подпись» Х.А.Тлецери <данные изъяты>