ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено

Дело № ДЕЛО № 2-170/2020 ~ М-39/2020

teuchezhsky--adg.sudrf.ru
Тип производства
Гражданское
Инстанция
Первая инстанция
Регион
Республика Адыгея
Дата поступления
22.01.2020
Дата решения
17.02.2020
Судья
Тлецери Хариет Абдзепшевна
Стороны
Результат
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Связанные персоны
Показать в графе →
Тлецери Хариет Абдзепшевна
Судья
case_uid: 01RS0007-01-2020-000062-66
uid_gas: 01RS0007-01-2020-000062-66
vnkod: teuchezhsky--adg.sudrf.ru (—)
host:
Полный текст судебного акта
8 992 зн.
к делу № 2- 170/2020 г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 17 февраля 2020 года г. Адыгейск Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего судьи Тлецери Х.А., при секретаре Тхатель С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к Карашок ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, УСТАНОВИЛ: Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Карашок Р.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора. В обоснование иска указано, что 22.08.2013 года между АКБ «Банк Москвы» и Карашок Р.М. был заключен кредитный договор № , согласно которому Карашок Р.М. предоставлен кредит в размере 305 000 рублей на срок по 22.08.2018 г. с уплатой процентов в размере 27,9 % годовых при его использовании. Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником ОАО АКБ «Банк Москвы», что подтверждается передаточным актом. По условиям кредитного договора, заемщик обязался вернуть кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользованием кредитом. АКБ «Банк Москвы» исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается распоряжением на выдачу кредита от 22.08.2013 г. По состоянию на 13.04.2019 г. общая сумма задолженности ответчика перед банком по кредитному договору составляет 175 724,73 рублей. В соответствии с ч.2 ст.91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным ему правом считает возможным снизить сумму штрафных санкций (неустойки), предусмотренных договором до 10% от общей суммы штрафных санкций. По состоянию на 16.01.2018 года общая сумма требований по кредитному договору с учетом снижения неустойки составляет 175 724,73 руб., из которых: основной долг – 110 977,74 руб., плановые проценты – 26 343,07 руб., проценты на просроченный основной долг – 22 844,33 руб., пени по процентам – 9 846,90 руб., пени по просроченному долгу – 5 712, 69 руб. В соответствии со ст.ст. 809, 810 и 819 ГК РФ заемщик обязан своевременно вносить ежемесячные платежи по кредитному договору и возвратить кредитору в срок полученную сумму кредита. В соответствии со ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются. Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку. Банк ВТБ (ПАО) просит взыскать с Карашок Р.М. задолженность по кредитному договору от 22.08.2013 г. № в сумме 175 724,73 руб. и расторгнуть кредитный договор. Представитель Банк ВТБ (ПАО), извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка. Ответчик Карашок Р.М., извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Согласно ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Согласно ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично. Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В соответствии со ст. ст. 807, 809, 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренные кредитным договором. Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно п.1 ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. Таким образом, учитывая, что заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с условиями кредитного договора, на основании п.2 ст.811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать у Карашок Р.М. в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренных условиями кредитного договора, а также расторгнуть кредитный договор. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела 22.08.2013 между ПАО «Банк ВТБ» и Карашок Р.М. был заключен кредитный договор № , согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 305 000 руб. на срок по 22.08.2018 года с уплатой процентов в размере 27,9% годовых при его использовании. По условиям кредитного договора заемщик обязался вернуть кредит, уплатить проценты за пользование кредитом посредством уплаты ежемесячных платежей в размере 9 466 руб. (за исключением первого и последнего платежа) в соответствии с графиком платежей. Согласно п. 4 индивидуальных условий кредитного договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение заёмщиком предусмотренных договором обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязан заплатить банку неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 50 рублей в день либо эквивалента указанной суммы в валюте кредита в день, рассчитанного по курсу Банка России на дату уплаты неустойки, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения заемщиком (включительно). Истец выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается распоряжением на выдачу кредита от 22.08.2013 г. В соответствии с условиями договора ответчику 27.02.2019 г. направлено требование о досрочном возврате кредитных средств, но на дату подачи искового заявления требование не исполнено. По состоянию на 16.01.2018 года общая сумма требований по кредитному договору с учетом снижения неустойки составляет 175 724,73 руб., из которых: основной долг – 110 977,74 руб., плановые проценты – 26 343,07 руб., проценты на просроченный основной долг – 22 844,33 руб., пени по процентам – 9 846,90 руб., пени по просроченному долгу – 5 712, 69 руб. В связи с изложенным с ответчика Карашок Р.М. следует взыскать задолженность по уплате просроченного основного долга - 110 977,74 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 26 343,07 руб., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 22 844,33 руб. по правилам взыскания основного денежного долга и пени по процентам 9 846,90 руб., пени по просроченному долгу в сумме 5 712,69 руб., а всего 15 559,59 руб., как предусмотренные кредитным договором. В связи с существенным нарушением условий договора от 22.08.2013 года № требования истца о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру исковых требований. При предъявлении иска истцом уплачена госпошлина в размере 4 714,49 руб., что подтверждается платежными поручениями №804 от 25.04.2019 г., № 400 от 15.01.2020 года. В связи с удовлетворением иска полностью с ответчика Карашок Р.М. подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4 714,49 руб. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Карашок ФИО5 в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 22.08.2013 года № в сумме 175 724,73 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу - 110 977,74 руб., плановых процентов за пользование кредитом – 26 343,07 руб., задолженности по уплате просроченных процентов – 22 844,33 руб., пени по процентам – 9 846,90 руб., пени по просроченному долгу – 5 712, 69 руб. Расторгнуть кредитный договор № от 22.08.2013 года, заключенный между Банк ВТБ (ПАО) и Карашок ФИО6 . Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения. Председательствующий «подпись» Х.А.Тлецери <данные изъяты>