Дело № ДЕЛО № 2-183/2020 ~ М-49/2020

к делу № 2 - 183/20 г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 19 марта 2020 года г. Адыгейск Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Тлецери Х.А., при секретаре Тхатель С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО « Абсолют Страхование» к Шаззо ФИО6 о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения, УСТАНОВИЛ: ООО «Абсолют Страхование» обратилось в суд с иском к Шаззо М.Г. о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения. В обоснование иска указано, что 16 февраля 2019 года в результате дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля ВАЗ 2107, г/н № , под управлением Шаззо М.Г., был поврежден автомобиль марки Шкода, г/н № , под управлением Шатохина А.А. Указанное ДТП произошло в результате нарушения Шаззо М.Г. ПДД РФ, что подтверждается документами ГИБДД по делу об административном правонарушении. Автомобиль марки Шкода, регистрационный знак К081ТО/123, на момент ДТП был застрахован в ООО «Абсолют Страхование» (до 03.03.2016 г. ООО «ИСК Евро-Полис»), что подтверждается страховым Полисом № 001-055-018309/18 от 20.11.2018 г. В связи с этим, ООО «Абсолют Страхование» (до 03.03.2016 г. ООО «ИСК Евро-Полис») выплатило страховое возмещение за ремонт поврежденного автомобиля марки Шкода, г/н № , в соответствии со Страховым Актом № У-014-134953/19 от 29.05.2019 г., сумму в размере 142 520 руб., что подтверждается платежным поручением №14638 от 06.06.2019 г. В связи с тем, что гражданская ответственность лица при управлении автомобилем ВАЗ 2107, г/н № , в момент ДТП не была застрахована, ООО «Абсолют Страхование» вправе требовать от Ответчика возмещения ущерба в размере 142 520 руб.. В целях урегулирования спора в досудебном порядке в адрес Шаззо М.Г., направлялась претензия исх. №134953/19 от 03.06.2019г., которая осталась без удовлетворения. Представитель истца ООО «Абсолют страхование», извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, просит о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Ответчик Шаззо М.Г., неоднократно извещенный (10, 25 февраля, 10 и 19 марта 2020года) о времени и месте судебного заседания в суд не явился, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Согласно ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Согласно ч.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Правила п. 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон. Сообщения о времени и месте судебных заседаний следует считать доставленными, так как они поступили Шаззо М.Г., но по зависящим от него обстоятельствам, не были ему вручены и адресат не ознакомился с ними. Согласно ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично. В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. На основании ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств...) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела 16 февраля 2019 года в результате дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля ВАЗ 2107, г/н № , под управлением Шаззо М.Г., был поврежден автомобиль марки Шкода, г/н № , под управлением Шатохина А.А. Указанное ДТП произошло в результате нарушения Шаззо М.Г. ПДД РФ, что подтверждается документами ГИБДД по делу об административном правонарушении. Автомобиль марки Шкода, регистрационный знак К081ТО/123, на момент ДТП был застрахован в ООО «Абсолют Страхование» (до 03.03.2016 г. ООО «ИСК Евро-Полис»), что подтверждается страховым Полисом № 001-055-018309/18 от 20.11.2018 г. В связи с чем ООО «Абсолют Страхование» (истец по делу ) выплатило страховое возмещение за ремонт поврежденного автомобиля марки Шкода, г/н № , в соответствии со Страховым Актом № У-014-134953/19 от 29.05.2019 г., сумму в размере 142 520 руб., что подтверждается платежным поручением № 14638 от 06.06.2019 г. (л.д.20). Размер причиненного ущерба Шатохиной А.А. подтверждается также актом осмотра транспортного средства (л.д.14), заказ- нарядом № 19469 от 24 мая 2019 года (л.д.16-17), счетом на оплату № 717 от 24 мая 2019 года (л.д.18) за ремонт автомобиля Skoda Rapid, VIN- № , г/н № . В связи с тем, что гражданская ответственность Шаззо Б.Г. при управлении автомобилем ВАЗ 2107, г/н № , в момент ДТП не была застрахована, ООО «Абсолют Страхование» (до 03.03.2016 г. ООО «ИСК Евро-Полис») вправе требовать от Ответчика возмещения ущерба в размере 142 520 руб.. В целях урегулирования спора в досудебном порядке в адрес Шаззо М.Г., направлялась претензия исх. № 134953/19 от 03.06.2019г., которая осталась без удовлетворения. В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ «Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки». К истцу ООО «Абсолют Страхование» (до 03.03.2016 г. ООО «ИСК Евро-Полис»), в связи с выплатой страхового возмещения, перешло право требования, которое Страхователь имел к Ответчику, причинившему вред, в связи с чем требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению. Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В связи с тем, что исковые требования истца удовлетворены полностью, с ответчика Шаззо М.Г. подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 4 050 руб. в пользу истца, что подтверждается платежным поручением № 40618 от 13.12.2019 года(л.д.7). Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Шаззо ФИО7 в пользу ООО «Абсолют Страхование» причиненный ущерб в размере 142 520 руб. и судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4 050 руб.. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд в течение месяца со дня его вынесения. Председательствующий «подпись» Х.А.Тлецери <данные изъяты>