ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено
Дело № ДЕЛО № 2-392/2020 ~ М-291/2020
teuchezhsky--adg.sudrf.ru
- Тип производства
- Гражданское
- Инстанция
- Первая инстанция
- Регион
- Республика Адыгея
- Дата поступления
- 12.05.2020
- Дата решения
- 07.07.2020
- Судья
- Тлецери Хариет Абдзепшевна
- Стороны
- Результат
- Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Связанные персоны
Показать в графе →Тлецери Хариет Абдзепшевна
Судья
case_uid: 01RS0007-01-2020-000546-69
uid_gas: 01RS0007-01-2020-000546-69
vnkod: teuchezhsky--adg.sudrf.ru (—)
host: —
Полный текст судебного акта
8 387 зн.к делу № 2 - 392 / 2020 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 июля 2020 года г. Адыгейск
Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе
председательствующего судьи Тлецери Х.А.,
при секретаре Тхатель С.М.,
с участием истца Куропятникова Д.В.,
соответчиков Хуаде Х.Т. и Хуаде Н.Ч.,
рассмотрев дело по иску Куропятникова ФИО8 к Хуаде ФИО9 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Куропятников обратился в суд с иском к Хуаде А.Х. о возмещении причиненного ущерба в результате ДТП.
В обоснование иска указано, что он является собственником транспортного средства Лада Гранта-219070 г/н № .
01 февраля 2020 года в г.Краснодаре, напротив дома №4 по ул. Трамвайной, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием его автомобиля под его управлением, и неустановленного транспортного средства, предположительно ВАЗ 2106 белого цвета, который после совершения ДТП скрылся в неизвестном направлении.
Административным расследованием установлено, что ДТП произошло по вине водителя Хуаде Адама Хамзетовича.
Гражданская ответственность Хуаде А.Х. в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не была застрахована. В материалы административного дела был представлен только договор купли-продажи транспортного средства «ВАЗ 2106» гос. номер № от 28.01.2020.
За причиненный материальный ущерб, согласно ст.15, 1064, 1074 ГК РФ, должен отвечать Хуаде Адам Хамзетович.
Но учитывая, что Хуаде А.Х. совершил ДТП в возрасте 17 лет, согласно ст. 1074 ГК РФ и ст.40 ГПК РФ просит привлечь в качестве соответчиков по делу родителей Хуаде А.Х..
В результате ДТП его автомобиль был поврежден, а ему причинены убытки.
Он провел независимую оценку причиненного ущерба в компании ООО «Эксперт Техник» г. Краснодара.
Согласно экспертному заключению об определении материального ущерба, причиненного в результате ДТП от 01.04.2020 № 03-27-20 стоимость
восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила - 71 600 руб..
Величина утраты товарной стоимости составляет - 10 800 руб..
За услуги ООО «Эксперт Техник» по составлению заключения и калькуляции он оплатил 8 000 руб.. А также понес судебные издержки в размере 11 443,96 коп..
В судебном заседании истец Куропятников Д.В. поддержал исковые требования и просил их удовлетворить.
Ответчик Хуаде А.Х. иск признал и пояснил, что по его вине 01 февраля 2020 года в г. Краснодаре по ул. Трамвайной произошло дорожно-транспортное происшествие, управляя автомобилем ВАЗ -2106 г/н № , допустил столкновение с автомобилем Лада Гранта 219070 г/н № под управлением Куропятникова Д.В.. Управлял автомобилем в отсутствие права на управление транспортными средствами в возрасте 17 лет, не работает, не имеет доходов и иного имущества для возмещения причиненного вреда.
Привлеченные по делу в качестве соответчиков родители несовершеннолетнего Хуаде А.Х.- отец Хуаде ФИО10 и мать Хуаде ФИО11 иск признали и пояснили, что несовершеннолетний сын в возрасте 17 лет, управляя автомобилем допустил ДТП, причинил повреждения автомобилю истца. Сын не работает и не учится, не имеет доходов и имущества, достаточных для возмещения вреда.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании ст.1064 ГК РФ: «Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред».
Согласно ст.1079 ГК РФ: «Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии со ст. 1074 ГК РФ:
п.1 несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях.
п.2 в случае, когда у несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями (усыновителями) или попечителем, если они не докажут, что вред возник не по их вине».
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
Согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела Куропятников Д.В. является собственником транспортного средства Лада Гранта-219070 г/н № .
01 февраля 2020 года в г. Краснодаре, напротив дома № 4 по ул. Трамвайной, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца Куропятникова Д.В. Лада Гранта-219070 г/н № под его управлением, и автомобиля ВАЗ 2106 г/н № , который после совершения ДТП скрылся в неизвестном направлении.
Административным материалом установлено, что ДТП произошло по вине водителя Хуаде ФИО12 .
Гражданская ответственность Хуаде А.Х. в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не была застрахована. В материалы административного дела был представлен только договор купли-продажи транспортного средства «ВАЗ 2106» гос. номер № от 28.01.2020.
За причиненный материальный ущерб, согласно ст.15, 1064, 1074 ГК РФ, должен отвечать Хуаде ФИО13 .
Но учитывая, что Хуаде А.Х. является несовершеннолетним в возрасте 17 лет, не имеет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью его родителями Хуаде Х.Т. и Хуаде Н.Ч., которые признали иск, не оспаривают заключение о стоимости восстановительного ремонта и величины утраты товарной стоимости поврежденного автомобиля истца Куропятникова Д.В..
Согласно экспертному заключению об определении материального ущерба, причиненного в результате ДТП от 01.04.2020 № 03-27-20 стоимость восстановительного ремонта автомобиля Лада Гранта с учетом износа составляет - 71 600 руб..
Величина утраты товарной стоимости составляет - 10 800 руб..
За услуги ООО «Эксперт Техник» по составлению заключения и калькуляции истец оплатил 8 000 руб., которые подлежат возмещению. Также подлежат возмещению почтовые расходы в сумме 771,96 руб. по отправке телеграммы.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с удовлетворением исковых требований, расходы по оплате госпошлины в сумме 2 622 руб. подлежат взысканию с ответчиков в полном размере.
Согласно ч.2 ст.1074 ГК РФ в связи с отсутствием у несовершеннолетнего Хуаде ФИО14 доходов и иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью субсидиарно родителями несовершеннолетнего Хуаде Х.Т. и Хуаде Н.Ч..
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Хуаде ФИО15 и субсидиарно с Хуаде ФИО16 и Хуаде ФИО17 в пользу Куропятникова ФИО18 на восстановительный ремонт 71 600 рублей, за утрату товарной стоимости автомобиля 10 800 руб., расходы за проведение экспертизы 8 000 руб., 2 672 руб. расходы по уплате госпошлины и почтовые расходы в сумме 771,96 руб..
Обязанность соответчиков Хуаде ФИО19 и Хуаде ФИО20 прекращается по достижении несовершеннолетним причинителем вреда Хуаде Адамом Хамзетовичем 18 лет.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, которое принято 12 июля 2020 года.
Председательствующий «подпись» Х.А. Тлецери
<данные изъяты>