ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено

Дело № ДЕЛО № 2-679/2020 ~ М-581/2020

teuchezhsky--adg.sudrf.ru
Тип производства
Гражданское
Инстанция
Первая инстанция
Регион
Республика Адыгея
Дата поступления
28.07.2020
Дата решения
26.08.2020
Судья
Тлецери Хариет Абдзепшевна
Стороны
Результат
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Квалификация
Связанные персоны
Показать в графе →
Тлецери Хариет Абдзепшевна
Судья
case_uid: 01RS0007-01-2020-000945-36
uid_gas: 01RS0007-01-2020-000945-36
vnkod: teuchezhsky--adg.sudrf.ru (—)
host:
Полный текст судебного акта
7 221 зн.
к делу № 2 – 679 /2020 г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 26 августа 2020 года г. Адыгейск Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Тлецери Х.А., при секретаре Блягоз С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Энергия Автотранс» к Хачак ФИО4 о взыскании суммы неосновательного обогащения, УСТАНОВИЛ: ООО «Энергия Автотранс» обратилось в суд с иском о взыскании с Хачак Д.Б. неосновательного обогащения в размере 159 995,25 руб. В обоснование иска указано, что 22.08.2019 около 15 часов 30 минут неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, имея умысел на хищение денежных средств, тайно похитило с расчетного счета ООО «Энергия Автотранс» денежные средства в сумме 421 763 рублей 67 копеек, принадлежащие ООО «Энергия Автотранс», чем причинило Обществу значительный материальный ущерб на указанную сумму. По данному факту 21.09.2019 возбуждено уголовное дело №11901410003001711, находящееся в производстве СУ УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ. Хищение денежных средств общества было осуществлено посредством получения неправомерного доступа к сервису осуществления дистанционных платежей (система «Банк-Клиент» сервиса «ВТБ Бизнес Онлайн») и осуществления несанкционированных обществом расходных операций по счету, которые общество не совершало. Данные операции выразились в перечислении на банковские счета Хачак Д.Б. и иных лиц различных сумм денежных средств. Из суммы 421 763 рублей 67 копеек денежные средства в размере 159 995, 25 рублей были 22.08.2019 перечислены на банковский счет ответчика с назначением платежа «оплата по договору № 444 от 01.08.2019 г. за уборку». Договор № 444 от 01.08.2019 г., равно как и любой иной договор между обществом и ответчиком не заключался, ответчик не оказывал обществу какие-либо услуги, оснований для получения ответчиком денежных средств от Общества не имелось и не имеется. При таких обстоятельствах перечисленные на банковский счет ответчика принадлежащие обществу денежные средства в сумме 159 995, 25 рублей являются неосновательным обогащением ответчика. Правовыми основаниями для взыскания указанной суммы с Ответчика являются положения ст.1102 Гражданского кодекса РФ, согласно которым «лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение)»; эти правила «применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли». Фактические обстоятельства, свидетельствующие о наличии на стороне Ответчика неосновательного обогащения за счет имущества Общества, подтверждаются банковскими документами, постановлением о возбуждении уголовного дела, заявлением ответчика о банковском обслуживании, выпиской по банковскому счету ответчика. Представитель ГУ ООО «Энергия Автотранс» ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя ГУ ООО «Энергия Автотранс». Ответчик Хачак Д.Б. в судебное заседание не явилась, просит о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования признает в полном объеме. Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. В соответствии со ст.1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение)»; эти правила «применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли». Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела 22.08.2019 года около 15 часов 30 минут неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, имея умысел на хищение денежных средств, тайно похитило с расчетного счета ООО «Энергия Автотранс» денежные средства в сумме 421 763 рублей 67 копеек, принадлежащие ООО «Энергия Автотранс», чем причинило обществу значительный материальный ущерб на указанную сумму. По данному факту 21.09.2019 СУ УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области возбуждено уголовное дело №11901410003001711 по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ. В ходе предварительного следствия установлено, что хищение денежных средств общества было осуществлено посредством получения неправомерного доступа к сервису осуществления дистанционных платежей (система «Банк-Клиент» сервиса «ВТБ Бизнес Онлайн») и осуществления несанкционированных обществом расходных операций по счету, которые Общество не совершало. Данные операции выразились в перечислении на банковские счета ответчика Хачак Д.Б. и иных лиц различных сумм денежных средств. 22.08.2019 года из похищенной суммы 421 763 рублей 67 копеек денежные средства в размере 159 995, 25 рублей были перечислены на банковский счет ответчика с назначением платежа «оплата по договору № № от 01.08.2019 г. за уборку». Договор № № от 01.08.2019 г., равно как и любой иной договор между обществом и ответчиком не заключался, ответчик не оказывал обществу какие-либо услуги, оснований для получения ответчиком денежных средств от общества не имелось и не имеется. Данные обстоятельства подтверждаются банковскими документами, постановлением о возбуждении уголовного дела, заявлением ответчика о банковском обслуживании, выпиской по банковскому счету ответчика. Таким образом, вследствие несанкционированного перечисления на банковский счет ответчика, принадлежащие обществу денежные средства в сумме 159 995, 25 рублей Хачак Д.Б. получила неосновательное обогащение в размере 159 995, 25 рублей, которое подлежит взысканию с ответчика. Согласно ч.1 ст.1104 ГК РФ имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с тем, что исковые требования истца удовлетворены полностью, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в сумме 4 385 руб., что подтверждается платежным поручением № 1289 от 15.07.2020 года. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ООО «Энергия Автотранс» к Хачак ФИО5 о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворить. Взыскать с Хачак ФИО6 в пользу ООО «Энергия Автотранс» сумму неосновательного обогащения в размере 159 995, 25 рублей. Взыскать с Хачак ФИО7 в пользу ООО «Энергия Автотранс» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 385 рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд в течение месяца со дня его вынесения. Председательствующий «подпись» Х.А. Тлецери <данные изъяты>