УголовноеПервая инстанциярассмотрено
Дело № ДЕЛО № 1-103/2020
teuchezhsky--adg.sudrf.ru
- Тип производства
- Уголовное
- Инстанция
- Первая инстанция
- Регион
- Республика Адыгея
- Дата поступления
- 21.08.2020
- Дата решения
- 01.09.2020
- Судья
- Трахов Асланбеч Асхадович
- Стороны
- Результат
- Вынесен ПРИГОВОР
Квалификация
Связанные персоны
Показать в графе →Трахов Асланбеч Асхадович
Судья
case_uid: 01RS0007-01-2020-001078-25
uid_gas: 01RS0007-01-2020-001078-25
vnkod: teuchezhsky--adg.sudrf.ru (—)
host: —
Полный текст судебного акта
9 122 зн.к делу №1-103/2020
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01.09.2020 года г. Адыгейск
Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе:
председательствующего, судьи Трахова А.А.,
при секретаре Тетер С.Ш.,
с участием государственного обвинителя Теучежской районной прокуратуры РА Ереджибок С.Б.,
подсудимого Ефименко Е.Е.,
защитника, адвоката Шаззо С.А., предоставившей удостоверение № 472 и ордер № 034240 адвокатского кабинета,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
ЕФИМЕНКО ЕВГЕНИЯ ЕВГЕНЬЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> -Балкарской Республики, гражданина России, образование <данные изъяты> , <данные изъяты> <данные изъяты> », зарегистрированного и проживающего в <адрес> Республики Адыгея по <адрес> , не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Ефименко Е.Е. совершил преступление, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Преступление он совершил, согласно обвинению, с которым он согласился, при следующих обстоятельствах.
Ефименко Е.Е., постановлением Мирового судьи судебного участка №1 Кошехабльского района Республики Адыгея от 18.04.2019 года привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения к наказанию, в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
19.07.2020 года в дневное время суток, находясь у себя дома, расположенном по адресу: <адрес> , употребил спиртное. После чего, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, умышленно сел за руль и привел в движение пригодный для эксплуатации автомобиль «ВАЗ-21074» государственный регистрационный номер В 456 РВ 01, лично управляя которым стал передвигаться по дорогам общего пользования <адрес> Республики Адыгея.
Далее 19.07.2020 года около 20 часов 25 минут Ефименко Е.Е. управляя автомобилем «ВАЗ-21074» государственный регистрационный номер В 456 РВ 01, был остановлен сотрудниками РДПС № ОБ ДПС ЕИБДД МВД по <адрес> по подозрению в совершении административного правонарушения в области дорожного движения около домовладения № «А» по <адрес> Республики Адыгея. После чего, находясь в салоне патрульного автомобиля «ЛАДА- ВЕСТА» государственный номерной знак А 0962 01, находящегося в указанном месте, умышленно, отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Таким образом, Ефименко Е.Е. в период времени до окончания исполнения административного наказания и тем самым на основании ст.4.6 КоАП РФ являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, умышленно, повторно допустил нарушение п.2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации, выразившееся в невыполнении законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние опьянения.
Согласно примечания 2 ст. 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Подсудимый Ефименко Е.Е. в предъявленном ему обвинении виновным себя признал полностью, раскаялся, согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Далее он суду пояснил, что это ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника, он осознает последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением. Просил строго не наказывать.
Защитник просила суд рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства в отношении ее подзащитного, так как ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, в присутствии защитника, после консультации с защитником и разъяснения ему последствий рассмотрения дела в таком порядке, и ее подзащитный настаивает на своем ходатайстве.
Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в отношении подсудимого в особом порядке судебного разбирательства и постановления обвинительного приговора без проведения судебного следствия в общем порядке.
Выслушав участников дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованное, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и поэтому суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного следствия в общем порядке и назначить Ефименко Е.Е. наказание за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При назначении наказания, определении его вида и размера, в соответствии с ч. 3 ст.60 УК РФ, судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе наличие либо отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Ефименко Е.Е. в соответствии с п. «г» ч. 1 ст.61 УК РФ является наличие малолетнего ребенка у виновного. Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд также признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого его признание вины и раскаяние, его положительные характеристики.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Ефименко Е.Е. в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.
Подсудимый Ефименко Е.Е. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства и регистрации, является гражданином России, имеет малолетнего ребёнка на иждивении, совершил преступление впервые.
На основании изложенного, с учетом личности подсудимого, положений ч. 1 ст. 56 УК РФ, суд приходит к выводу о возможности достижения целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст.43 УК РФ в отношении подсудимого, назначением основного наказания в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в пределах санкции ст. 264.1 УК РФ.
Основное наказание в виде штрафа, суд считает не целесообразным назначить подсудимому, так как такой вид наказания, по мнению суда, не будет способствовать достижению целей уголовного наказания и негативно может отразиться на условия жизни его семьи.
Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает необходимым автомобиль, возвращенный владельцу ФИО6 , оставить в его распоряжении, а диск с видеозаписью, - хранить в материалах уголовного дела.
Положения части 6 ст. 15 УК РФ не могут быть применены, так как преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ не имеется.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ЕФИМЕНКО ЕВГЕНИЯ ЕВГЕНЬЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 280 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении осужденного Ефименко Е.Е., оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства:
- автомобиль «ВАЗ-21074» г/н № , возвращенный собственнику ФИО6 , - оставить у него в распоряжении;
- оптический диск DVD-RW с видеозаписью, находящийся в материалах уголовного дела,- хранить в уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд в течение 10 суток с момента провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий