УголовноеПервая инстанциярассмотрено

Дело № ДЕЛО № 1-103/2020

teuchezhsky--adg.sudrf.ru
Тип производства
Уголовное
Инстанция
Первая инстанция
Регион
Республика Адыгея
Дата поступления
21.08.2020
Дата решения
01.09.2020
Судья
Трахов Асланбеч Асхадович
Стороны
Результат
Вынесен ПРИГОВОР
Квалификация
Связанные персоны
Показать в графе →
Трахов Асланбеч Асхадович
Судья
case_uid: 01RS0007-01-2020-001078-25
uid_gas: 01RS0007-01-2020-001078-25
vnkod: teuchezhsky--adg.sudrf.ru (—)
host:
Полный текст судебного акта
9 122 зн.
к делу №1-103/2020 П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 01.09.2020 года г. Адыгейск Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего, судьи Трахова А.А., при секретаре Тетер С.Ш., с участием государственного обвинителя Теучежской районной прокуратуры РА Ереджибок С.Б., подсудимого Ефименко Е.Е., защитника, адвоката Шаззо С.А., предоставившей удостоверение № 472 и ордер № 034240 адвокатского кабинета, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ЕФИМЕНКО ЕВГЕНИЯ ЕВГЕНЬЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> -Балкарской Республики, гражданина России, образование <данные изъяты> , <данные изъяты> <данные изъяты> », зарегистрированного и проживающего в <адрес> Республики Адыгея по <адрес> , не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Ефименко Е.Е. совершил преступление, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Преступление он совершил, согласно обвинению, с которым он согласился, при следующих обстоятельствах. Ефименко Е.Е., постановлением Мирового судьи судебного участка №1 Кошехабльского района Республики Адыгея от 18.04.2019 года привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения к наказанию, в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. 19.07.2020 года в дневное время суток, находясь у себя дома, расположенном по адресу: <адрес> , употребил спиртное. После чего, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, умышленно сел за руль и привел в движение пригодный для эксплуатации автомобиль «ВАЗ-21074» государственный регистрационный номер В 456 РВ 01, лично управляя которым стал передвигаться по дорогам общего пользования <адрес> Республики Адыгея. Далее 19.07.2020 года около 20 часов 25 минут Ефименко Е.Е. управляя автомобилем «ВАЗ-21074» государственный регистрационный номер В 456 РВ 01, был остановлен сотрудниками РДПС № ОБ ДПС ЕИБДД МВД по <адрес> по подозрению в совершении административного правонарушения в области дорожного движения около домовладения № «А» по <адрес> Республики Адыгея. После чего, находясь в салоне патрульного автомобиля «ЛАДА- ВЕСТА» государственный номерной знак А 0962 01, находящегося в указанном месте, умышленно, отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Таким образом, Ефименко Е.Е. в период времени до окончания исполнения административного наказания и тем самым на основании ст.4.6 КоАП РФ являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, умышленно, повторно допустил нарушение п.2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации, выразившееся в невыполнении законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние опьянения. Согласно примечания 2 ст. 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Подсудимый Ефименко Е.Е. в предъявленном ему обвинении виновным себя признал полностью, раскаялся, согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Далее он суду пояснил, что это ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника, он осознает последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением. Просил строго не наказывать. Защитник просила суд рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства в отношении ее подзащитного, так как ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, в присутствии защитника, после консультации с защитником и разъяснения ему последствий рассмотрения дела в таком порядке, и ее подзащитный настаивает на своем ходатайстве. Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в отношении подсудимого в особом порядке судебного разбирательства и постановления обвинительного приговора без проведения судебного следствия в общем порядке. Выслушав участников дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованное, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и поэтому суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного следствия в общем порядке и назначить Ефименко Е.Е. наказание за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При назначении наказания, определении его вида и размера, в соответствии с ч. 3 ст.60 УК РФ, судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе наличие либо отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Ефименко Е.Е. в соответствии с п. «г» ч. 1 ст.61 УК РФ является наличие малолетнего ребенка у виновного. Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд также признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого его признание вины и раскаяние, его положительные характеристики. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Ефименко Е.Е. в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено. Подсудимый Ефименко Е.Е. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства и регистрации, является гражданином России, имеет малолетнего ребёнка на иждивении, совершил преступление впервые. На основании изложенного, с учетом личности подсудимого, положений ч. 1 ст. 56 УК РФ, суд приходит к выводу о возможности достижения целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст.43 УК РФ в отношении подсудимого, назначением основного наказания в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в пределах санкции ст. 264.1 УК РФ. Основное наказание в виде штрафа, суд считает не целесообразным назначить подсудимому, так как такой вид наказания, по мнению суда, не будет способствовать достижению целей уголовного наказания и негативно может отразиться на условия жизни его семьи. Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает необходимым автомобиль, возвращенный владельцу ФИО6 , оставить в его распоряжении, а диск с видеозаписью, - хранить в материалах уголовного дела. Положения части 6 ст. 15 УК РФ не могут быть применены, так как преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести. Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ не имеется. Гражданский иск по делу не заявлен. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: ЕФИМЕНКО ЕВГЕНИЯ ЕВГЕНЬЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 280 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении осужденного Ефименко Е.Е., оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства: - автомобиль «ВАЗ-21074» г/н № , возвращенный собственнику ФИО6 , - оставить у него в распоряжении; - оптический диск DVD-RW с видеозаписью, находящийся в материалах уголовного дела,- хранить в уголовном деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд в течение 10 суток с момента провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Председательствующий