Дело № ДЕЛО № 2-912/2020 ~ М-855/2020

к делу №2-912/2020 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г.Адыгейск 17.11.2020 года Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего судьи Трахова А.А., при секретаре Тетер С.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по исковому заявлению ООО «ЭОС» к Гонежук Саиде Ичрамовне о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к Гонежук С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО М № - Банк и Гонежук С.И. был заключен договор о предоставлении кредита № ПННРСТ46704/810/13, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 164 400 руб. сроком на 60 месяцев и на условиях определенных кредитным договором. Размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) - 8606 рублей 00 копеек, размер последнего платежа - 8464 рублей 06 копеек, день погашения, согласно графика платежей по кредиту, дата последнего платежа - ДД.ММ.ГГГГ , процентная ставка – 59,4% годовых, полная стоимость кредита – 90,27%. Согласно пункта 4.8. Кредитного договора Банк имеет право уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьему лицу без согласия заемщика, а также предоставлять такому третьему лицу необходимую для совершения уступки информацию о заемщике, а также предоставлять такому третьему лицу соответствующие документы, в том числе заявление. При заключении кредитного договора заемщик был поставлен в известность о праве Банка производить уступку права требования другому лицу. При этом возможность уступки права требования возврата займа условиями кредитного договора была предусмотрена без каких-либо ограничений. Банк в соответствии со ст. 819 ГК РФ свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме. Согласно ст. 432, 809, 810 ГК РФ кредитный договор считается заключенным с момента согласования сторонами его существенных условий в письменной форме. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре. В нарушение условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 283 286 рублей 30 копеек. За ненадлежащее исполнение обязательств по выплате ежемесячных платежей условиями кредитного договора банком также установлены санкции. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО М № - Банк и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования б/н согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 283 286 рублей 30 копеек. Определением Мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в вынесении судебного приказа. Просит взыскать с Гонежук С.И. задолженности по кредитному договору № ПННРСТ46704/810/13 в размере 283 286,30 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6032,86 руб. Представитель истца Тонконогова А.В. в зал судебного заседания не явилась, просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «ЭОС», против вынесения заочного решения суда не возражала. Ответчик Гонежук С.И., будучи надлежаще извещенной о времени и месте судебного слушания, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила, не просила рассмотреть дело в её отсутствие или отложить его рассмотрение. В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причин неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. На основании указанной нормы закона, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и вынести заочного решение. Суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенное действие. Обязательства возникают из договора. В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО МТС-Банк и Гонежук С.И. был заключен кредитный договор № ПННРСТ46704/810/13, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 164 400 руб. сроком на 60 месяцев на условиях определенных кредитным договором. Днем погашения кредита установлен ДД.ММ.ГГГГ . Банк свои обязательства выполнил перед ответчиком надлежащим образом и в полном объеме. Ответчик, в нарушение условий кредитного договора и графика платежей, надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 283 286 рублей 30 копеек, из которых: - задолженность по основному долгу в размере 154 220, 27 рубля; - проценты за пользование кредитом в размере 129 066,03 рубля. Согласно пункта 4.8. Кредитного договора Банк имеет право уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьему лицу без согласия заемщика, а также предоставлять такому третьему лицу необходимую для совершения уступки информацию о заемщике, а также предоставлять такому третьему лицу соответствующие документы, в том числе заявление. При заключении кредитного договора заемщик был поставлен в известность о праве Банка производить уступку права требования другому лицу. При этом возможность уступки права требования возврата займа условиями кредитного договора была предусмотрена без каких-либо ограничений. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО М № - Банк и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования б/н согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 283 286 рублей 30 копеек, что подтверждается договором уступки прав требования (цессии). В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права. Таким образом, сумма задолженности по кредитному договору №ПННРСТ46704/810/13 от ДД.ММ.ГГГГ , подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме, что составляет 283 286 рублей 30 копеек. Суд пришел к выводу, что истец представил суду доказательства в обоснование заявленного иска и эти доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности и не оспаривается ответчиком. Ответчику было предоставлено право и возможность представления в суд своих возражений на исковые требования, однако ответчик этим правом не воспользовался, суду не представил свои возражения и доказательства необоснованности заявленных истцом требований. При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме 283 286,30 рублей, являются законными и обоснованными, в связи с чем, они подлежат удовлетворению. В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с удовлетворением иска в полном объеме требования истца о взыскании с ответчика Гонежук С.И. расходов по оплате государственной пошлины прои обращении в суд в размере 6032,86 рубля подлежат удовлетворению и подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ . На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление ООО «ЭОС» к Гонежук Саиде Ичрамовне о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить полностью. Взыскать с Гонежук Саиды Ичрамовны в пользу ООО «ЭОС»: - задолженность по кредитному договору №ПННРСТ46704/810/13 в размере 283 286, 30 рубля; - расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 032, 86 рубля, а всего 289 319,16 рубля. Копию заочного решения направить ответчику, который не участвовал в судебном заседании в течение 3 дней с момента составления решения в окончательной форме. Ответчик может обратиться в Теучежский районный суд Республики Адыгея с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения, которое должно соответствовать требованиям ст. 238 ГПК РФ. Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея в течение месяца по истечении семидневного срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае подачи заявления об отмене заочного решения, оно может быть обжаловано в течение 1 месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ . Председательствующий