Дело № ДЕЛО № 1-119/2020

к делу №1-119/2020 П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 19.11.2020 года г. Адыгейск Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего, судьи Трахова А.А., при секретаре Тетер С.Ш., с участием государственного обвинителя Теучежской районной прокуратуры РА Гуная Ч.Х., подсудимого Анчокова М.Р., защитника, адвоката Гонежук М.А., предоставившей удостоверение № и ордер № филиала № АРКА, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении АНЧОКОВА МУРАТА РАМАЗАНОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца аула <адрес> , гражданина России, образование среднее, разведенного, имеющего одного малолетнего ребенка, не военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего в а. <адрес> , не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Анчоков М.Р. совершил преступление, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Преступление он совершил, согласно обвинению, с которым он согласился, при следующих обстоятельствах. Анчоков М.Р., постановлением Мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения к наказанию, в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут Анчоков М.Р., находясь в салоне принадлежащего ему автомобиля «Ауди 80» государственный регистрационный номер А 876 С А 61 регион, который находился на обочине возле автодороги М-4 Дон» на 1359 км. <адрес> Республики Адыгея, употребил спиртное. После чего, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, умышленно сел за руль и привел в движение пригодный для эксплуатации автомобиль «Ауди 80» государственный регистрационный номер А 876 СА 61, лично управляя которым стал передвигаться по дорогам общего пользования <адрес> Республики Адыгея. Далее, ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 20 минут Анчоков М.Р. управляя автомобилем «Ауди 80» государственный регистрационный номер А 876 СА 61, был остановлен сотрудниками РДПС № ОБ ДПС ГИБДД МВД по <адрес> по подозрению в совершении административного правонарушения в области дорожного движения во дворе <адрес> Республики Адыгея. После чего, находясь в салоне патрульного автомобиля «ЛАДА-ВЕСТА» государственный номерной знак А 1283 01, находящегося в указанном месте, умышленно, отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Таким образом Анчоков М.Р., в период времени до окончания исполнения административного наказания и тем самым на основании ст.4.6 КоАП РФ являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, умышленно, повторно допустил нарушение п.2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации, выразившееся в невыполнении законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние опьянения. Согласно примечания 2 ст. 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Подсудимый Анчоков М.Р. в предъявленном ему обвинении виновным себя признал полностью, раскаялся, согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Далее он суду пояснил, что это ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника, он осознает последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением. Просил строго не наказывать. Защитник просила суд рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства в отношении ее подзащитного, так как ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, в присутствии защитника, после консультации с защитником и разъяснения ему последствий рассмотрения дела в таком порядке, и ее подзащитный настаивает на своем ходатайстве. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в отношении подсудимого в особом порядке судебного разбирательства и постановления обвинительного приговора без проведения судебного следствия в общем порядке. Выслушав участников дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованное, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и поэтому суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного следствия в общем порядке и назначить Анчокову М.Р. наказание за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При назначении наказания, определении его вида и размера, в соответствии с ч. 3 ст.60 УК РФ, судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе наличие либо отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Анчокова М.Р. в соответствии с п. «г» ч. 1 ст.61 УК РФ является наличие малолетнего ребенка у виновного. Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд также признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого его признание вины и раскаяние, его положительные характеристики. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Анчокова М.Р. в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено. Подсудимый Анчоков М.Р. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства и регистрации, является гражданином России, имеет малолетнего ребёнка на иждивении, совершил преступление впервые. На основании изложенного, с учетом личности подсудимого, положений ч. 1 ст. 56 УК РФ, суд приходит к выводу о возможности достижения целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст.43 УК РФ в отношении подсудимого, назначением основного наказания в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в пределах санкции ст. 264.1 УК РФ. Основное наказание в виде штрафа, суд считает не целесообразным назначить подсудимому, так как такой вид наказания, по мнению суда, не будет способствовать достижению целей уголовного наказания, так как назначенное за совершение административного правонарушения наказание в виде штрафа, им не исполнено, штраф не уплачен. Положения части 6 ст. 15 УК РФ не могут быть применены, так как преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести. Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ не имеется. Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает необходимым автомобиль, возвращенный владельцу Анчокову М.Р., оставить в его распоряжении, а диск с видеозаписью, - хранить в материалах уголовного дела. Гражданский иск по делу не заявлен. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: АНЧОКОВА МУРАТА РАМАЗАНОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 320 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении осужденного Анчокова М.Р., оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства: - автомобиль «Ауди 80» г/н № , возвращенный собственнику Анчокову М.Р - оставить у него в распоряжении; - оптический диск DVD-RW с видеозаписью, находящийся в материалах уголовного дела,- хранить в уголовном деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд в течение 10 суток с момента провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Председательствующий