Дело № ДЕЛО № 2-27/2021 (2-1005/2020;) ~ М-994/2020

к делу № 2-27/2021 г. ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Адыгейск 15.06.2021 года Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего судьи Трахова А.А., при секретаре Тетер С.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по исковому заявлению Авидзба Аляса Нурбеевича к АО «Юнити страхование» о защите прав потребителя и взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, УСТАНОВИЛ: Авидзба А.Н. обратился в суд с иском к АО «Юнити страхование» и ФИО2 о защите прав потребителя и взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием его автомобиля Toyota Mark X, г/н № АВН, по данному факту он был признан потерпевшим. В результате ДТП автомобиль Toyota Mark X, г/н № АВН, принадлежащий ему на праве собственности получил механические повреждения. После ДТП, он ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением в АО «Юнити страхование» о выплате страхового возмещения по факту страхового случая. В результате рассмотрения заявления АО «Юнити страхование» произвел осмотр моего автомобиля. Ему ДД.ММ.ГГГГ , была произведена выплата в размере 49 800 рублей. Не согласившись с результатом, он обратился к независимому эксперту с целью определения действительной стоимости ущерба. Согласно экспертному заключению № -Д, выполненного ИП « ФИО6 » стоимость восстановительного ремонта транспортного средства автомобиля Toyota Mark X, г/н № АВН с учетом износа составила 409 186,19 рублей. Стоимость выполнения экспертизы 10 000 рублей. Стоимость диагностики ходовой части (дефектовка) 5 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в адрес САО «ЭРГО» была направлена претензия с приложенной к ней экспертизой № -Д. По претензии страховая компания произвела доплату в размере 210 558,70 руб. В службу финансового уполномоченного также было подано обращение ДД.ММ.ГГГГ , однако ДД.ММ.ГГГГ поступил ответ об отказе в удовлетворении требований. Таким образом, до настоящего времени страховая компания не исполнила обязательства по осуществлению страховой выплаты в размере 139 641,3 рублей. Размер недостающей суммы для осуществления восстановительного ремонта автомобиля истца, подлежащая взысканию с ФИО2 , виновника дорожно-транспортного происшествия составляет 9186,19 рублей. В соответствии с п.п. «б», п. 2.1 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» - В случае повреждения имущества потерпевшего размер подлежащих возмещению убытков определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. До ДД.ММ.ГГГГ АО «Юнити страхование» не произвело страховую выплату потерпевшему, соответственно с этого дня должна быть начислена неустойка в размере 1 % от невыплаченной суммы за каждый день просрочки на дату вынесения решения судом. В соответствии с п.п. «б», п. 2.1 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» - В случае повреждения имущества дотерпевшего размер подлежащих возмещению убытков определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. ФИО2 признан виновным в совершении административного Правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 12.24 КоАП РФ. Данное обстоятельство подтверждаются административным материалом. Общие условия возмещения убытков, предусмотренные статьей 15 ГК РФ устанавливают, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права. Истец Авидзба А.Н., по уточненному исковому заявлению просит взыскать с ответчика АО «Юнити страхование» сумму страхового возмещения в размере 112 941,30рублей, сумму неустойки в размере 400 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, убытки, связанные с проведенной независимой экспертизы в размере 10 000 рублей, убытки связанные с необходимостью провести диагностики ходовой части и скрытых повреждений (дефектовка) - 5 000 рублей, штраф в размере 50 %взысканной в пользу потребителя суммы, почтовые расходы - 600 рублей, оплату услуг за подготовку рецензии - 3 500 рублей, расхода по оплату судебной автотехнической экспертизы- 35 000 рублей. Истец Авидзба А.Н. и его представитель ФИО7 , в судебное заседание не явились, просят рассмотреть дело без их участия и удовлетворить уточненные исковые требования. Представитель ответчика АО «Юнити страхование», извещенный о времени и месте судебного слушания, в судебное заседание не явился, не сообщил о причинах неявки, не просил рассмотреть дело в отсутствие представителя или отложить его рассмотрение. В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причин неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. На основании указанной нормы закона, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика и вынести заочное решение. Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонние изменение его условий не допускается. В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а так же не полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В соответствие с п.1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля Toyota Mark X, г/н № АВН, принадлежащий истцу Авидзба А.Н. По данному факту истец был признан потерпевшим. В результате ДТП автомобиль Toyota Mark X, г/н № АВН, принадлежащий на праве собственности истцу получил механические повреждения. ДД.ММ.ГГГГ истец Авидзба А.Н. обратился с заявлением в АО «Юнити страхование» о выплате страхового возмещения по факту страхового случая. В результате рассмотрения заявления АО «Юнити страхование» произвел осмотр автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ истцу была произведена выплата в размере 49 800 рублей. Не согласившись с результатом, истец Авидзба А.Н. обратился к независимому эксперту с целью определения действительной стоимости ущерба. Согласно экспертному заключению ИП « ФИО6 » № -Д стоимость восстановительного ремонта автомобиля Toyota Mark X, г/н № АВН с учетом износа составила 409 186,19 рублей. Стоимость выполнения экспертизы 10 000 рублей. Стоимость диагностики ходовой части (дефектовка) 5 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес САО «ЭРГО», переименованное в АО «Юни страхование» была направлена претензия с приложенной к ней экспертизой № -Д. По претензии страховая компания произвела доплату в размере 210 558,70 рубля, из которых 200 558,70 рубля доплата страхового возмещения и 10 000 рублей возмещение затрат на проведение независимой экспертизы. Не согласившись с произведенной выплатой, истец обратился в службу финансового уполномоченного и подано обращение ДД.ММ.ГГГГ . ДД.ММ.ГГГГ службой финансового уполномоченного вынесло решение, которым отказало в удовлетворении требований истца со ссылкой на заключение экспертизы ООО «Лаборатория судебной экспертизы», согласно которому размер причиненного вреда меньше чем размер уже произведенной выплаты. В связи с указанными обстоятельствами, истец обратился в суд с требованиями к финансовой организации о защите его прав как потребителя финансовых услуг. Истцом соблюден досудебный порядок урегулирования спора путем подачи извещения c заявлением о наступлении страхового случая и подачи претензии в страховую компанию, а также обращения в Службу финансового уполномоченного. В подтверждение своих требований, истцом суда была предоставлена рецензия № от ИП ФИО3 на экспертное заключение ООО «ЛСЭ», согласно которого указанное заключение эксперта было сделано с нарушениями требований «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» и «О правилах проведения независимой технической экспертизы». Ввиду того, что ни одно из приведенных исследований и экспертиз, которые противоречили друг другу, суд не мог признать допустимым и достоверным доказательством для принятия решения по спору, судом была назначена экспертиза с предупреждением эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, производство которой было поручено ООО «СЭИЛ», и получено заключение № от ДД.ММ.ГГГГ . Это доказательство суд признает допустимым и достоверным, так как оно получено по назначению суда, а не сторон, и с предупреждением эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Toyota Mark X, г/н № АВН, согласно выводам экспертного заключения ООО «СЭИЛ» № от ДД.ММ.ГГГГ , стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 431 000 рублей, рыночная стоимость автомобиля 436 000 рублей, стоимость годных остатков составляет 62 700 рублей. В связи с изложенными обстоятельствами, подлежало выплате страховое возмещение в размере 373 300 рублей, то есть рыночная стоимость ТС на момент ДТП составляющая 436 000 рублей – годные остатки 62 700 рублей. При таких обстоятельствах, недоплаченная сумма страхового возмещения составляет 112 941,30 рубля. (373 300 руб. – 49 800 руб. – 210 558,70 руб. = 112 941,30 руб. Таким образом, страховое возмещение, подлежащее взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 112 941,30 рублей. Согласно п.21 ст. 12 «Федерального закона об ОСАГО» № 40-ФЗ в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещении причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. Согласно абзацу 4 п. 4.22 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств: «При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одного процента от определенного в соответствии с Федеральным законом размера страховой выплаты». В соответствии с п.78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № и58 от ДД.ММ.ГГГГ о применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств: размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 %, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, определяется в размере 0,5 % за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Поскольку до настоящего времени страховщик обязательства по договору не выполнил, неустойка за просрочку исполнения обязательств составляет: расчет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ : 323 500 руб. *1%*13 дней просрочки = 42 055 руб.. расчет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ : 112 941,30 руб. * 1% * 368 дней просрочки = 415 623 рублей, а всего: 42 055 руб. + 415 623 руб. = 457 678 рублей. Оценив представленные по делу доказательства и фактические обстоятельства, а также возникшие между сторонами правоотношения, учитывая сроки неисполнения обязательств страховщиком, основания отказа в исполнении обязательств, соотношение размеров санкций и неоплаченной суммы страхового возмещения, отсутствие доказательств несения истцом неблагоприятных последствий в результате неисполнения ответчиком обязательств в рамках действующего законодательства, у суда имеются основания для применения положений ст.333 Гражданского кодекса РФ и исходя из принципа разумности, считая, что подлежащая уплате неустойка несоразмерна нарушениям своих обязательств ПАО СК «Росгосстрах», суд считает сумму неустойки в размере 400 000, 00 рублей подлежащим снижению до 250 000 рублей. Согласно п.82 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»: Размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере 50 процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате по конкретному страховому случаю потерпевшему, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке до возбуждения дела в суде, в том числе после предъявления претензии. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО). Согласно п.3 ст. 16.1 Закона «Об ОСАГО» штраф в размере 50% от недоплаченной суммы страхового возмещения составляет 112 941,30 рублей х 50% = 61 470,60 рубля. При взыскании компенсации морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. С учетом характера причиненных потребителю нравственных страданий и отсутствия доказательств причинения физических страданий, степени вины причинителя вреда, фактических обстоятельств, при которых был причинен вред, индивидуальных особенностей потерпевшего как потребителя товара, а также исходя из требований разумности и справедливости согласно ст.1101 Гражданского кодекса РФ, суд пришел к выводу, что разумной и справедливой будет являться компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей. Согласно п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка, в том числе pаcxоды по оплате услуг эксперта, за составление доверенности, почтовые расходы признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (ст.94, 135 ГПК РФ). Истец просит взыскать расходы по оплате независимой экспертизы в размере 10 000 рублей, за диагностику автомобиля в размере 5 000 рублей, расходы на оплату производства судебной экспертизы по назначению суда в размере 35 000,00 рублей; расходы на оплату за подготовку рецензии в размере 3 500 рублей, расходы на оплату почтовых отправлений 600 рублей. Указанные расходы являются судебными издержками и подлежат взысканию с ответчика АО «Юнити страхование», кроме расходов на оплату проведения независимой экспертизы, так как эта сумма уже была выплачена ответчиком истцу ДД.ММ.ГГГГ при производстве доплаты страхового возмещения. Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с абз.5 п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска, равной от 200 001 рублей до 1 000 000 рублей государственная пошлина уплачивается в размере: 5 200 рублей плюс 1% суммы, превышающей 200 000 рублей. Сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца без учета судебных издержек, составляет 424 411,90 рубля. Государственная пошлина, подлежащая уплате на данную сумму составляет 7 444,12 рубля. В связи с тем, что при обращении в суд истец в соответствии с Законом «О защите прав потребителей» и в соответствии с п.4 ч.2 ст.333.36Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, а ответчик от него не освобожден, суд пришел к выводу о взыскании с ответчика государственной пошлины в доход государства в размере 7 444,12 рубля (ч.1 ст.103 ГПК РФ). На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Авидзба Аляса Нурбеевича к АО «Юнити страхование» о защите прав потребителя и взыскании страхового возмещения по договору об ОСАГО, удовлетворить частично. Взыскать с АО «Юнити страхование» в пользу Авидзба Аляса Нурбеевича по факту причинения материального вреда его автомобилю Toyota Mark X, г/н № АВН, в результате ДТП, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ : - страховую выплату в размере 112 941,30 рублей; - штраф в размере 61 470,60 рублей; - неустойку в размере 250 000 рублей; - компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей; - расходы на оплату производства судебной экспертизы в размере 35 000,00 рублей; - расходы на оплату услуг по диагностике автомобиля в размере 5 000 рублей; - расходы на оплату за подготовку рецензии в размере 3 500 рублей, - расходы на оплату почтовых отправлений 600 рублей, а всего 478 511,9 рубля. В удовлетворении иска о взыскании компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей, расходов на оплату производства независимой экспертизы в размере 10 000 рублей, неустойки в размере 150 000 рублей, отказать. Взыскать с АО «Юнити страхование» в доход государства государственную пошлину в размере 7 444,12 рубля. Копию заочного решения направить ответчику, который не участвовал в судебном заседании в течение 3 дней с момента составления решения в окончательной форме. Ответчик может обратиться в Теучежский районный суд Республики Адыгея с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения, которое должно соответствовать требованиям ст. 238 ГПК РФ. Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея в течение месяца по истечении семидневного срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае подачи заявления об отмене заочного решения, оно может быть обжаловано в течение 1 месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения. Председательствующий