Дело № ДЕЛО № 2-50/2021 (2-1099/2020;) ~ М-1073/2020

к делу №2-50/2020 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г.Адыгейск 13.01.2021 года Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего, судьи Трахова А.А., при секретаре Тетер С.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по заявлению АО «ГСК» «Югория» об изменении решения финансового уполномоченного от 19.10.2020 года № У-20-142519/5010-003 по обращению потребителя финансовой услуги Кушу Фатимы Айдамировны, УСТАНОВИЛ: АО «ГСК» «Югория» обратилось в суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ № У-20-142519/5010-003 по обращению потребителя финансовой услуги Кушу Ф.А. В обоснование заявления указано, что потребитель финансовой услуги Кушу Ф.А. обратилась к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования с требованием о взыскании с АО «ГСК» «Югория» неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения. Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № У-20-142519/5010-003 требования Кушу Ф.А. удовлетворены. Ознакомившись с решением финансового уполномоченного АО «ГСК» «Югория» считает его незаконным, нарушающим права и законные интересы истца, в связи с несоответствием положениям Гражданского кодекса РФ, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг». В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ вследствие действий ФИО4 , управлявшего автомобилем LADA Granta, г/н № , был причинен вред принадлежащему Кушу Ф.А. транспортному средству Honda Accord, г/н № . Гражданская ответственность Кушу Ф.А. на момент ДТП не была застрахована. Гражданская ответственность ФИО4 на момент ДТП была застрахована в ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» (с ДД.ММ.ГГГГ АО «ГСК «Югория») по договору ОСАГО серии ЕЕЕ № . ДД.ММ.ГГГГ года Кушу Ф.А. обратилась в ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» с заявлением о страховом возмещении по договору ОСАГО. На основании предоставленных документов, акта осмотра, экспертного заключения была осуществлена страховая выплата в сумме 156 500 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ . Решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску потерпевшей к ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» в пользу Кушу Ф.А. взыскано страховое возмещение в размере 243 300 рублей 00 копеек, неустойка в размере 120 000 рублей 00 копеек, компенсация морального вреда в размере 1 000 рублей, штраф в размере 100 000 рублей 00 копеек, убытки в размере 5 000 рублей, всего 469 300 рублей. ДД.ММ.ГГГГ года ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» исполнило решение суда, что подтверждается инкассовым поручением № . ДД.ММ.ГГГГ поступила претензия о выплате неустойки. ДД.ММ.ГГГГ АО «ГСК «Югория» по результатам рассмотрения претензии письмом уведомило Кушу Ф.А. о принятии решения осуществить выплату неустойки. ДД.ММ.ГГГГ АО «ГСК «Югория» дополнительно произвела выплату неустойки в размере 9 000 рублей, в т.ч. уплачен НДФЛ в сумме 1 170 рублей, что подтверждается платежными поручениями № и № от ДД.ММ.ГГГГ . АО «ГСК «Югория» считает, что вынесенное финансовым уполномоченным решение, в соответствии с которым неустойка со страховщика взыскана без анализа обстоятельств дела и оценки с точки зрения соразмерности и разумности меры ответственности, существенно нарушает права истца, и просит изменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг Климова В.В. от ДД.ММ.ГГГГ №У-20-142519/5010-003, применив положения ст. 333 ГК РФ. Представитель АО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя АО «ГСК «Югория». Представитель заинтересованного лица финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО5 , в судебное заседание не явился. В представленных письменных объяснениях, считает решение финансового уполномоченного законным, обоснованным. Просит в удовлетворении заявления отказать. Заинтересованное лицо Кушу Ф.А., в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки не сообщила, не просила рассмотреть дело в её отсутствие или отложить его рассмотрение. Суд, исследовав материалы дела, считает, что требования АО «ГСК «Югория» подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Как установлено из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ года ООО «СО «Сургутнефтегаз», в последующем выбывшего из правоотношений в связи с его реорганизацией путем присоединения к АО «ГСК «Югория», получено заявление о страховом возмещении по договору ОСАГО. На основании предоставленных документов, акта осмотра, экспертного заключения была осуществлена страховая выплата в сумме 156 500 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ . Решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску потерпевшей к ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» в пользу Кушу Ф.А. взыскано страховое возмещение в размере 243 300 рублей 00 копеек, неустойка в размере 120 000 рублей 00 копеек, компенсация морального вреда в размере 1 000 рублей, штраф в размере 100 000 рублей 00 копеек, убытки в размере 5 000 рублей, всего 469 300 рублей. ДД.ММ.ГГГГ года ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» исполнило решение суда, что подтверждается инкассовым поручением № . ДД.ММ.ГГГГ поступила претензия о выплате неустойки в размере 261 319 рублей, в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО. ДД.ММ.ГГГГ АО «ГСК «Югория» дополнительно произвела выплату неустойки в размере 9 000 рублей, в т.ч. уплачен НДФЛ в сумме 1 170 рублей, что подтверждается платежными поручениями № и № от ДД.ММ.ГГГГ . Кушу Ф.А. обратилась с заявлением к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования. ДД.ММ.ГГГГ решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования Климовым В.В. удовлетворены требования Кушу Ф.А. к АО «ГСК «Югория» о взыскании неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО и взыскана с АО «ГСК «Югория» в пользу Кушу Ф.А. неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 168 календарных дней в размере 271 000,00 рублей с соблюдением требований пункта 6 статьи 16.1 Закона №40-ФЗ, в соответствии с которым, общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему-физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом, что составляет 400 000 рублей. Данное решение финансового уполномоченного является законным и обоснованным, период, за который неустойка определена финансовым уполномоченным, является правильным, то есть до исполнения финансовой организацией своих обязательств по выплате страхового возмещения. Согласно п.78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21 дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами ОСАГО, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно. При этом, финансовый уполномоченный не имел полномочий решения вопроса о снижении размера неустойки. Финансовая организация ПАО СК «Росгосстрах» просит снизить размер неустойки с применением ст.333 ГК РФ. Согласно ч. 1 и 2 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая к уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащий уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды. Суд считает, что сумму неустойки в размере 271 000,00 рублей следует снизить, так как она несоразмерна последствиям нарушения своих обязательств АО «ГСК «Югория». Учитывая характер допущенного ответчиком нарушения, осуществление ответчиком страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов в размере 478 300,00 рублей, отсутствие полиса обязательного страхования гражданской ответственности у самой потерпевшей Кушу Ф.А. на момент ДТП, отсутствие доказательств несения потребителем финансовых услуг неблагоприятных последствий в результате неисполнения финансовой организацией обязательств в рамках действующего законодательства и несоразмерности определенной финансовым уполномоченным неустойки в размере 271 000, 00 рублей последствиям нарушения обязательства, суд считает целесообразным с применением ст.333 ГПК РФ снизить размер неустойки до 100 000 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Заявление АО «ГСК «Югория» удовлетворить. Изменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования Климова В.В. от ДД.ММ.ГГГГ № У-20-142519/5010-003, снизив размер подлежащей взысканию с АО «ГСК «Югория» в пользу Кушу Фатимы Айдамировны неустойки за нарушение сроков осуществления страхового возмещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ , до 100 000 рублей. Копию решения направить лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд в течение 1 месяца с момента составления мотивированного решения в окончательной форме. Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 13.01.2021 года. Председательствующий