Дело № ДЕЛО № 2-143/2021 (2-1300/2020;) ~ М-1210/2020

к делу №2-143/2021 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г.Адыгейск 25.10.2021 года Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего судьи Трахова А.А., при секретаре Тетер С.Ш., с участием представителя истца по доверенности Полиенко И.А., представителя ответчика по доверенности Гаража Л.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по исковому заявлению Хуако Асфара Азметовича к СПАО «Ингосстрах» о защите прав потребителя и взыскании страхового возмещения по договору о дополнительном страховании автогражданской ответственности (ДСАГО), компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Хуако А.А. обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о защите прав потребителя и взыскании страхового возмещения по договору о дополнительном страховании автогражданской ответственности (ДСАГО), компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 00 минут в <адрес> на а/д Федоровская-Северская на 29 км. + 830 м. произошло дорожно-транспортное происшествие по вине ФИО7 , управлявшего т/с Лада 217020 г/н № , который на перекрестке неравнозначных дорог двигаясь по второстепенной дороге не уступил дорогу и допустил столкновение с движущимся по главной дороге т/с БМВ Х6 г/н № , под управлением ФИО6 , который от удара допустил съезд с дороги и наезд на дерево. В результате ДТП т/с БМВ Х6 г/н № были причинены различные механические повреждения. Автогражданская ответственность потерпевшего в ДТП застрахована в АО «ГСК «Югория». Страховой полис серии МММ № . ДД.ММ.ГГГГ в АО «ГСК «Югория» был направлен необходимый пакет документов для получения страхового возмещения и осмотрено поврежденное т/с БМВ Х6 г/н № . АО «ГСК «Югория» признав событие страховым случаем перечислило страховое возмещение в размере 400 000 рублей. Но этой суммы недостаточно для восстановления поврежденного т/с БМВ Х6 г/н № . Между виновником ДТП и СПАО «Ингосстрах» заключен договор ДОСАГО серия АА № от ДД.ММ.ГГГГ . В СПАО «Ингосстрах» был направлен необходимый пакет документов для получения дополнительного страхового возмещения и осмотрено поврежденное т/с БМВ Х6 г/н № . Однако до настоящего времени от СПАО «Ингосстрах» страховое возмещение не поступило. В связи с чем он был вынужден обратиться к ИП ФИО8 для проведения независимой оценки повреждений, полученных в результате ДТП, о чем составлено экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ об определении величины стоимости восстановительного ремонта с учетом износа т/с БМВ Х6 г/н № . Согласно экспертного заключения, стоимость на восстановление т/с БМВ Х6 г/н № с учетом износа составила 1 157 300 рублей. В СПАО «Ингосстрах» ДД.ММ.ГГГГ была направлена досудебная претензия с необходимым пакетом документов для добровольного возмещения страховой выплаты. До настоящего времени страховое возмещение не поступило. В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а так же не полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Согласно общего положения о возмещении ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии с ч.4 ст.931 ГК РФ, в случае если ответственность за причинение вреда застрахована в силу обязательного страхования либо договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого заключён договор страхования вправе предъявить требование о возмещении вреда непосредственно страховщику. На основании ч.1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший также вправе предъявить к страховщику требование о возмещении вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. В соответствии с п.1 статьи 6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. Согласно пункта «б» статьи 7 Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 рублей. В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», на споры по страховым отношениям распространяется и Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей». В силу п.6 ст. 13 Федерального Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом установленных законом требований потребителя, суд взыскивает с ответчика штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. В соответствие со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931 ГК РФ, пункт 1 статьи 935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Так, в соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. Расчет неустойки: 757 300 рублей (сумма недоплаты) х 1 % - 7 573 рубля в день. Просит взыскать с ПАО «Ингосстрах» страховое возмещение в размере 757 300 рублей., штраф в размере 378 650 рублей, расходы по оплате независимой экспертизы в размере 8 000 рублей, моральный вред в размере 5 000 рублей и неустойку в размере 7 573 рублей за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения судебного решения. Представитель истца Полиенко И.А. в судебном заседании уточнил исковые требования своего доверителя, и просил взыскать сумму страхового возмещения в размере 586 700 рублей, штрафа в размере 293 350 рублей, расходы по оплате независимой экспертизы в размере 8 000 рублей, моральный вред в размере 5 000 рублей и расходы по оплате судебной экспертизы в размере 40 000 рублей. Представитель ответчика Гаража Л.Б. просила в иске отказать по основаниям, изложенным в возражениях на иск, согласно которым заявленный истцом объем повреждений не соответствует характеру заявленного события. Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонние изменение его условий не допускается. В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а так же не полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В соответствие с п.1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 00 минут в <адрес> на а/д Федоровская-Северская на 29 км. + 830 м. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу автомобиля «БМВ Х6» г/н № и автомобиля «Лада 217020» г/н № под управлением ФИО7 В соответствии с административным материалом, виновником ДТП признан ФИО7 Автогражданская ответственность потерпевшего в ДТП застрахована в АО «ГСК «Югория». Страховой полис серии МММ № . ДД.ММ.ГГГГ в АО «ГСК «Югория» был направлен необходимый пакет документов для получения страхового возмещения и осмотрено поврежденное т/с БМВ Х6 г/н № . АО «ГСК «Югория», признав событие страховым случаем, перечислило страховое возмещение в размере 400 000 рублей. Между виновником ДТП и СПАО «Ингосстрах» заключен договор дополнительного страхования автогражданской ответственности (ДСАГО) серии АА № от ДД.ММ.ГГГГ . В соответствии с договором страхования, лимит страховой суммы по рискам гражданской ответственности составляет 3 000 000 рублей. В СПАО «Ингосстрах» был направлен необходимый пакет документов для получения дополнительного страхового возмещения и осмотрено поврежденное т/с БМВ Х6 г/н № . Однако до настоящего времени СПАО «Ингосстрах» страховое возмещение не произвело. Согласно п.13 ст.12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, возможно привлечение независимого эксперта. Истцом был привлечен независимый эксперт для оценки стоимости работ по восстановлению его транспортного средства. Согласно экспертного заключения ИП ФИО8 № от ДД.ММ.ГГГГ , стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства БМВ Х6 г/н № с учетом износа составила 1 157 300 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с претензией к ответчику о выплате страхового возмещения и предложением урегулировать во внесудебном порядке возникший спор, по которому ответчиком мер по возмещению ущерба принято небыло, ему было отказано в выплате страхового возмещения на основании выводов ИП ФИО9 в соответствии с которыми, механические повреждения, зафиксированные на транспортном средстве БМВ Х6 г/н № , не могли образоваться в результате данного ДТП от ДД.ММ.ГГГГ , комплекс повреждений транспортного средства не соответствуют заявленным условиям рассматриваемого события. Следовательно, компания не урегулировала в досудебном порядке спор, что свидетельствует о нарушении прав истца как потребителя услуг. В связи с указанными обстоятельствами, истец обратился в суд с требованиями к финансовой организации о защите его прав как потребителя финансовых услуг. Истцом соблюден досудебный порядок урегулирования спора путем подачи извещения c заявлением о наступлении страхового случая и подачи претензии в страховую компанию. Ввиду того, что имелись противоречия между заключениями экспертов, и все эксперты делали свои выводы и давали заключения не будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения и не могли нести ответственности, суд не мог признать все эти заключения допустимыми и достоверными доказательствами, в связи с чем, согласно ст. 79 ГПК РФ, судом была назначена судебная экспертиза для решения вопросов соответствия повреждений на автомобиле истца обстоятельствам рассматриваемого ДТП, и если да, то размер причиненного ущерба, производство которой было поручено экспертам НЧЭУ «Межрегиональный центр независимой экспертизы», и было получено заключение, в соответствии с которой повреждения, имеющиеся на автомобиле истца были получены в результате ДТП, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ . В связи с существенными нарушениями требований к проведению экспертизы, неточностями и неполноты исследований, допущенных при производстве экспертизы НЧЭУ «Межрегиональный центр независимой экспертизы», судом была назначена повторная судебная экспертиза, производство которой было поручено экспертам ООО «СЭИЛ». Согласно заключению судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ , автомобилем БМВ Х6 г/н № были получены и соответствуют обстоятельствам ДТП, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ с участием указанного автомобиля на а/д Федоровская-Северская на 29 км. + 830 м. повреждения следующих деталей: облицовка переднего бампера, решетка воздуховода бампера левая, облицовка переднего бампера нижняя, капот, фара левая, крыло переднее левое, крыло переднее правое, накладка арки переднего правого колеса, накладка арки переднего левого колеса, облицовка арки переднего левого колеса передняя, стекло лобовое, дверь передняя левая, дверь задняя левая, подушка безопасности водителя, подушка безопасности пассажира, панель приборов, подушка безопасности головная левая, ремень безопасности передний левый, ремень безопасности передний правый, облицовка крыши, подножка левая, накладка подножки левая, балка переднего моста, кронштейн радиатора, поддон масляный, щиток теплоизолирующий передний левый, труба левая, глушитель дополнительный, радиатор масляный коробки передач, поддон масляный коробки передач, дифференциал, поперечина коробки передач, редуктор заднего моста, решетка декоративная передняя левая, облицовка пола передняя левая. Стоимость восстановительного ремонта транспортного БМВ Х6 г/н № , повреждений возникших в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ , в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Центральным Банком Российской Федерации, с применением справочников РСА составляет: без учета износа 1 155 400 руб.; с учетом износа 699 800 рублей. Рыночная стоимость автомобиля БМВ Х6 г/н № на дату ДТП, составляет 1 134 000 руб. Стоимость годных остатков автомобиля составляет 147 300 руб. Данное экспертное заключение принимается судом, как отвечающее требованиям относимости, допустимости и достоверности доказательств, поскольку у суда нет оснований ставить под сомнение указанное заключение эксперта, сделанного по назначению суда, с предупреждением эксперта, имеющего достаточную квалификацию, об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. В соответствии со ст.7 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего 400 000 рублей (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 223-ФЗ). Таким образом, сумма страхового возмещения, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца по договору ДСАГО, составляет 586 700 рублей: 1 134 000 (рыночная стоимость автомобиля) – 147 300 (стоимость годных остатков) – 400 000 рублей (сумма выплаченного страхового возмещения) = 586 700 рублей. Согласно п. 6 ст.13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Согласно п.82 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»: Размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере 50 процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате по конкретному страховому случаю потерпевшему, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке до возбуждения дела в суде, в том числе после предъявления претензии. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО). Согласно п.3 ст. 16.1 Закона «Об ОСАГО» штраф в размере 50% от суммы страхового возмещения составляет 293 350,00 рублей. 586 700, 00 х 50% = 293 350,00 рублей. В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» от ДД.ММ.ГГГГ № и п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. В данном случае несвоевременной выплатой страхового возмещения нарушены права истца Хуако А.А. как потребителя услуг. Истцом заявлено требование о взыскании с СПАО «Ингосстрах» морального вреда в размере 5 000 рублей. С учетом характера причиненных потребителю нравственных страданий и отсутствия доказательств причинения физических страданий, степени вины причинителя вреда, фактических обстоятельств, при которых был причинен вред, индивидуальных особенностей потерпевшего как потребителя товара, а также исходя из требований разумности и справедливости согласно ст.1101 Гражданского кодекса РФ, суд пришел к выводу, что разумной и справедливой будет являться компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей. Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В подтверждение понесенных расходов, свидетельствует квитанция об оплате истцом услуг экспертов на сумму 8 000 рублей и 40 000,00 рублей (квитанция от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. В соответствии с абз.5 п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска, равной от 200 001 рублей до 1 000 000 рублей государственная пошлина уплачивается в размере: 5 200 рублей плюс 1% суммы, превышающей 200 000 рублей. Сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца без учета морального вреда составляет 928 050,00 рублей. Государственная пошлина, подлежащая уплате на данную сумму, составляет 12 480,00 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в доход государства. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление Хуако Асфара Азметовича к СПАО «Ингосстрах» о защите прав потребителя и взыскании страхового возмещения по договору о дополнительном страховании автогражданской ответственности (ДСАГО), компенсации морального вреда, удовлетворить полностью. Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу Хуако Асфара Азметовича по факту причинения материального вреда его автомобилю «БМВ Х6», государственный регистрационный знак С 069 ХХ 01, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ : - страховое возмещение по договору о дополнительном страхование автогражданской ответственности (ДСАГО) – 586 700,00 рублей; - штраф за нарушение прав потребителя- 293 350,00 рублей; - расходы на оплату независимой оценки – 8 000,00 рублей; - компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей; - судебные расходы на оплату экспертизы, назначенной судом в размере 40 000,00 рублей, а всего 933 050,00 рублей. Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» государственную пошлину в доход государства в размере 12 480,00 рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения, которое изготовлено 29.10.2021 года. Председательствующий